| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
 (#687726) Verfasst am: 21.03.2007, 16:24 Titel: |
 |
|
| Sure 4 hat folgendes geschrieben: | | Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! |
Realsatire:
| Hausdrache (aka. Aurora) hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube eher, dass diese Frau [Anm.: die Richterin] den Schuss nicht gehört und keine Ahnung vom Koran hat. |
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Dreadnought
registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.03.2007
Beiträge: 51
|
| (#687730) Verfasst am: 21.03.2007, 16:32 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: |
Bekanntlich hinderte die Grundrechtsfeindlichkeit der Catholica die hiesige Politik bislang noch nie, die rkK massiv aus allgemeinen Steuermitteln zu subventionieren. (...) |
Was auch weiterhin so bleiben wird-. Die "C"-Parteien sind aus der strikt kath. Zentrumspartei enstanden, auch wenn Merkel "Protestantin" ist.
_________________
"Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte."
Max Liebermann,
20. Juli 1847 - 8. Februar 1935
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687731) Verfasst am: 21.03.2007, 16:33 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das macht man aber heute nicht mehr. Sagt Niels. Und der weiß das. |
Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#687734) Verfasst am: 21.03.2007, 16:35 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Soviel auch zur angeblichen Gleichberechtigung im Islam. |
In der FAQ des Zentralrats der Muslime steht einiges über Ungleichberechtigungen von Frauen drin. (siehe). Auch von Strafe für den Abfall vom Glauben steht dort etwas.
Aber just Gewalt in der Ehe wird dort als Thema ausgespart. 
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Wer in ein Domina-Studio geht, der gibt nicht sein _Recht auf_ Unversehrtheit ab, sondern er stimmt einer wie auch immer gearteten peinvollen Behandlung zu. Er kann jederzeit den ernsthaften Willen äussern, diese Behandlung zu beenden. Vergleichbar mit diesem Fall wäre dann eine etwaige Weigerung der Domina, trotz Bitte des Besuchers, mit dieses Behandlung aufzuhören. Und diese Weigerung wäre dann wohl Strafbar. |
Mit solchen aus der Hüfte geschossenen Rechtsgutachen wäre ich vorsichtig. Bis vor ein paar Jahren bewegten sich in Österreich z.B. Tattoo- und Pierceing-Studios eigentlich im Bereich der Illegalität, da nur Ärzten die Körperverletzung in der Ausübung ihres Berufs straffrei gestellt war. Grundsätzlich kann man solche Menschenrechte nicht einfach so vertraglich abtreten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#687736) Verfasst am: 21.03.2007, 16:38 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das macht man aber heute nicht mehr. Sagt Niels. Und der weiß das. |
Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab. |
Antiquiert bedeutet, dass es früher okay war?
Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 21.03.2007, 16:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#687737) Verfasst am: 21.03.2007, 16:38 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab. |
Gibt es auch nur einen hiesigen Islamverband, der es wagt, mit einer solchen kritischen Interpretation des Koran offiziell und explizit aufzuwarten? 
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#687740) Verfasst am: 21.03.2007, 16:40 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab. |
Gibt es auch nur einen hiesigen Islamverband, der es wagt, mit einer solchen kritischen Interpretation des Koran offiziell und explizit aufzuwarten? |
Wer das nicht tut ist eben nicht islamisch. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Roxy
registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.03.2007
Beiträge: 180
Wohnort: Berlin
|
| (#687746) Verfasst am: 21.03.2007, 16:48 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das macht man aber heute nicht mehr. Sagt Niels. Und der weiß das. |
Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab. |
nur dieser Vers ist antiquiert deiner Meinung nach 
Und wie sicher bist du dir das man es nicht so ableiten kann 
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687752) Verfasst am: 21.03.2007, 16:58 Titel: |
|
|
| Roxy hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das macht man aber heute nicht mehr. Sagt Niels. Und der weiß das. |
Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. Dass es dennoch passiert, lehne ich ab. |
nur dieser Vers ist antiquiert deiner Meinung nach |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen.
| Zitat: | | Und wie sicher bist du dir das man es nicht so ableiten kann |
Man kann das schon, nur bewegt man sich dann außerhalb unserer heutigen Wertevorstellungen. Man kann ja aus der Bibel ganz genau das selbe ableiten, und es wäre immer noch inakzeptabel für unsere heutigen Maßstäbe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#687754) Verfasst am: 21.03.2007, 17:01 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen. |
Welche andere Leseart gibt es denn noch?
| Zitat: |
Man kann das schon, nur bewegt man sich dann außerhalb unserer heutigen Wertevorstellungen. Man kann ja aus der Bibel ganz genau das selbe ableiten, und es wäre immer noch inakzeptabel für unsere heutigen Maßstäbe. |
Das ist ja auch unter anderem der Grund, warum wir* im Gegensatz zu dir den Koran und die Bibel für ehm.... Mist halten.
*Ich verallgemeinere mal ganz fies
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#687758) Verfasst am: 21.03.2007, 17:11 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das macht man aber heute nicht mehr. Sagt Niels. Und der weiß das. |
Ich sage, dass das völlig antiquiert wäre, sich auf so einen Vers zu berufen und daraus ein Züchtigungsrecht abzuleiten. |
Nun, wir warten mal ein Statement des Zentralrates der Muslime ab, mit der Erklärung, warum die völlig antiquierte Texte auf ihrer Page haben. Da sind die Christen ja mittlerweile sensibler. Die bieten die entschlackte Kinderbibel ohne Gewalt an, auch wenn selbstverständlich nach Ansicht der kirchlichen Vertreter die Bibel völlig anders zu lesen ist. Heutzutage. Oder generell oder was immer noch so einfällt. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#687760) Verfasst am: 21.03.2007, 17:12 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Man kann das schon, nur bewegt man sich dann außerhalb unserer heutigen Wertevorstellungen. Man kann ja aus der Bibel ganz genau das selbe ableiten, und es wäre immer noch inakzeptabel für unsere heutigen Maßstäbe. |
Das ist ja auch unter anderem der Grund, warum wir* im Gegensatz zu dir den Koran und die Bibel für ehm.... Mist halten.
*Ich verallgemeinere mal ganz fies |
Passt schon. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687763) Verfasst am: 21.03.2007, 17:13 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen. |
Welche andere Leseart gibt es denn noch? |
Dass man das einfach als Fortschritt in der damaligen Zeit betrachtet, dass man als zorniger Ehemann erstmal mit seiner Frau diskutieren muss, wenn sie nicht gehorcht, ihr dann den Sex verweigern darf, und wenn auch das nichts nützt, sie letztlich schlagen darf. Und wenn sie dann doch wieder gehorcht, dann darf man nichts gegen sie machen.
Ich lese das jedenfalls so, dass es damals wohl eher so war, dass gar nicht erst diskutiert wurde, sondern die Olle gleich eins übergezogen bekam. Auf diesen kühnen Gedanken komme ich nur, weil man das ja heute noch ab und zu erleben kann in "Problemfamilien", es also ein "zeitloses" Phänomen des Patriarchats zu sein scheint, was auch nicht verwundert, weil ja von der Männerherrschaft ausgegangen wird, in der die Frau gehorcht.
Wenn aber im Zuge der Menschheitsenwicklung patriarchalische Denkmuster überwunden werden, ergibt sich daraus zwangsläufig die Frage, wie man solche Dinge neu einordnen kann -- und muss. Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#687766) Verfasst am: 21.03.2007, 17:15 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen. |
Welche andere Leseart gibt es denn noch? |
Das man das einfach als Fortschritt in der damaligen Zeit betrachtet, dass man als zorniger Ehemann erstmal mit seiner Frau diskutieren muss, wenn sie nicht gehorcht, ihr dann den Sex verweigern darf, und wenn auch das nichts nützt, sie letztlich schlagen darf. Und wenn sie dann doch wieder gehorcht, dann darf man nichts gegen sie machen.
Ich lese das jedenfalls so, dass es damals wohl eher so war, dass gar nicht erst diskutiert wurde, sondern die Olle gleich eins übergezogen bekam. Auf diesen kühnen Gedanken komme ich nur, weil man das ja heute noch ab und zu erleben kann in "Problemfamilien", es also ein "zeitloses" Phänomen des Patriarchats zu sein scheint, was auch nicht verwundert, weil ja von der Männerherrschaft ausgegangen wird, in der die Frau gehorcht.
Wenn aber im Zuge der Menschheitsenwicklung patriarchalische Denkmuster überwunden werden, ergibt sich daraus zwangsläufig die Frage, wie man solche Dinge neu einordnen kann -- und muss. Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht. |
Da kann ich echt nur den Kopf schütteln.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#687767) Verfasst am: 21.03.2007, 17:16 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Da kann ich echt nur den Kopf schütteln. |
Tue ich schon lange. Selten so einen Entfesselungskünstler gesehen.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#687768) Verfasst am: 21.03.2007, 17:18 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen. |
Welche andere Leseart gibt es denn noch? |
Dass man das einfach als Fortschritt in der damaligen Zeit betrachtet, dass man als zorniger Ehemann erstmal mit seiner Frau diskutieren muss, wenn sie nicht gehorcht, ihr dann den Sex verweigern darf, und wenn auch das nichts nützt, sie letztlich schlagen darf. Und wenn sie dann doch wieder gehorcht, dann darf man nichts gegen sie machen.
Ich lese das jedenfalls so, dass es damals wohl eher so war, dass gar nicht erst diskutiert wurde, sondern die Olle gleich eins übergezogen bekam. Auf diesen kühnen Gedanken komme ich nur, weil man das ja heute noch ab und zu erleben kann in "Problemfamilien", es also ein "zeitloses" Phänomen des Patriarchats zu sein scheint, was auch nicht verwundert, weil ja von der Männerherrschaft ausgegangen wird, in der die Frau gehorcht.
Wenn aber im Zuge der Menschheitsenwicklung patriarchalische Denkmuster überwunden werden, ergibt sich daraus zwangsläufig die Frage, wie man solche Dinge neu einordnen kann -- und muss. Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht. |
Was konkret meinst Du mit "es" ??
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#687769) Verfasst am: 21.03.2007, 17:19 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Dass man das einfach als Fortschritt in der damaligen Zeit betrachtet, |
Belege das erst einmal.
Was ist mit Kulturen, die heute noch Leben, wie vor 1500 Jahren. Sollten die Nomaden der Sahara oder Arabiens den Koran noch in seiner wörtlichen Lesart auslegen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#687770) Verfasst am: 21.03.2007, 17:20 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Da kann ich echt nur den Kopf schütteln. |
Tue ich schon lange. Selten so einen Entfesselungskünstler gesehen. |
Das wäre dann ein Entfesselungskünstler, der stur behauptet, überhaupt nicht gefesselt zu sein. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#687771) Verfasst am: 21.03.2007, 17:20 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: |
Die Lesart des Verses ist antiquiert, aus der man ein Züchtigungsrecht ableitet. Das ist der Frankfurter Richterin offenbar entgangen. |
Welche andere Leseart gibt es denn noch? |
Dass man das einfach als Fortschritt in der damaligen Zeit betrachtet, dass man als zorniger Ehemann erstmal mit seiner Frau diskutieren muss, wenn sie nicht gehorcht, ihr dann den Sex verweigern darf, und wenn auch das nichts nützt, sie letztlich schlagen darf. Und wenn sie dann doch wieder gehorcht, dann darf man nichts gegen sie machen.
Ich lese das jedenfalls so, dass es damals wohl eher so war, dass gar nicht erst diskutiert wurde, sondern die Olle gleich eins übergezogen bekam. Auf diesen kühnen Gedanken komme ich nur, weil man das ja heute noch ab und zu erleben kann in "Problemfamilien", es also ein "zeitloses" Phänomen des Patriarchats zu sein scheint, was auch nicht verwundert, weil ja von der Männerherrschaft ausgegangen wird, in der die Frau gehorcht.
Wenn aber im Zuge der Menschheitsenwicklung patriarchalische Denkmuster überwunden werden, ergibt sich daraus zwangsläufig die Frage, wie man solche Dinge neu einordnen kann -- und muss. Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht. |
Also hat Allah, auch um die damaligen Umstände für die Frau zu modernisieren, Mohammed die Suren eingeflüstert?
Nun sind diese Modernisierungen aber längst auch wieder antiquiert. Wo bleibt dann also eine erneute Einflüsterung eines neuen Propheten, fragt man sich da. Wenn es diese Einflüsterung nicht gibt, hält Allah eine Modernisierung wohl nicht für nötig?
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#687772) Verfasst am: 21.03.2007, 17:22 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Es gibt doch das (unveräusserliche?) Recht auf körperliche Unversehrtheit. Selbst ein vertraglich vereinbartes Züchtigungsrecht kann somit keinen Bestand vor dem Gesetz haben. |
Nein, gibt es nicht. Die körperliche Unversehrtheit ist ein dispositives Rechtsgut.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#687774) Verfasst am: 21.03.2007, 17:23 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Da kann ich echt nur den Kopf schütteln. |
Tue ich schon lange. |
Weise, weise.
| Zitat: | | Selten so einen Entfesselungskünstler gesehen. |
Och, ich kenn da leider einige...
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687776) Verfasst am: 21.03.2007, 17:25 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht. |
Was konkret meinst Du mit "es" ?? |
Das Denken, die Frau habe dem Manne gefügig zu sein, und dass sich das für alle Zeiten aus den Heiligen Büchern der Juden, Christen, Muslime, Hindus, oder was weiß ich wem alles, belegen lässt. Wenn man so argumentiert, lebt man in der Vergangenheit und vorallem auch außerhalb unserer Rechtsnormen.
Ich sehe das jedenfalls so.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#687782) Verfasst am: 21.03.2007, 17:31 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Niels hat folgendes geschrieben: | | Ich halte es eben nur noch für ein Zeugnis vergangener Zeiten, mehr nicht. |
Was konkret meinst Du mit "es" ?? |
Das Denken, die Frau habe dem Manne gefügig zu sein, und dass sich das für alle Zeiten aus den Heiligen Büchern der Juden, Christen, Muslime, Hindus oder was weiß ich wem alles belegen.
Ich sehe das jedenfalls so. |
also ist nur das patriarchat obsolet? warum nicht gleich reinen tisch machen?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687783) Verfasst am: 21.03.2007, 17:32 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nun sind diese Modernisierungen aber längst auch wieder antiquiert. Wo bleibt dann also eine erneute Einflüsterung eines neuen Propheten, fragt man sich da. Wenn es diese Einflüsterung nicht gibt, hält Allah eine Modernisierung wohl nicht für nötig? |
Regnet es denn nun Pech und Schwefel, seit bei uns Gewalt in der Ehe geächtet ist? Na? Ich glaube, der Mensch kann durchaus auch durch Nachdenken zu neuen Erkenntissen und Rechtsnormen gelangen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687789) Verfasst am: 21.03.2007, 17:38 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | also ist nur das patriarchat obsolet? warum nicht gleich reinen tisch machen? |
Was heißt denn "nur" das Patriarchat? Ich sehe das Patriarchat als ein Grundübel. Aber bis zur Überwindung des Patriarchats ist noch ein weiter Weg.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#687791) Verfasst am: 21.03.2007, 17:41 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nun sind diese Modernisierungen aber längst auch wieder antiquiert. Wo bleibt dann also eine erneute Einflüsterung eines neuen Propheten, fragt man sich da. Wenn es diese Einflüsterung nicht gibt, hält Allah eine Modernisierung wohl nicht für nötig? |
Regnet es denn nun Pech und Schwefel, seit bei uns Gewalt in der Ehe geächtet ist? Na? Ich glaube, der Mensch kann durchaus auch durch Nachdenken zu neuen Erkenntissen und Rechtsnormen gelangen. |
hört, hört!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#687792) Verfasst am: 21.03.2007, 17:41 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nun sind diese Modernisierungen aber längst auch wieder antiquiert. Wo bleibt dann also eine erneute Einflüsterung eines neuen Propheten, fragt man sich da. Wenn es diese Einflüsterung nicht gibt, hält Allah eine Modernisierung wohl nicht für nötig? |
Regnet es denn nun Pech und Schwefel, seit bei uns Gewalt in der Ehe geächtet ist? Na? Ich glaube, der Mensch kann durchaus auch durch Nachdenken zu neuen Erkenntissen und Rechtsnormen gelangen. |
Und wozu braucht man dann den Typen mit den vielen Is und Ls ?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#687793) Verfasst am: 21.03.2007, 17:42 Titel: |
|
|
| Niels hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | also ist nur das patriarchat obsolet? warum nicht gleich reinen tisch machen? |
Was heißt denn "nur" das Patriarchat? Ich sehe das Patriarchat als ein Grundübel. Aber bis zur Überwindung des Patriarchats ist noch ein weiter Weg. |
ich beziehe mich auf weitere inhalte des korans. warum nicht den koran als ganzes für veraltet erklären?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Niels
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.03.2007
Beiträge: 424
|
| (#687795) Verfasst am: 21.03.2007, 17:47 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | ich beziehe mich auf weitere inhalte des korans. warum nicht den koran als ganzes für veraltet erklären? |
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei: Der Koran ist nicht veraltet, sondern bestimmte Lesarten. Darin sehe ich einen großen Unterschied.
|
|
| Nach oben |
|
|
Demokrit
registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 182
Wohnort: Sinsheim
|
| (#687796) Verfasst am: 21.03.2007, 17:49 Titel: Richterin billigte eheliche Gewalt durch Koran |
|
|
Noch einen Thread zum Thema verschmolzen - kolja
Eine Frankfurter Familienrichterin, die eheliche Gewalt mit Bezug auf den Koran gerechtfertigt hatte, ist von einem Scheidungsverfahren abgezogen worden. Das Frankfurter Amtsgericht gab am Mittwoch einem Befangenheitsantrag der Rechtsanwältin Barbara Becker-Rojczyk gegen die Richterin statt. Der Fall werde nun einem anderen Richter übergeben, hieß es.
Die Amtsrichterin hatte einer Deutschen marokkanischer Herkunft eine vorzeitige Scheidung von ihrem Ehemann mit Bezug auf das Züchtigungsrecht im Koran verweigert. Die Frau hatte angegeben, von ihrem Mann mehrfach schwer misshandelt und sogar mit dem Tod bedroht worden zu sein.
Das Amtsgericht bestätigte am Mittwoch, dass die Eheleute bereits seit Mai 2006 getrennt lebten und dass dem Mann im Juni 2006 die Benutzung der gemeinsamen Wohnung untersagt worden war. Die Frau hatte aus Angst vor ihrem Mann eine vorzeitige Scheidung beantragt. Diese war aber von der Frankfurter Amtsrichterin "unter Bezugnahme auf eine konkrete Koranstelle", abgelehnt worden.
Man müsse berücksichtigen, dass beide Ehepartner aus dem marokkanischen Kulturkreis stammten, hatte die Richterin Medienberichten zufolge argumentiert. Der Koran sehe ein "Züchtigungsrecht" vor, deshalb liege keine unzumutbare Härte vor, die eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres rechtfertigen würde.
Was haben wir nur fuer eine Justiz, die so etwas ermoeglicht? Nach meiner Ansicht ist die Richterin wegen groben Verstosses gegen unsere Verfassung ungeeignt fuer ihr Amt!
_________________
Viele Grüsse
Demokrit
99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
