| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Gehst Du zur Blutspende? |
| ja, regelmäßig |
|
9% |
[ 7 ] |
| ja, unregelmäßig |
|
22% |
[ 17 ] |
| nein, ich unterstütz' doch keine Menschen |
|
20% |
[ 15 ] |
| nein, habe Angst vor der Nadel |
|
8% |
[ 6 ] |
| nein, kann Blut nicht sehen |
|
4% |
[ 3 ] |
| nein, befürchte einen Blutrausch |
|
6% |
[ 5 ] |
| nein, wiege unter 50 Kilo oder mein Blutdruck ist zu niedrig |
|
22% |
[ 17 ] |
| nein, habe ansteckende Krankheiten |
|
4% |
[ 3 ] |
| ja, habe ansteckende Krankheiten |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 75 |
|
| Autor |
Nachricht |
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
 (#689841) Verfasst am: 23.03.2007, 22:46 Titel: |
 |
|
| Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kiebitz
in der Mauser
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 368
Wohnort: Oldenburg (Oldenburg)
|
| (#689848) Verfasst am: 23.03.2007, 22:53 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Vielleicht ist der threadersteller christ und hat das als "ansteckende krankheit" eingestuft? 
_________________
Get Monkey!
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#689849) Verfasst am: 23.03.2007, 22:55 Titel: |
|
|
| Kiebitz hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Vielleicht ist der threadersteller christ und hat das als "ansteckende krankheit" eingestuft? |
Ja, diese polemische Anmerkung lag mir auch auf der Zunge, aber ich hab sie runtergeschluckt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Svea
zurück
Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908
|
| (#689855) Verfasst am: 23.03.2007, 22:59 Titel: |
|
|
Also die können die ganzen persönlichen Fragen die einem gestellt werden eh nicht nachprüfen...
z.B wird man auch gefragt ob man die letzten 3 Wochen beim Zahnarzt war...
oder die Frage nach der Pille, erst konnte man nur ja oder nein ankreuzen, dann musste man den Namen der Pille nennen, und jetzt sogar den Einnahmezeitpunkt....keine Ahnung warum...
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#689857) Verfasst am: 23.03.2007, 23:00 Titel: |
|
|
| Nichtspenden ist doch auch eine Form von Regelmäßigkeit, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#689863) Verfasst am: 23.03.2007, 23:15 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Ich hätte es in die Umfrage auch nicht mit aufgenommen, weil ich gar nicht auf die Idee gekommen wäre, dass das tatsächlich so ist. Manchmal ist es eben einfach Unkenntnis der Gesellschaftsmehrheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chantico
KuroiSasori
Anmeldungsdatum: 11.04.2005
Beiträge: 371
|
| (#689890) Verfasst am: 24.03.2007, 00:16 Titel: |
|
|
Zur Zeit ist bei mir eine Blutspende unmöglich, da ich bestimmte Tabletten einnehme, die dies verbieten. Sobald ich keine Tabletten mehr einnehmen muss, habe ich aber vor Blut zu spenden.
_________________
klick
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#689893) Verfasst am: 24.03.2007, 00:22 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ... 
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#690013) Verfasst am: 24.03.2007, 10:03 Titel: |
|
|
| Svea hat folgendes geschrieben: | Also die können die ganzen persönlichen Fragen die einem gestellt werden eh nicht nachprüfen...
z.B wird man auch gefragt ob man die letzten 3 Wochen beim Zahnarzt war...
oder die Frage nach der Pille, erst konnte man nur ja oder nein ankreuzen, dann musste man den Namen der Pille nennen, und jetzt sogar den Einnahmezeitpunkt....keine Ahnung warum... |
Bei manchen Medikamenten ist es so, daß die Gerinnungsfaktoren verändert werden, also bei ASPERIN, GODAMED u.Ä. Deshalb müssen diese genannten Pillen erst eine Woche abgesetzt werden, damit Du Spenden darfst. Wenn Du die Fragen alle Negativ beantwortest, macht es auch nichts, mich hat hinterher noch keiner darauf angesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Svea
zurück
Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908
|
| (#690017) Verfasst am: 24.03.2007, 10:18 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Svea hat folgendes geschrieben: | Also die können die ganzen persönlichen Fragen die einem gestellt werden eh nicht nachprüfen...
z.B wird man auch gefragt ob man die letzten 3 Wochen beim Zahnarzt war...
oder die Frage nach der Pille, erst konnte man nur ja oder nein ankreuzen, dann musste man den Namen der Pille nennen, und jetzt sogar den Einnahmezeitpunkt....keine Ahnung warum... |
Bei manchen Medikamenten ist es so, daß die Gerinnungsfaktoren verändert werden, also bei ASPERIN, GODAMED u.Ä. Deshalb müssen diese genannten Pillen erst eine Woche abgesetzt werden, damit Du Spenden darfst. Wenn Du die Fragen alle Negativ beantwortest, macht es auch nichts, mich hat hinterher noch keiner darauf angesprochen. |
Ich meinte damit die Exra Frage nach der Anti Baby Pille, mir hat nämlich ne Ärztin dort mal gesagt das es völlig irrelevant ist fürs Blutspenden ob man die nimmt oder nicht..
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#690018) Verfasst am: 24.03.2007, 10:26 Titel: |
|
|
| Svea hat folgendes geschrieben: | | Ich meinte damit die Exra Frage nach der Anti Baby Pille, mir hat nämlich ne Ärztin dort mal gesagt das es völlig irrelevant ist fürs Blutspenden ob man die nimmt oder nicht.. |
Gut, bei der Anti Baby Pille weiß ich das jetzt nicht so, mir ging es jetzt um solche Pillen, die was mit der Gerinnung zu tun haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#690040) Verfasst am: 24.03.2007, 12:17 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
|
Ich erweitere auf 5.000 € für das Abhacken eines Fußes und kann anschließend umso deutlicher demonstrieren, dass nicht alles, was hinkt, ein Vergleich ist.
Ich schäme mich meiner Faulheit und noch mehr schäme ich mich, dass Leuten aufgrund der sexuellen Zuneigung zum gleichen Geschlecht prinzipiell die Blutspende verweigert wird.
Nur ein ganz klein wenig schäme ich mich auch, dass ich das nicht wusste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#690127) Verfasst am: 24.03.2007, 15:19 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Sethnacht
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 240
|
| (#690254) Verfasst am: 24.03.2007, 19:44 Titel: |
|
|
| Svea hat folgendes geschrieben: | Also die können die ganzen persönlichen Fragen die einem gestellt werden eh nicht nachprüfen...
z.B wird man auch gefragt ob man die letzten 3 Wochen beim Zahnarzt war...
oder die Frage nach der Pille, erst konnte man nur ja oder nein ankreuzen, dann musste man den Namen der Pille nennen, und jetzt sogar den Einnahmezeitpunkt....keine Ahnung warum... |
Echt? Das war auf meinem letzten Fragenbogen nicht so. Als ich das erste Mal spenden war, sagte der Arzt, dass Kontrazeptiva nicht relevant sind. Bei wem gehst du spenden? Witzig fand ich auch, dass Menschen, die in den USA, Kanada oder Mexico waren (Juni-November) wegen einer von Stechmücken übertragbaren Krankheit erst einmal zurückgestellt werden. Wie läuft das dann in Nordamerika? Dürfen die alle im Sommer nicht spenden?
Raphael, ich verstehe dich. Wird dir doch pauschal unterstellt, dass du als Homosexueller häufig wechselndende Sexualpartner hast. Aber warum gehst du nicht trotzdem spenden? Du mußt es ja keinem auf die Nase binden. Da wird immer die Eigenverantwortung des Spenders als besonders wichtig bezeichnet, und dann traut man den Homosexuellen nicht zu, sich selbst richtig einzuschätzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#690260) Verfasst am: 24.03.2007, 19:49 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: |
Raphael, ich verstehe dich. Wird dir doch pauschal unterstellt, dass du als Homosexueller häufig wechselndende Sexualpartner hast. Aber warum gehst du nicht trotzdem spenden? |
Also wenn ich diskrimiert würde, hätte ich dazu auch erhebliche Motivationsmängel. Wer nicht will, der hat schon; offenbar gibts ja genug Blut, wenn das von gesunden Homosexuellen nicht gebraucht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#690267) Verfasst am: 24.03.2007, 19:58 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: | | Raphael, ich verstehe dich. Wird dir doch pauschal unterstellt, dass du als Homosexueller häufig wechselndende Sexualpartner hast. |
Zudem, daß er sich nicht zu schützen versteht und vermutlich noch ein paar andere dinge mehr.
| Zitat: | | Aber warum gehst du nicht trotzdem spenden? Du mußt es ja keinem auf die Nase binden. Da wird immer die Eigenverantwortung des Spenders als besonders wichtig bezeichnet, und dann traut man den Homosexuellen nicht zu, sich selbst richtig einzuschätzen. |
Weißt du, ob und wie man zur Verantwortung gezogen werden kann, wenn das gespendete Blut dann doch nicht in Ordnung sein sollte und sich rausstellt, daß man beim Ausfüllen des Fragebogens gelogen hat? Mir wär das zu riskant ...
Ich persönlich würde eigentlich erwarten, daß die Tests so ausgelkegt werden daß es eigentolich egal sein sollte, wer Blut spendet, oder was der der nun alles haben mag. Ansonsten kann auch ich nur den einzig logischen Schluss ziehen: Die werden wohl mehr als genug Blut haben...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sethnacht
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 240
|
| (#690329) Verfasst am: 24.03.2007, 21:07 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Weißt du, ob und wie man zur Verantwortung gezogen werden kann, wenn das gespendete Blut dann doch nicht in Ordnung sein sollte und sich rausstellt, daß man beim Ausfüllen des Fragebogens gelogen hat? Mir wär das zu riskant ...
|
Soweit ich weiß, wird die Konserve vernichtet, und wenn man eine Krankheit hat wird man informiert. Aber bestraft? Nein, soweit ich weiß kümmert sich da keiner drum. Schließlich müssen die ja beweisen, dass man gelogen hat, und dafür haben die Blutspendedienste keine Kapazitäten.Die würden dir bei der nächsten Spende vielleicht sagen, dass du "zurückgestellt" bist. Aber warum erfährt keiner.
Aber ihr habt schon recht, die Motivation ist nicht hoch, wenn man diskriminiert wird. Würde ich mir bei einer seltenen Blutgruppe überlegen, aber bei A positiv sehe ich keine Veranlassung spenden zu gehen.Die hat sowieso jeder. Bei meiner B negativ bilde ich mir immer ein, dass die gebraucht wird (Blutaustausch bei Neugeborenen zum Beispiel). Teilweise kontaktieren die Blutspendedienste auch Menschen mit seltener Blutgruppen und bitten um eine Spende.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bestätigungs-Code
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2007
Beiträge: 231
|
| (#690333) Verfasst am: 24.03.2007, 21:14 Titel: |
|
|
Gehst Du zur Blutspende?
Nö, weil ich kein Geld dafür kriege.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#690352) Verfasst am: 24.03.2007, 21:23 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: | | Soweit ich weiß, wird die Konserve vernichtet, und wenn man eine Krankheit hat wird man informiert. Aber bestraft? Nein, soweit ich weiß kümmert sich da keiner drum. |
Ich würde mich da drum kümmern, wenn ich durch eine Konserve infiziert werden würde.
| Zitat: | | Schließlich müssen die ja beweisen, dass man gelogen hat, und dafür haben die Blutspendedienste keine Kapazitäten. |
Auch nicht, wenn ein infizierter Patient sie verklagt, weil sie ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen sein könnten?
| Zitat: | | Die würden dir bei der nächsten Spende vielleicht sagen, dass du "zurückgestellt" bist. Aber warum erfährt keiner. |
Nein, im Normalfall nicht ...
Trotzdem würde ich als williger Spender das Risiko nicht eingehen, bei der Befragung zu lügen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#690752) Verfasst am: 25.03.2007, 09:52 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden? |
Verrat mir nur eines: Was genau siehst Du hier als "Hetze"?
Begründung?!
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#690755) Verfasst am: 25.03.2007, 10:04 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden? |
Verrat mir nur eines: Was genau siehst Du hier als "Hetze"?
Begründung?! |
Der Sprachstil.
1. "Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist."
Liest sich wie ein Vorwurf ("selber schuld").
2. "Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ... "
Enthält formal betrachtet eine Unterstellung (Gier) und ein negatives Bild.
3. "Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?"
Enthält ein negatives Bild, welches man unter Berücksichtigung der vorangegangenen Sätze unbewußt ebenfalls leicht in Richtung Vorwurf einordnet (auch wenn es de facto hier gar nicht drin ist)
4. "Dürfen Schwule eigentlich zum Bund?" Kann man aufgrund der vorangegangenen Sätze ebenfalls anders interpretieren, als es gemeint ist, nämlich als rhetorische Aussage mit der Bedeutung "Hoffentlich dürfen Schwule nicht zum Bund".
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#690763) Verfasst am: 25.03.2007, 10:56 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden? |
Verrat mir nur eines: Was genau siehst Du hier als "Hetze"?
Begründung?! |
Der Sprachstil.
1. "Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist." |
Sieh an, ein Stilexeget.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Liest sich wie ein Vorwurf ("selber schuld"). |
Ich schrieb, wenn er unbedingt spenden wollte ...
aber anscheinend (meine Meinung) geht es ihm gar nicht um das Blutspenden, sondern darum, anzuprangern, daß Schwule prinzipiell nicht spenden dürfen.
Denn wenn es ihm wirklich darum gehen würde, Blut zu spenden, dann müßte er sein Schwulsein ja nicht bekennen und er würde damit auch niemandem schaden (wenn er gesund ist).
Ein anderer User schrieb, das hätte seine guten Gründe, daß Schwule nicht spenden dürften.
Mich würden btw diese Gründe interessieren.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | 2. "Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ... "
Enthält formal betrachtet eine Unterstellung (Gier) und ein negatives Bild. |
Siehe oben ("unbedingt") und war satirisch gedacht.
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | 3. "Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?"... |
(Ich würde es allerhöchsten als Diskriminierung betrachten, wenn man mich von Narreteien (wie mE das Blutspenden und das Fingerabhacken) ausschlösse.
(Satiere lebt bisweilen von Übertreibungen, um bestimmte Vorgänge (hier: Körperverletzung!) klarer herauszustellen))
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | ... Enthält ein negatives Bild, welches man unter Berücksichtigung der vorangegangenen Sätze unbewußt ebenfalls leicht in Richtung Vorwurf einordnet (auch wenn es de facto hier gar nicht drin ist) |
In der Tat stellt das Abhacken eines Fingers, auch wenn es sich hier nur um den kleinen handelt, einen schmerzhaften Verlust und damit wohl auch ein "negatives Bild" dar.
Natürlich ist Blutspenden dagegen durchaus angenehm, und man bekommt dabei sogar etwas ...
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | 4. "Dürfen Schwule eigentlich zum Bund?" Kann man aufgrund der vorangegangenen Sätze ebenfalls anders interpretieren, als es gemeint ist, nämlich als rhetorische Aussage mit der Bedeutung "Hoffentlich dürfen Schwule nicht zum Bund". |
Die Frage meine ich durchaus ernst und ich warte noch auf eine Antwort.
Deine Exegese ist in allen Punkten unbrauchbar.
(Meine Intention: falls Schwule (die bei der Musterung auch angeben daß sie schwul sind) eingezogen werden, ist das vergleichbar mit einem männlichen Hetero, der für ein Jahr in ein Mädchenpansionat verpflichtet wird und mit den Mädels das Zimmer teilt, duscht, Sport treibt, sich betrinkt, usw.
das ist keine "Hetze", eventuell vielleicht ein wenig Neid ... 
und ich gönne "unseren Jungs" ihren Spaß ...)
Erwarte aber nicht, daß ich meine Beiträge für Sprach- und Stilanfänger künftig stets erläutere ...
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Svea
zurück
Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908
|
| (#690766) Verfasst am: 25.03.2007, 11:03 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: | | Svea hat folgendes geschrieben: | Also die können die ganzen persönlichen Fragen die einem gestellt werden eh nicht nachprüfen...
z.B wird man auch gefragt ob man die letzten 3 Wochen beim Zahnarzt war...
oder die Frage nach der Pille, erst konnte man nur ja oder nein ankreuzen, dann musste man den Namen der Pille nennen, und jetzt sogar den Einnahmezeitpunkt....keine Ahnung warum... |
Echt? Das war auf meinem letzten Fragenbogen nicht so. Als ich das erste Mal spenden war, sagte der Arzt, dass Kontrazeptiva nicht relevant sind. Bei wem gehst du spenden? Witzig fand ich auch, dass Menschen, die in den USA, Kanada oder Mexico waren (Juni-November) wegen einer von Stechmücken übertragbaren Krankheit erst einmal zurückgestellt werden. Wie läuft das dann in Nordamerika? Dürfen die alle im Sommer nicht spenden?
|
Bei uns heißt das einfach Blutspendezentrum. Ich weiß noch das Leute die in sich länger als drei Monate in China oder sich während des BSE Skandals in England aufgehalten haben nicht spenden dürfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sethnacht
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 240
|
| (#690781) Verfasst am: 25.03.2007, 11:49 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Sethnacht hat folgendes geschrieben: | | Soweit ich weiß, wird die Konserve vernichtet, und wenn man eine Krankheit hat wird man informiert. Aber bestraft? Nein, soweit ich weiß kümmert sich da keiner drum. |
Ich würde mich da drum kümmern, wenn ich durch eine Konserve infiziert werden würde.
| Zitat: | | Schließlich müssen die ja beweisen, dass man gelogen hat, und dafür haben die Blutspendedienste keine Kapazitäten. |
Auch nicht, wenn ein infizierter Patient sie verklagt, weil sie ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen sein könnten?
| Zitat: | | Die würden dir bei der nächsten Spende vielleicht sagen, dass du "zurückgestellt" bist. Aber warum erfährt keiner. |
Nein, im Normalfall nicht ...
Trotzdem würde ich als williger Spender das Risiko nicht eingehen, bei der Befragung zu lügen. |
Aber ein Mann, der in langjähriger monogamer Beziehung mit einem Mann lebt hat dasselbe Risiko wie ein Mann aus einer langjährigen heterosexuellen Beziehung. Von daher kann er es ja auschließen, dass sein Blut infiziert ist. Soweit ich das mitbekommen habe, gelten bestimmte Beschränkungen nur eine gewisse Zeit, da man in den ersten Wochen nach einer Infektion noch keine Erreger nachweisen kann. Danach darf man spenden, da die Konserve untersucht wird und aussortiert werden kann.Bei Homosexuellen wird das wohl so gewertet, dass sie eigentlich ständig frisch infiziert sind (durch den ihnen unterstellten ständig wechselnden Sexualpartner der seinerseits auch ständig wechselnde Sexualpartner hat)
Aber ich weiß worauf du hinauswillst. So eine ehrenamtliche Sache macht man nicht, wenn man dann auch noch für deinen Lebensstil gegeißelt wird. Kann ja sein, das einer der Mitspender aufspringt und schreit: "Den kenn ich doch, der ist doch schwul!" Da hat man dann den Salat.
| Svea hat folgendes geschrieben: |
Bei uns heißt das einfach Blutspendezentrum. Ich weiß noch das Leute die in sich länger als drei Monate in China oder sich während des BSE Skandals in England aufgehalten haben nicht spenden dürfen. |
Ein privates Blutspendezentrum oder DRK?
| Bestätigungs-Code hat folgendes geschrieben: | Gehst Du zur Blutspende?
Nö, weil ich kein Geld dafür kriege. |
Ist auch richtig so. Mein Bruder arbeitet bei der Blutspende am Empfang, da kommen regelmäßig Leute, die fragen ob es Geld gibt. Natürlich drehen die dann gleich wieder um..
Aber beim DRK gibt es jetzt Kuscheltiere.Teddybären.Bei jeder Spende einen. 
Ein privates Blutspendeinstitut verteilt Gutscheine für die Praxisgebühr, das wäre mir lieber als ein Kuscheltier.
|
|
| Nach oben |
|
|
Svea
zurück
Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908
|
| (#690804) Verfasst am: 25.03.2007, 12:43 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: |
| Svea hat folgendes geschrieben: |
Bei uns heißt das einfach Blutspendezentrum. Ich weiß noch das Leute die in sich länger als drei Monate in China oder sich während des BSE Skandals in England aufgehalten haben nicht spenden dürfen. |
Ein privates Blutspendezentrum oder DRK?
|
privat, beim Drk war ich noch nie
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#690819) Verfasst am: 25.03.2007, 13:03 Titel: |
|
|
| Sethnacht hat folgendes geschrieben: | | Aber ein Mann, der in langjähriger monogamer Beziehung mit einem Mann lebt hat dasselbe Risiko wie ein Mann aus einer langjährigen heterosexuellen Beziehung. |
Das sieht der Gesetgeber anders! Und auf den wird es im Falle eines Falles ankommen.
| Zitat: | | Von daher kann er es ja auschließen, dass sein Blut infiziert ist. |
Nein, kann er nicht, solange er erstens Sex hatte, und zweitens nicht seinen Partner unter Lückenlose 24/7-Beobachtung stellt. Auch ein Heterosexueller kann nicht ausschließen, daß er infiziert ist.
| Zitat: | | Soweit ich das mitbekommen habe, gelten bestimmte Beschränkungen nur eine gewisse Zeit, da man in den ersten Wochen nach einer Infektion noch keine Erreger nachweisen kann. Danach darf man spenden, da die Konserve untersucht wird und aussortiert werden kann.Bei Homosexuellen wird das wohl so gewertet, dass sie eigentlich ständig frisch infiziert sind (durch den ihnen unterstellten ständig wechselnden Sexualpartner der seinerseits auch ständig wechselnde Sexualpartner hat) |
Richtig. BZW. es wird unterstellt, daß das Risiko einer frischen Infektion hier (und bei einigen anderen Risikogruppen) signifikant höher ist. Nur wird bei Homosexuellen nicht deren tatsächliches Verhalten beurteilt, bzw. ich kann nicht erkennen, wie "hat jemals Sex mit einem anderen Mann gehabt" zu einem auch nur marginal höherem Risiko führen sollte.
| Zitat: | | Aber ich weiß worauf du hinauswillst. So eine ehrenamtliche Sache macht man nicht, wenn man dann auch noch für deinen Lebensstil gegeißelt wird. Kann ja sein, das einer der Mitspender aufspringt und schreit: "Den kenn ich doch, der ist doch schwul!" Da hat man dann den Salat. |
Es reicht doch schon, daß man tatsächlich AIDS oder Hepatitis oder sonstwas hat - soll ja vorkommen. Die Spenderdaten werden rückverfolgbar aufbewahrt, und das über viele Jahre. Was ist, wenn Du dich über die Bestimmungen hinwegsetzt, Blut spendest und jemanden infizierst? Totschlag? Das wär nichts für mich.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#690828) Verfasst am: 25.03.2007, 13:15 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden? |
Verrat mir nur eines: Was genau siehst Du hier als "Hetze"?
Begründung?! |
Abgesehen von "Gier", dem Blutwurstunfug und dem Vergleich mit dem Abhacken eines Fingrs nichts...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#690837) Verfasst am: 25.03.2007, 13:23 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Hab ich das gerade oben erwähnte Blutspendeverbot für Schwule nicht schon mal angesprochen? Jedenfalls gehört es zu der langen Reihe von Diskriminierungen, denen unsereiner ständig ausgesetzt ist. Dass es in der Umfrage nicht vorkommt, zeigt nur, wie selbstverständlich derartige Benachteiligungen in aller Regel von der Gesellschaftsmehrheit hingenommen werden. |
Wenn Du unbedingt spenden willst und gesund bist, dann mußt Du ja nicht ankreuzen, daß Du schwul bist.
Wie gierig bist Du denn aufs Blutspenden, ich könnte da etwas arrangieren, ich zapfe Dir einen Liter ab und wir kochen uns nacher daraus eine Blutwurst ...
Wenn es für das Abhacken des kleinen Fingers 20 Euro gäbe, und Schwule wären davon ausgeschlossen, würdest Du das auch als Diskriminierung empfinden?
Dürfen Schwule eigentlich zum Bund? |
Verrat mir nur eines: Hetzt du jetzt gegen Schwule oder gegen Blutspenden? |
Verrat mir nur eines: Was genau siehst Du hier als "Hetze"?
Begründung?! |
Abgesehen von "Gier", dem Blutwurstunfug und dem Vergleich mit dem Abhacken eines Fingrs nichts... |
Satire vielleicht, aber keine "Hetze".
Und sie richtet sich sicher nicht "gegen Schwule".
-> Hetze
-> Satire
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#690843) Verfasst am: 25.03.2007, 13:33 Titel: |
|
|
Satire bezieht sich auf etwas.
Bestenfalls ist das obige Polemik.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#690850) Verfasst am: 25.03.2007, 13:55 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Satire bezieht sich auf etwas. |
Eben.
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Bestenfalls ist das obige Polemik. |
Polemik ist, wenn jemand einen satirischen Beitrag als "Hetze" bezeichnet.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
