Loose change - Fragen zum 9/11

[g_szczesny]

Es soll Leute geben, für die der NIST-Report 2005 ein unhinterfragbares Evangelium darstellt, doch spricht ein solcher Ansatz eher für ein leicht versautes Wissenschaftsverständnis, als von seriöser kritisch rationaler Objektivierungsmethodik.

Einige Kritikpunkte an NIST:

• Die Kernstützpfeiler wurden einfach ausgelassen, um das erwünschte Ergebis glaubhafter zu machen.

• eine "controlled demolition"-Hypothese wird überhaupt nicht untersucht, mit vergleichenden Computermodellen, statt dessen eine sog "pancake"-Hypothese, wobei eine fachgerechte Analyse, die einen progressiven Kollaps erklären könnte, unterbleibt.

• Einstürze aufgrund von Bränden wurden noch nie bei Stahlgerüstbauten beobachtet, da mit dieser Methode keine kritischen Temperaturen erreicht werden können.

• Es wurden unmittelbar vor und während der Einstürze Explosionswolken beobachtet, die nur bei Abläufen von kontrollierten Sprengungen vorkommen, das wurde ebenfalls nicht untersucht.

• Es wurden seismische Spitzen vor den jeweiligen Einstürzen gemessen, was auf kontrollierte Sprengungen hinweist- auch das wurde nicht untersucht.

• Die Türme kollabierten in 11s (WTC 1) und 9s (WTC 2) - das entspricht physikalisch dem freien Fall und darunter - im Widerspruch zur Pancakethese.

[weyoun]

[CoS]

http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827&q=loose+change+recut

Loose Change 2 Recut - Eine Reportage im "Fahrenheit 9/11" Stil mit deutschen Untertiteln. Ich guck den grad. Vielleicht interessierts ja jemanden. Ein bisschen Gesprächsstoff wirds doch hoffe ich auch geben...


verschoben und hier angehängt
--Sehwolf
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[CoS]

sorry wusste gar nicht, dass der film schon älter ist. Allerdings scheint der Recut neuer zu sein.
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Demokrit]

Hallo,

hier ist ein interessantes Video, das sich mit der Frage beschäftigt, ob beim Einsturz des WTC mit Sprengstoff nachgeholfen wurde.

http://www.911revisited.com/video.html

Könnte man die Hypothese beweisen, dass das WTC gesprengt wurde, Käme dies einem weltweiten Erdbeben gleich!

Bemerkenswerte Aussagen während des Films:
-Das Feuer wäre niemals heiss genug gewesen, die stählernen Gebäudekerne so zu destablisieren, dass die Gebäude einstürzten
- Die Gebäude stürzten viel zu schnell, senkrecht und oben beginnend innerhalb von 8 bis 10 Sekunden ein. Dies widerspricht der Annahme, dass ein unteres Stockwerk jeweils durch das Gewicht darüberliegender Stockwerke nachgab
- Das 3. Gebäude (WTC Bld. 7 ) wurde nicht von einem Flugzeug getroffen und stürzte exakt wie die Twintowers ein.
- Beweismaterial, wie die Stahlträger, welche Reste von Sprengstoff an sich hääten haben können, wurden eiligst zum Einschmelzen nach Asien verbracht!! Die Transportfirma
- Die Stahlteile lagen nach dem Gebäudekollaps in praktischen Portionen vor, bereit für den Abtransport per Truck.
- Die Firma, die die Stahlteile abtransportierte, wird von einem Bush Bruder gemanaget
- Das FBI hat nach eigenen Angaben keinen Beweis, dass BinLaden überhaupt etwas mit der Zerstörung zu tun hat
- Tage vor dem Anschlag gab es einen grösseren Stromausfall im Gebäude und "Techniker" machten sich in dem Gebäude an verschiedenen Anlagen zu schaffen
- Dick Cheney befahl explizit, dass die FLugzeuge nicht abgeschossen werden durften.
- Die Bush Regierung behinderte nach Leibeskräften jeglich Aufklärung


Hier ist noch eine URL, die in dem Film erwähnt wurde:

http://911blogger.com

Thread hier angehängt
--Sehwolf
_________________
Viele Grüsse

Demokrit


99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.

[narziss]

Dazu hatten wir schon mehrere Diskussionen.

[Graf Zahl]

Dieses Thema wurde schon ausgiebig durchgekaut, und es haben sich dabei bereits einige Verschwörungstheoretiker blamiert.

Die Verschwörungstheorien, die um den 11. September herum konstruiert wurden, wurden schon längst entkräftet. Es konnten bisher keine vernünftigen Beweise vorgelegt werden, die diese VT stützen. Häufig handelt es sich sogar um bewußte Streuung von fehlerhaften Informationen.

Es gibt aber Leute, die machen sich wirklich Mühe, sich mit den Verschwörungstheoretikern auseinanderzusetzen.
Mir ist das inzwischen einfach zu öde.
Hier aber zwei Links. Wer sich entsprechend Mühe gibt zu suchen, findet dort auch Antworten, auf die Fragen, die von Verschwörungstheoretikern aufgeworfen werden:
http://www.werboom.de/vt/html/mosaiksteinchen.html
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html

Habe jetzt schon wieder zu viel Zeit mit dieser Thematik verplempert. Werde deshalb bei zukünftigen Threads, die sicher auftreten werden, einfach mittels Copy-Paste verfahren oder verlinken.

Over and out.
_________________
42

[Celsus-2006]

Außerdem sind "wir" auch noch nicht auf dem Mond gewesen...

[Greasel]

[Algol]

[Algol]

Wer sich nicht sachlich mit einer Thematik auseinandersetzen will, verwendet gerne VT als Totschläger.
Die Anschläge auf das WTC waren ganz sicher eine Verschwörung.

Es fragt sich nur, von wem ...
und wer meint, diese Frage wäre geklärt, der irrt.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Graf Zahl]

[Algol]

Das Loch im Pentagon stammt wahrscheinlich nicht von einer Boing, die Bilder der Überwachungskameras sind bis heute unter Verschluß, weshalb, wenn man angeblich nichts zu verbergen hatte?

Beim WTC könnte es sich durchaus um die Wirkung der Flugzeuge gehandelt haben.
Weshalb sollte der Einsturz dabei verzögert erfolgen?
Und wenn, um welchen Faktor?
_________________
Leben kann tödlich sein

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

[Laizist]

_________________
Nietzsches Bauchladen

[Shadaik]

[Graf Zahl]

[Algol]

[Algol]

[Algol]

[hacketaler]

mich interessiert ja immer das motiv. sie sprengen ein gebäude (bzw. mehrere) in dem 3000 leute umkommen, die eigentlich auf ihrer seite stehen oder zumindest für einige der grössten republikanischen spender das geld erwirtschaften. die chefs hat man auch nicht vorgewarnt, mit denen man sich auf den wahlpartys so gern umgeben hat. das ganze kostet zig milliarden, stürzt die börsen (an denen die verdächtige clique vermutlich ganz gut investiert ist) in neue tiefen und birgt, angesichts der tatsache dass es in den ausführungen der verschwörungstheoretiker immer eines ganzen stabes an mitverschwörern bedarf, das erhebliche risiko am ende doch aufzufliegen und für immer in den knast zu wandern oder vom mob gelyncht zu werden.
und das alles um anschliessend die taliban angreifen zu dürfen, für die sich auch sonst niemand eingesetzt hätte und für deren bekämpfung man auch allein aufgrund ihrer unmenschlichkeit schon ein un-mandat hätte bekommen können....
ah ja, da war ja noch die pipeline, die jetzt gebaut wird. das muss das motiv sein.

welchen nutzen haben eigentlich diese techniker, die sich da zu schaffen machten davon? ich mein die haben immerhin 3000 leute auf dem gewissen und geben trotzdem nie ein zeitungsinterview, um ihren gewissensbissen auslauf zu gewähren. müssen ja nen tollen gehaltsbonus bekommen haben....

[Shadaik]

Da ist doch ein Video, sieh's dir an.

Das solche Videos nach einer Tat zunächst beschlagnahmt werden um für eine Untersuchung des Vorfalls zur Verfügung zu stehen erscheint mir selbstverständlich.
Die behauptung aber, die Videos werden immer noch zurückgehalten ist schlicht und ergreifend falsch.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[hacketaler]

das ergebnis der umfrage überrascht!

ich dachte die frage:
"Ist die Vermutung, dass das WTC gesprengt wurde möglich?"

muss klar mit ja beantwortet werden.

[Evilbert]

[Heike J]

[Celsus-2006]

Ich denke, wenn es eine Aktion war, von der Bush gewusst hat, hätte er nicht so ärmlich und lächerlich reagiert, sondern (vorbereitet) wie ein richtiger Staatsmann.
Dass die US-Regierung insgesamt nicht mit offenen Karten spielt und selbst viel Dreck am Stecken hat (incl. der Spielchen mit den Taliban vor dem 9.11.), glaube ich auch, aber das ist noch eine etwas andere Geschichte.

[Chinasky]

Habe mit "Ja" geantwortet. Die Vermutung ist möglich. Es ist auch möglich, daß die Vermutung auf ziemlich absurden Konstruktionen beruht. Nein, das ist nicht nur möglich - das ist wahrscheinlich.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Evilbert]

Ich bin mir nicht sicher. Eigentlich ist das ja eine ziemlich "unmögliche" Vermutung, also habe ich noch Zweifel.

[Nordseekrabbe]

Wen interessiert diese Frage eigentlich heute noch??
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)