Was ist der essentielle Unterschied zwischen weltlichem und religiösen Glauben?

[cptchaos]

Ich habe das Argument bisher selber häufig benutzt.
Allerdings bin ich mit der Argumentation nicht glücklich.

Meine Argumentation war bisher:

- Weltlicher Glaube bedeutet, eine Annehmen das etwas war, aber skeptisch bezüglich der Wahrheit der
Aussage haben.

- Religiöser Glaube bedeutet, vertrauen in Wahrheit einer Aussage haben, ohne besondere Skepsis..


Die Argumentation Lässt sich aber angreifen:

Nehmen wir mal folgendes Beispiel. Ein Atheist wird in der Regel daran Glauben dass ein Stein den man los lässt nach unten Fällt. Er wird auch vertrauen in diese Aussage haben, ohne besonders Skeptisch zu sein. Es lässt sich nun schwer argumentieren, dass ein Atheist dort anders glaubt als ein überzeugter Theist an Gott. Wenn jemand glaubt das geht, kann er es ja versuchen. Ich spiele dann Advocatus Diaboli und argumentiere dagegen.

Man könnte nun natürlich einfach sagen. Religiöses glauben ist vielmehr was anderes: Man hält etwas für wahr, koste es was es wolle. Das kommt zwar auch häufig vor, ist aber vom Argument her ein Wahrer Schotte.

Ich halte das nach längerem Überlegen, die obige Abgrenzung nicht mehr für den essentiellen Unterschied.

Der Unterschied liegt meines Erachtens in der Ursache warum man glaubt. Ein Atheist hält die Überlieferungen der Religionen nicht für Glaubwürdig.
Aber glaubt er dann auch essentiell anders? (jetzt mal von dem Koste-es-was-es-Wolle Extrem abgesehen?)

Bleibt zu fragen was nun mit dem Substantiv ist: Der Glauben?

[Kival]

Die Frage ist, ob man nach dem Objekt des Glaubens differenziert oder der Art und Weise des Glaubens.

Bei zweiterem sehe ich schon einen qualitativen Untersched zwischen vorläufig annehmen und glauben.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[cptchaos]

[Kival]

Nein, man kann völlig unproblematisch zwischen annehmen und glauben unterscheiden. Wenn man das in einem Text macht, wird jedem klar, dass man verschiedene Dinge meint.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Johnnyboy]

Religiöser Glaube hat nicht selten einen absoluten Wahrheitsanspruch impliziert.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[cptchaos]

[Kival]

Wenn sich der Wahrheitsanspruch nicht unterscheidet, gibt es da keinen essentiellen Unterschied.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[cptchaos]

[Evilbert]

Der religiöse Glaube deckt alles ab, beeinflusst jeden Bereich des Lebens. Das tut etwa der Glaube an die Gravitation nicht.

Ersterer wird daher auch weniger gern fallengelassen als es Letzterer würde.

Und wenn ich aufhöre an Gravitation zu glauben, dann kann ich immer noch weiterhin an die Relativitätstheorie glauben. Mein Weltbild ändert sich dann nicht grundlegend, es "stürzt keine Welt für mich ein", wie man so sagt.

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Das heisst aber mE nicht, dass man dazu nicht mehr denken & schreiben kann. Da gibt es durchaus noch Diverses zu plappern drüber.

[Sokrateer]

Der Unterschied ist, dass der religiöse Glaube nicht nur eine einzelne Existenzbehauptung ist, sondern, dass in der Existenz Gottes (in 99% aller Fälle) viel mehr dran hängt. Gott ist eine Vaterfigur, zu der der Gläubige vertrauen und eine Beziehung hat, mit dem sich der Gläubige, seine Eltern und sein Umfeld unterhält. Dieser Gott ist natürlich beleidigt, wenn man alleine schon an seiner Existenz zweifelt oder seine Entscheidungen hinterfragt.
Für den Gläubigen hängt also am Glauben zu viel dran. Der Verlust des Glaubens bedeutet auch automatisch den Verlust eines unsichtbaren Freundes.

[cptchaos]

[cptchaos]

[cptchaos]

[Argáiþ]

[Masaru]

[cptchaos]

[cptchaos]

[Argáiþ]

[Pfaffenschreck]

[cptchaos]

[cptchaos]

[Sokrateer]

[Argáiþ]

[Kival]

[beachbernie]

Ich sehe nicht den prinzipiellen Unterschied zwischen dem religioesen und dem nichtreligioesen Glauben. Ich unterscheide eher zwischen Dogmatismus/Fundamentalismus auf der einen Seite und einem gesunden Skeptizismus auf der anderen Seite. Fuer beide Arten Glauben lassen sich genuegend Beispiele sowohl bei religioes wie nichtreligioes Glaeubigen finden. Ich habe schon "wissenschaftliche" Marxisten-Leninisten getroffen die glaubten genauso starr und unfaehig in Frage zu stellen an alles was die diversen Apostel der kommunistischen Internationalen je zu Papier gebracht haben wie der vernagelste amerikanische Fernsehprediger an die Evangelien.

Ich denke gedankliche Starre und Dogmatismus haben wesentlich mehr mit Intelligenz und Persoenlichkeitsstruktur zu tun als mit dem Objekt des eigenen Glaubens. Autoritaere Charaktere neigen hierbei vor allem zum Dogmatismus und eher antiautoritaere eher zur Toleranz. Letztlich liegt es dann mehr in der Biographie und dem kulturellen Kontext, in dem wer aufwaechst, ob jemand in 'ner Bibelstunde bei den radikalen "Lebensschuetzern", beim Freitagsgebet des Hasspredigers Osama ben Horrorsermon, im Marxismusseminar irgendwelcher stalinistischer Bewegungen oder bei der genauso dogmatischen "antireligioesen Internationale" landet. Allen dogmatisch/fundamentalistischen Stroemungen ist gemein, dass man sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnt und deren Hinterfragung als unzulaessig empfunden wird. Daraus leitet man dann auch das Recht ab, Menschen, die den eigenen Glauben (oder Nichtglauben!) nicht teilen, mit allen Mitteln bekaempfen zu koennen.
Diesen denkbefreiten Kreisen stehen in allen Glaubens- und Nichtglaubensgemeinschaften Zeitgenossen gegenueber, die nicht gleich alles, was nicht ihrer geglaubten "Wahrheit" entspricht als falsch ablehnen, sondern die die intellektuelle Herausfordrung annehmen, auch Andersglaeubige ernst zu nehmen und zu unterstellen, dass auch diese in manchen Dingen recht haben koennen, wo man selber eher falsch liegt und dies auch ohne deshalb gleich den eigenen Glauben in Frage stellen zu muessen. Fuer eine solche Toleranz braucht es allerdings einen wesentlich gefestigteren Glauben als wenn man einer dogmatisch/fundamentalistischen Polit- oder sonsteiner Sekte hinterher rennt...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Argáiþ]

[cptchaos]

[Argáiþ]