Was ist der essentielle Unterschied zwischen weltlichem und religiösen Glauben?

[Kival]

Dem kann ich mich so zunächst einmal anschließen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[der kleine Fritz]

Was ist der essentielle Unterschied zwischen weltlichem und religiösen Glauben?

"Glaube" bedeutet doch - sogar laut Bibel - hoffen, daß Vermutungen, Einbildungen, Vorstellungen so sein mögen, wie man sie gerne hätte oder daß sie richtig sein mögen.

So gibt es zwischen Glauben aller Couleur überhaupt keinen prinzipiellen Unterschied ......denn aller Glaube ist Unwissen oder noch nicht wissen.

Wenn sich Christen also getrieben fühlen ihren "Glauben" weiter vermitteln zu müssen, so bedeutet das doch nichts anderes, als daß sie ihr Unwissen auch an andere weiter verbreiten wollen!!!
Wenn aber, wie oft behauptet wird, Glauben von Christen als Wissen angesehen wird ....ja dann brauchten sie ja ihren Glauben gar nicht mehr, denn was man weiß, braucht man ja wohl nicht mehr zu glauben!!

Ersetzt man das christliche Glaubensvokabular durch das was es wie oben beschrieben wirklich ist, so müßte es jedem Christen peinlich sein, seinen Nächsten mit seinem "Unwissen" in Form von Vermutungen und Einbildungen zu missionieren und belehren zu wollen.

Sie sind sich der Lächerlichkeit ihrer kuriosen Bemühungen und Einbildungen dabei nicht einmal bewußt und spielen die beleidigten Leberwürste wenn man sie darauf hinweist ...in ihren "religiösen Gefühlen" fühlen sie sich dann verletzt!

Der wesentliche Unterschied im Umgang mit diversen weltlichen und religiösen Glaubensinhalten ist aber, ob man seinen Glauben kritisch hinterfragt und bereit ist ihn aufzugeben, oder sich aus Angst vor himmlischen Konsequenzen scheut Glaubensabsurditäten als solche zuzugeben oder überhaupt erkennen zu wollen.
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[cptchaos]

[Kival]

Dann kommt aber sehr schnell das Problem auf, dass Wissen gemeinhin im antiken Sinne gemeint wird. SIcheres Wissen, absolute Wahrheit etc. - In diesem Sinne können wir aber auch nicht wissen. Der Glauben der Katholiken ist vom Grundverständnis auch näher am aristotelischen Wissensbegriff als es das poppersche Wissen ist. Die Abwertung der Meinung seitens der antiken Autoren gibt es auch bei Thomas Aquin. Dessen Verbindung von der kath. Theologie und Aristoteles ist gar nicht so bescheuert, wie man manchmal denkt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[HFRudolph]

Ich habe jetzt nicht alles komplett durchgelesen.

@der Kleine Fritz: Die Religiösen meinen mit Glauben auch, dass sie den geglaubten Umstand für wahr halten, nicht bloß, dass sie es vermuten und vielleicht hoffen: Dann wären sie nur Agnostiker im eigentlichen Wortsinne, nämlich Menschen, ohne sichere Erkenntnis.

@cptchaos:
Religiöser Glaube ist - im Gegensatz zu sonstigem Glauben - entweder vom Willen zum Glauben getragen oder von einer Suggestion.

Objektiver rationaler Überprüfung hält dieses für Wahr halten nicht stand.

Der Umstand, dass der religiöse Glaube häufig als absolut und unumstößich angenommen wird, ist eigentliche nur eine mögliche Eigenschaft, die der o. g. Besonderheit des religiösen Glaubens begründet ist.

Gruß
HFRudolph

[der kleine Fritz]

cptchaos hat folgendes geschrieben:

[der kleine Fritz]

HFRudolph hat folgendes geschrieben:

[HFRudolph]

Sieh Dir Rae an: Sie hält ihre Gottheit für real existent, nicht bloß im Sinne einer Vermutung.

Vermutung ist bloß eine Spekulation, ob etwas so oder so ist, ohne dass man sich festlegen könnte. Die Gläubigen legen sich aber fest. Der religiöse Glaube grenzt sich vom Agnostizismus gerade dadurch ab.

Die Existenzs von Ufos kannst Du rational betrachtet erst dann für wahr halten, wenn Du genügend Anhaltspunkte dafür hast, z. B, wenn du eine Landung gesehen hast und Dir sicher bist, dass es weder Fake noch Halluzination war. Nichtreligiös glauben, dass es Ufos gibt, könntest Du z. B., wenn sich die Anhaltspunkte und Indizien so weit verdichtet haben, dass es für eine weit überwiegende Wahrscheinlichkeit ausreicht. Religiös glauben könntest bzw. müsstest Du es auch ohne jeden Anhaltspunkt.

Gruß
HFRudolph

[Kival]

[Real]