will Bush den Iran-Krieg noch Ende Oktober?

[hacketaler]

tja, sehr schade, dass bush diesen thread offenbar nicht gelesen hat. jetzt hat er seinen termin nachhaltig verpasst und dei zeit läuft ihm davon.
der nächste ami-präsident/in wird ein demokratischer schwächling sein und die welt wird dann mit dem problem iran leben klarkommen müssen....
sehr schade.

[g_szczesny]

Die USA werden von einem plutokratischen Filz korporativer Eliten beherrscht werden, während es demokratische Entscheidungen noch weitgehend auf der lokalen Ebene gibt. Gerechtfertigt mit den 9/11er-Abrißsprengungen der drei NYer Bürotürme hat die kriminelle Bush-Cheney-Junta, die die Macht durch massive Wahlfälschungen ergriffen hatte, die amerikanische Demokratie und Verfassung radikal abgeschafft, eine faschistische Präemptivkriegsdoktrin festgeschrieben, islamische Staaten mit Erdölvorkommen als das den Kommunismus substituierende Feindbild etabliert und mittels der in den letzten fünf Jahren durch den Kongreß gepeitschten Ermächtigungsgesetzgebung ihr im PNAC-Protokoll RAS festgeschriebenes Eroberungskriegsprogramm für den Mittleren Osten konsequent umgesetzt.

Der von Israel geforderte und für Israel vom Zaun gebrochene faschistische weil präemptivkriegsdoktrinbasierte Angriffskrieg gegen den Irak hat den Neocons bereits eine Million Menschenopfer erbracht .

Sobald der Irak beginnen wollte, in € zu fakturieren, griff Bush den Irak an, dabei vermied er es verfassungswidrig, den Kongreß in die Entscheidung einzubinden. Hierbei beruft er sich auf seine Ermächtigungsgesetzgebung, den Patriot Act, Military Commissions Act, um als commander in chief solche Entscheidungen willkürlich fällen zu können.

Der Kongreß hat in den Wahlen vom 7. Nov das Mandat vom Wähler erhalten, den Irakkrieg zu beenden, was aber nicht in der RAS-Agenda vorkommt, Cheney hat mittlerweile klargestellt, daß eine Einwilligung des Kongresses für einen bevorstehenden Irankrieg unter Bruch der Verfassung ebenfalls nicht vorgesehen ist. Und gegenwärtig laufen im Kongreß Bemühungen, Cheney und Bush des Amtes zu entheben, wie weit diese gedeihen, bleibt abzuwarten, im Repräsentantenhaus wurden 4 im Senat eine Resolutionen gegen eine Aufstockung im Irakkrieg eingebracht, die wichtigste Anhörung veranstaltete der von John Conyers geleitete Justizausschuß über Präsident Bushs Gewohnheit, bei Unterzeichnung ihm unerwünschter Gesetze "Unterzeichnungserklärungen" abzugeben das ganze kränkelt an den Tatsachen, daß kein Junktim zu einem Kriegseintritt ohne Kongreßeinwilligung mit einem Impeachment besteht. Außerdem müßte eine konsequente Revision der vom Kongreß selber in den vergangenen Jahren abgesegneten Ermächtigungsgesetzgebung erfolgen, solange das nicht passiert, und danach sieht es überhaupt nicht aus, ist keine Änderung der neokonservativen Amokkriegspolitik zu erwarten. Der Iran hat schon seit längerem die Absicht bekundet, aus dem $ aus- und den € einsteigen zu wollen.
Vermutlich um einem Krieg keinen Vorschub zu leisten wurde das Vorhaben bislang nicht umgesetzt.

Ein unprovozierter Angriff ist Bush zwar möglich, wäre aber äußerst unpopulär und es wären mit unkalkulierbaren Widerständen auch seitens des Auslands zu rechnen.
Hier sucht man vielmehr Unterstützung und diese ist dadurch zu gewährleisten, daß ein Vergeltungsschlag zu rechtfertigen ist. Dazu bedarf es eines vorausgehenden Angriffs. Nur wer soll den israelischen Zionisten im Knesseth den Gefallen tun? Wenn sich niemand dazu bereit findet, muß einer inszeniert werden, etwa mittels eines false flag-Vorgehens des Mossad, der auf israelischem Boden einen Anschlag inszeniert, um ihn als Bedrohung der Sicherheit Israels bspw der Hisbollah als Vertreter des Iran in die Schuhe zu schieben und den Krieg zu triggern.
Das kommt einem Angriff des Iran gleich, der Vergeltungsschlag Israels erfolgt prompt, die USA schreiten ein, es bleibt keine Zeit oder Möglichkeit, den Kongreß um Zustimmung zu fragen. Die Natopartner und wir Deutschen sind mit Berufung auf die UN-Resolution 1701 natürlich mit von der Partie, die Komplizenschaft der Europäer ist der Sinn des von den israelischen Zionisten verfaßten Papiers und so ziemlich die einzige Resolution, die Israel anerkennt. Ein weiteres Szenario vglbar der Tomkin-Golf-Inszenierung zwecks Starten des Vietnamkrieges 1964 unter Johnsson, ist im Persischen Golf ebenfalls denkbar. Brzinsky hat sogar von der Möglichkeit eines iranischen Anschlags auf amerikanischem Boden gefaselt. Wir können uns also schonmal auf ein neues 9/11 gefaßt machen.

Ein sich ergebender asymmetrischer Krieg kann sich ewig hinziehen, solange dieser anhält ist Bush die Sorgen um ein mögliches Impeachment los. Sudan, Turkmenistan sind als nächstes dran im globalisierten war on terrorism für Demokratie und Freiheit.

Mittlerweile hat Bush seine Irakstrategie erklärt und will das Kontingent um weitere 215000 GIs als wichtiger Schritt, zur Vorbereitung des Angriffskrieges aufstocken.

[zarathrusta]

Da wird Bush in den USA noch auf grossen Plakaten als Our Leader bezeichnet,unglaublich,man stelle sich das mal in Deutschland vor: Unser Führer (leader)

Nur,in Deutschland verpönt,verboten,weil man es dem dummen Deutschen seit Jahrzehnten so eingetrichtert hat vom Ausland.
Das dumme Deutsche Volk merkt gar nicht wie es manipuliert wird.
Hauptsache abends Bohlen und Toto& Harry
Und bei zeitarbeitsfirmen vollzeit für 800 netto arbeiten,man macht ja alles mit,gelle?
Da grausts einem wirklich.


zarathrusta

[Critic]

Tja, auch das entbehrt ja nicht einer gewissen Logik. Ich hatte seinerzeit, als es für den Einen oder Anderen dort ans Sterben gehen sollte, auch einen kleinen Brief an Schwarzeneggers Leute geschrieben, und erhielt eine Antwort von einem Beamten auf der fünften oder sechsten Hierarchieebene, daß ich unbesorgt sein könne, weil der Gouverneur schon seine schützende Hand über Alle halten und alles gewissenhaft überprüfen werde. Mein Vater hatte mich seinerzeit sogar dafür kritisiert und fragte mich, was denn wäre, wenn ich dort mal arbeiten wolle. Die wichtigste Tugend einer "freien Gesellschaft" ist nun einmal, daß man tut, was die Obrigkeit einem sagt. Dissenz ist eben zu gewissen Zeiten und in gewissen Welten nicht opportun, weil die Leute - sofern sie in den USA lebten - dann schonmal Besuch vom Geheimdienst bekamen verbunden mit der Drohung, sie würden schon sehen, was sie davon hätten, wenn sie so weitermachten. Aber als Ungläubiger bin ich wahrscheinlich sowieso schon bei denen so untendurch wie ich es mit Kritik an Bush, selbst mit Kritik an der Todesstrafe, und Kritik am Recht auf die persönliche Schußwaffe niemals bringen könnte. Und wenn man sich die diversen "Reality Soaps" so ansieht, muß man sich auch fragen, ob der Deutsche, der nach Texas einwandert, nicht sogar ein perfekterer und klischeehafterer Texaner sein will als der durchschnittliche Mensch, der da von Geburt an lebt. So habe ich jedenfalls gedacht, als dann dieser Mensch, der die Weisheit auch nicht mit dem großen Löffel gegessen hatte, seinen vier Tonnen schweren Pickup mit zwei Auspüffen und seine Elefantenbüchsen vorgeführt hat, die er sich von der Burgerbraterei um die Ecke besorgt hatte und den Daheimgebliebenen vorschwärmte, wie toll es sei, ohne Krankenversicherung und mit zehn Tagen Jahresurlaub zu arbeiten.

Zumindest aber, so meinte er, solle man sich nicht für etwas verausgaben, an dem man sowieso nichts ändern könne. Das widerspricht natürlich dem "demokratischen Gedanken", daß man jeden Vorschlag umsetzen kann, sofern man genügend Leute findet, die einen dabei unterstützen. (Aber eben auch jeden Unsinn.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Teking]

die christliche Ultrarechte um Bush will auf Grund ihrer religiösen apokalyptischen Wahnvorstellungen und auf einer Unterstellung des Irans, die Absicht zu verfolgen, in einigen Jahrzehnten für eine ausreichende Landesverteidigung zu sorgen und atomar aufzurüsten, in dieser Gegend einen Atomkrieg vom Zaun brechen. Rüstungskonzerne meinen, sich bei diesem Deal eine goldene Nase verdienen zu können.

[reimar]

Mit einer ziemlichen zu 90-95%igen Sicherheit wird Bush einen Krieg gegen den iran anfangen, denn Bush ist ja ziemlich religioes veranlagt er nennt sich soweeit ich informeirt bin "Neuer Christ" oder so aehgnlcih, und ist ziemlch wilkd drauf nocxh einen Krieg anzufangen wenn schon denn auch gleich da um den Orient voll gegen sich zu haben. Er glaubvtz eben nur darandas das amerikanische Voke sowas mag da dort ja grundsaetzlci die "Achser des Boesen" sitzt!

[Argáiþ]

[Teking]

A-propos Währung. Von der Chinesischen Zentralbank wird eine sehr geschickte Währungspolitik betrieben. Internationale Transaktionen werden durch einen Währungskorb gedeckt, der u.a. den € und Gold beinhaltet. Sie sehen es nicht ein, daß sie die von den USA veranlaßte $ Inflation mitzahlen sollen. Die in Theheran beabsichtigte Ölbörse geht sogar soweit, daß Öl in Zukunft nur mehr in Gold zu bezahlen ist. Das hat natürlich Bush und Co sehr erbost. Ich kann nur sagen: Die USA sind an dieser für sie nachteiligen Entwicklung voll selber schuld. Die Länder, die so aus dem $ aussteigen wollen haben sich im sog. Shanghai Abkommen organisiert. Es umfaßt Iran als Beobachter .Mitglieder sind u.a China, Rußland ,Kasachstan und diverse anderen asiatische Staaten.

[g_szczesny]

@critic,

die Ausführungen zu den absichtlich lancierten Übersetzungsfehlern in Ahmadinejads Rede habe ich dem Artikel Iran's President Did Not Say "Israel must be wiped off the map" von Arash Norouzi entnommen, der noch weitere Einzelheiten herausarbeitet.


worum geht's eigentlich bei dem world wide war on terrorism?

Erlenda Karlsdottir bringt es auf ihrer Seite Screamer in the Matrix auf den Punkt: "der Krieg gegen den Terror" .. sei ein über Generationen anhaltender Krieg ohne Ende eines "Kampfs der Zivilisationen" mit Ansage.

«Die Initiatoren dieses Krieges sind eine elitäre Gruppe von Leuten innerhalb der Bushregierung oder engstens mit ihr verbunden. Ihr Weltverständnis ist nihilistisch und sozial-darwinistisch, aufgebaut auf die Philosophien von Macciavelli, Nietzsche und Leo Strauss.»
Motive und Pläne sind ganz wie in Hitlers Mein Kampf in einem Strategiepapier RAD ihrer prominentesten Denkfabrik PNAC, dem Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert bekanntgegeben.
Es geht um wirtschaftliche Monopolstellung global agierender Konzerne im Besitz einer hauchdünnen euroamerikanischen Elite von Superreichen und Finanzoligarchen - mit faschistischen Mitteln. Dh mittels Opferung von Millionen Menschen.

Der Irakkrieg hat bereits eine Million Menschenopfer erbracht und war mit einer Lüge gerechtfertigt,
• der behaupteten Unterstellung, der Irak verfüge über Massenvernichtungsmittel.
• Nach einer zweiten Lüge, der Behauptung einer Saddam-Binladin-Connection stieg die Zustimmung der Bevölkerung vorübergehend auf 70%.
• im aktuellen Libbyprozeß kam raus, daß Cheney außerdem die Fabrikation einer Irak-Nigeria-Connection betrieb, die Lieferung spaltbaren Materials unterstellte.

Faschismus pur, 1946 wurden führende Naziverbrecher gehängt, mit der Begründung, einen Angriffskrieg gestartet zu haben, dieselbe Behandlung sind den verantwortlichen Kriegsverbrechern im Weißen Haus angedeihen zu lassen. Doch führende DemokratInnen im Senat und House of Representatives scheinen ihrer Verantwortung, Amtsenthebungsverfahren gegen Bush und Cheney einzuleiten und die antidemokratische Ermächtigungsgesetzgebung, die der Kongress in den letzten fünf Jahren durchgewunken hat, zu revidieren, nicht ganz nachzukommen. Ganz im Gegenteil, Clinton billigt sogar den völkerrechtswidrigen Irakkrieg.

Bei ihrer Weltvormachterringungsagenda der Installierung von client regimes in Ölfördergebieten können demokratische Strukturen nur hinderlich sein, entsprechend haben die Neocons in den vergangenen Jahren die amerikanische Demokratie nachhaltig abgeschafft und eine aggressive Militärjunta etabliert mit Folter und allem, was dazugehört.
Der Kongress stellte in diesem Zusammenhang kein demokratisches Korrektiv dar und hat unter Bruch der Verfassung sämtliche antidemokratischen Gesetzesänderungen passieren lassen und Bush mitlerweile ermächtigt, jeden Staat der Welt willkürlich anzugreifen unter Berufung auf den Patriot Act bzw den Military Commissions Act als commander in chief.

Die Vermutung eines unterstellten Aufenthalts von "Al CIAda"-Terroristen irgendwo auf der Welt, oder auch nur die Behauptung dessen, reicht vollkommen, um einen vorsorglichen präemptiven Massenmord zu rechtfertigen, wie vor einigen Monaten geschehen, als sich ~200 Nomaden an der somalischen Grenze versammelten, um ihre Tiere zu tränken. Hinterher hieß es in der Presse, die Vermutung habe sich doch nicht bestätigt. So sieht die präemptive Angriffskriegsdoktrin dieses global zu etablierenden Faschismus zionistisch-neokonservativer Spielart aus.

Dabei werden sie sich von nichts und niemand aufhalten lassen, Cheney hat bereits angekündigt, beim bevorstehenden Irankrieg unter Bruch der Verfassung den Kongress nicht in den Entscheidungsfindungsprozess miteinzubinden.
Seine Strategie sieht so aus: "Another [9/11] attack could create both a justification and an opportunity to retaliate against some known targets."

Der Homeland Security Secretary Michael Chertoff sagte in einer Rede: "Homeland security is one piece of a broader strategy [which] brings the battle to the enemy", "Die Homeland Security ist Teil einer größer angelegten Strategie, die den Krieg zum Feind bringen soll".

Hierzu hat Vice President Dick Cheney USSTRATCOM mit der Ausarbeitung eines contingency plans, eines Eindämmungsplans beauftragt, der als Antwort auf ein "Second 9/11" inkraft treten soll. Implizit wird hierbei eine Urheberschaft des Iran vorausgesetzt, gleichzeitig solle Druck auf Teheran wg seines nichtexistierenden atomaren Aufrüstungsplans ausgeübt werden.
Auch in dem Fall reicht eine willkürliche Unterstellung vollkommen aus um einen Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War zu rechtfertigen.

• Der contingency plan fokussiert nicht auf eine Verhinderung eines "Second 9/11", sondern
• nimmt ein "Second 9/11" und
• eine Urheberschaft des Iran bereits vorweg,
• und es soll somit sichergestellt werden, daß noch vor einer Untersuchung und ohne ihr Ergebnis abwarten zu müssen, sofort mit atomaren Vergeltungsschlägen reagiert werden kann
es soll lt Washington Post «usefully» sowohl eine
• «justification and»
• «an opportunity» liefern, um «war on "some known targets" [Iran and Syria]» üben zu können.

Michael Keefer:

"Auf einem tieferen Level impliziert er [der contingency plan], daß [zu inszenierende] "9/11-type terrorist attacks" in Cheneys Büro und dem Pentagon als angemessene Rechtfertigungsmittel angesehen werden, mit kriegerischer Aggression gegen jedes beliebige Land vorzugehen seitens des Regimes und seines korporierten Propagenda-Amplification-Systems."

[EuropaVor]

Es wäre wichtig, wenn sich die europäer diesmal aktiver an der ausbreutung der demokratischen einflusssphäre beteiligten. Die befreiung des irans sollten wir nicht nicht amis alleine überlassen. Es ist wichtig, dass aiuch wir europäer in der region einfluss gewinnen.
_________________
Nun soll am europäisch Wesen einmal noch die Welt genesen.

[Teking]

Man darf bei all diesem US- Terrorismusgeschrei nicht vergessen, daß sich der asiatische Raum einschließlich islamistische Staaten von Einkreisungsängsten bedroht sieht. Es kommt noch dazu, daß die USA beabsichtigt an den Grenzen Rußlands Raketenabwehrsysteme zu installieren. Rußland, China, Kasachstan, Kirgisien, Tadschikistan, Usbekistan haben sich 2001 zur Shanghai Cooperation Organization (SCO) zusammengeschlossen. Beobachterstatus haben Afghanistan, Indien, Mongolei, Pakistan,Iran die GUS und der ASEAN. Am 6.Juni 2006 erklärte Rußlands Außenminister Lawrow in einem Interview mit der Zeitung Nesawisimaja Gaseta kategorisch, Rußland schließe "den Einsatz von Gewalt gegen den Iran unter allen Umständen aus". Lawrow griff auch die USA wegen ihres Planes an, Kernwaffen mit geringer Sprengkraft einzusetzen und Interkontinentalraketen mit konventionellen Sprengköpfen auszustatten. Die Retourkutsche kam dann promt vom mittlerweile fallengelassenen Kriegsminister Rumsfeld und griff die SCO an. "Es erscheint mir seltsam, daß die SCO terroristische Staaten aufnimmt u.a. den Iran. Kriegsverbrecher Rumsfeld störte es offensichtlich, daß andere Staaten nicht gewillt sind ,sich von dem Schurkenstaat USA so abschlachten lassen wie z.Zt. Afghanistan und der Irak.

[narziss]

Welche Kriegsverbrechen hat Rumsfeld denn begangen?

[Teking]

U.a. hat Rumsfeld die Folter wieder eingeführt. Er betrieb einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg mit mehr als 1000000 Opfern in Irak und Afghanistan. Angeführte Vorwände gegen diese Staaten haben sich alle in Luft aufgelöst. Die anderen Kriegsverbrecher Bush und Cheney sind noch gefährlicher als ihr Vorbild Hitler. Sie gefallen sich in fiebrigen Wahnvorstellungen von einer Eine-Weltordnung unter Führung der USA.

[narziss]

[Stefan]

Zur Zeit scheint kein günstiger Wind für den Kriegstreiber Bush zu wehen. klick

[Critic]

[Stefan]

[g_szczesny]

Das Video How the Bush Family Profits from Endless War beantwortet die Frage nach den Kriegsgewinnlern.

Lange vor der gegenwärtigen Bush Adminstration gründetetn George Bush senior, zusammen mit weiteren ehemaligen Regierungsbeamten und der Binladin Familie von Saudi Arabien, die private Investmentfirma der Carlyle Group.

Zweck des Unternehmens ist es, von der boomenden Waffenindustrie durch Zinsgewinne zu profitieren. Als privates Unternehmen wird von der Carlyle Group nur selten in der Finanzpresse berichtet, doch zählt sie zu den größten Nutznießern des worldwide war on terrorism, die ihre Investoren sehr reich macht.

[AXO]

[AXO]

[narziss]

[AXO]

[g_szczesny]

[g_szczesny]

Die Kriegsvorbereitungen für den Irankrieg sind abgeschlossen, der Iran ist eingekreist.



In einem unglaublichen MedienHype wurde gegen den Iran und sämtliche muslimische Staaten Volksverhetzung betrieben mit den üblichen Propagandalügen, die das Bush/Cheney-Regime mittlerweile vollkommen unglaubwürdig gemacht hat, Donald Trump im Interview:

"Everything in Washington is a Lie"

hier stellt sich die Frage nach einer realistischeren Einschätzung des Iran, von Land und Leuten, dazu ein Reisebericht Jason Elliot: Persien, Gottes vergessener Garten. Meine Reisen durch den Iran. Aus dem Englischen von Rudolf Hermstein und Barbara Heller, Malik Verlag, Kiel 2007, 442 Seiten. Jason Elliots Reisebuch über den Iran: "Man ist keineswegs – wie im Westen vielleicht vermutet – religiös oder gar fundamentalistisch gestimmt. Während sich einer von Elliots Gewährsleuten seinen Whisky eingießt, sagt er ihm: »Jetzt, wo wir eine islamische Regierung haben, will niemand mehr etwas von Religion wissen.« Das wäre übrigens »das Traurigste daran«."

". Die Leute sind müde, verärgert, desillusioniert. Und sie nehmen kein Blatt vor den Mund bei der Kritik an ihrer Regierung: »Die Mißstände im Land waren nicht nur ein offenes Geheimnis – sie waren überhaupt kein Geheimnis.«"

im Gegensatz zu den USA, wo Kritik an dem Kriegsverbrecherregime Bush/Cheney mittlerweile als Antiamerikanismus gilt.

[narziss]

Irgendwie ist der letzte Oktober schon ziemlich lange her.

[Critic]

[g_szczesny]

Der Krieg im Irak ist ein Milliardengeschäft für private USA-Firmen. 150000 hochbezahlte Söldner, die nur ihren Bossen unterstehen, marodieren im Windschatten der US-Armee durch das Land. Diese sahnen richtig ab, vermutlich gehen 40% des Militärbudgets an private Vertragspartner, Privatarmeen eingeschlossen.
Sie unterliegen keiner Rechenschaftspflicht und stehen über sämtlichen Gesetzen und konsequent ist das Foltergeschäft mittlerweile fest in privater Hand. Jeglicher Kontrolle entzogen hat das den Vorteil, daß Skandale durch Veröffentlichungen so bald nicht mehr zu erwarten sind, ihre Kriegsverbrechen werden nicht verfolgt, Informationen über ihre Militäroperationen zu erhalten ist faktisch unmöglich.

Es handelt sich um die größte Privatisierungsagenda in der Geschichte der USA, im Video über Bushs Private Army wird von einer dieser Firmen berichtet, Blackwater USA, mit Sitz in North Carolina, Filialen in Illinois, Californien unter der Leitung eines rechtsgerichteten christlich-konservativen Unterstützers von George Bush, jetzt ein prime player im worldwide war on terror.

Nach inoffiziellen Schätzungen sind schon 1000 allein im Irak gestorben, doch tauchen ihre Todeszahlen in keiner Statistik auf. Das Geschäft beruht auf Wechselseitigkeit, die Privatfirmen können sich auf den Schutz der Bush-Administration und Republikaner im Kongreß verlassen und diese profitieren im Gegenzug von deren verdeckten Aktionen, die nicht ans Licht der Öffentlichkeit gelangen und deren Kriegsverbrechen somit nicht dem neokonservativen Regime anzulasten sind.
Diese kommen auf der Basis des patriot act der in den letzten Jahren geschaffenen Ermächtigungsgesetzgebung auch in den USA selbst zum Einsatz, bspw waren sie schwerbewaffnet in New Orleans im Einsatz, nachdem die Deiche brachen, angeblich um Kriminelle von Plünderungen abzuhalten, als Ersatz für ausbleibende technische Katastrophenhilfskräfte. Brave New World.

[narziss]

http://www.aktuell.ru/russland/news/aufklaerung_us-angriff_auf_iran_startet_am_6_april_17763.html

Ich tippe aber mal, dass zumindest in Bushs Amtszeit kein Krieg gegen den IRan mehr erfolgen wird.

[Spartacus Leto]

[zarathrusta]

Da nach Drohung der Engländer,sich nun auch Bush eingschaltet hat,ist der Krieg im Iran nur eine Frage der Zeit.
Jetzt haben die Engländer ienen Grund gefunden Iran zu beschuldigen und Krieg zu führen.
Klar,die Iraner haben nix anderes zu tun als Grenzen fremder Hoheitsgewässer zu überschreiten,klar.
Da wird der Ami mal richtig die Hucke vollkriegen,hoffentlich,damit die USA einsieht sich nicht als Weltpolizei und Weltkriegsführer aufzuführen,bzw. das alleinige Recht darauf zu beansprcuhen,nach dem Motto: Wir dürfen das alles -die anderen nicht.
Sämtliche NATO Staaten haben Atomwaffen,oder dürfen zumindest welche besitzen,andere Länder nicht,das ist schon mehr als grotesk.

zarathrusta