Die Sexualität Jesu

[Leser]

Hallo.

Wie wird eigentlich in der offiziellen Theologie mit der Frage nach der Sexualität Jesu umgegangen
(z.B. "Hatte Jesus sexuelle Bedürfnisse", "War Jesus durch den Anblick von Frauen erregbar" usw.)?
Wird diese Frage von der Kirche totgeschwiegen oder gab/gibt es dazu theologische Ausführungen?

Ich habe dazu im Netz kaum etwas gefunden.

Vielleicht weiß ja jemand etwas darüber.

[narziss]

Ich hab den Film zwar nicht gesehen, aber ging es nicht in Sakrileg genau darum?

[Stefan]

Frag' doch mal deinen Pastor/Pfarrer.

[Leser]

[Leser]

[Stefan]

[Norton]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=14592&highlight=jesus ?

[sergej]

>>Ich habe dazu im Netz kaum etwas gefunden.



Da gab's schon ein Theater stück:

Der bewiese das Jesus und seine Jungs waren schwul
und drogensüchtig und Alkoholiker.

[Leser]

Okay. Danke fürs Erste.
(Wobei der schwule Bischof sicher nicht die offizielle Linie der kirchl. Theologie vertritt.)

[Leser]

[BrainDamage]

Ob Jesus untenrum rasiert war?
_________________
"Sie werden von einem betrunkenen Polizisten eskortiert, um sich in einer riesigen öffentlichen Toilette registrieren zu lassen. Die aufgenommenen Personalien werden auf Haken gespießt und dienen als Toilettenpapier." -- W.S.B.

[jaybeeone]

Ich halte ihn ja immer noch für frei erfunden, aber aus der Bibel und den Apokryphen kann man wohl einiges zum Thema herauslesen:


http://mindprod.com/religion/wasjesusgay.html


Die gezogenen Schlüsse stehen natürlich im Gegensatz zur Führung des kath. Vereins (Maledetto ..)

[Stefan]

[Leser]

Ich habe mal gelesen, dass z.B. in der Scholastik über die Frage diskutiert wurde, ob Jesus Erektionen haben konnte.
Leider weiß ich nicht, zu welchen Schlüssen die Scholastiker gekommen sind und welche Begründungen sie geliefert haben.
Vielleicht kennt ja jemand Zitate von Theologen und Dogmatiker, in denen sie sich genau zu solchen Fragen geäußert haben.
Es dürfte interessant sein zu sehen, welche Klimmzüge Theologen auf diesem "heiklen" Feld vollführt haben...

[BrainDamage]

Da stell ich mir gerade das Abendmahlbild von Michelangelo vor: Jesus und die Apostel beim Gruppensex ....
_________________
"Sie werden von einem betrunkenen Polizisten eskortiert, um sich in einer riesigen öffentlichen Toilette registrieren zu lassen. Die aufgenommenen Personalien werden auf Haken gespießt und dienen als Toilettenpapier." -- W.S.B.

[Leser]

[Mario Hahna]

[Pisti Hufnagel]

Laut Bibel wurde Jesus Mensch. Menschen haben Bedürfnisse. Die keine haben, gelten bei Atheisten und noch viel mehr bei Christen als unnormal. Also muss er irgendwas gemacht haben. Vertuschen ist auch menschlich.

[Mario Hahna]

Was macht der Papst eigentlich so?

Spekulationen sind erwünscht!
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[BrainDamage]

[Mario Hahna]

[BrainDamage]

[Mario Hahna]

Ich bin immer wieder erstaunt was für ein renommiertes Fachpublikum sich hier einfindet. Und das völlig ohne Bezahlung.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Pisti Hufnagel]

[phoenix64]

Hm, Jesus wird schon irgendwas wie Sexualität gehabt haben, war halt ein Mensch, und wenn nur morgens das Laken feucht war. Wayne?

Viel mehr interessiert mich die Sexualität von Gott. ER wird doch stets als DER HERR beschrieben, VATER unser und so. Die Christen scheinen ja sehr genau zu wissen, daß daß ER männlich ist. Da frag ich mich doch, woher sie wissen, daß Gott einen Penis hat? Und die allergrößte Frage: WOZU in Herrgotts Namen hat er ihn???

Die gute Raedingens konnte mir weiland keine wirklich befriedigende Erklärung geben...
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen

[Leser]

Theologen und die Sexualität Jesu - das habe ich dazu gefunden:

"Durch das Christus-Ereignis sahen sich Männer besonders herausgefordert, weil die Inkarnation nicht in irgendeinem Körper, sondern in einem männlichen Körper stattfand. Darin sahen Männer nicht nur ein Privileg (worauf sich bis heute die Ablehnung der Frauenordination beruft), sondern auch eine besondere Aufgabe. Als „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist Gott in Jesus Christus zum Menschen in einem männlichen Körper geworden. Jesus war ein Mann, den Männer auch körperlich zu imitieren versuchten (imitatio Christi). Als wahrer Mensch musste Jesus essen, schlafen, gähnen, sich waschen, pinkeln. Wie andere Männer kannte er den körperlichen Schmerz und die Macht der Sexualität. Als Mensch litt Jesus unter den Notwendigkeiten körperlicher Bedürfnisse, als wahrer Gott war Jesus jedoch nicht ihren Gesetzmäßigkeiten unterworfen. Jesus war nicht impotent. Das eigentliche Wunder der sexuellen Enthaltsamkeit von Jesus, so die Logik der Inkarnationstheologie, liegt darin, dass Jesus voll und ganz zur Sexualität fähig, aber von ihren Zwängen befreit war."

Typisches Theologengeschwurbel: "Das Wunder der Enthaltsamkeit Jesu" - "zur Sexualität fähig, aber von ihren Zwängen befreit" usw.

Jesus war nicht "impotent", wie theologisch versichert wird - Jesus lief also schon mal mit einem eregierten Glied durch die Gegend - oder ist die "Potenz Jesu" nur wieder rein theoretisch zu verstehen, so wie seine "Fähigkeit zur Sexualität"?
Jesus hätte seine "sexuelle Fähigkeit" unter Beweis stellen können, wenn er nur gewollt hätte - aber er war ja, "Wunder der Enthaltsamkeit", von den "Zwängen der Sexualität" befreit.

Typisch christlich daran die automatische negative Konnotierung von Sexualität mit "Zwang" - o Herr, befreie uns vom Zwang der Sexualität, lasst uns die "Imitatio" des sexlosen "Christus" vollführen...

Bezeichnend auch die Sonderstellung, die der Sexualität unter den körperlichen Bedürfnissen eingeräumt wird. Dass Jesus den "Zwängen" von Hunger und Durst "enthoben" gewesen sei, werden die Theologen nicht behaupten, aber der Macht der sexuellen Bedürfnisse soll Jesus nicht erlegen sein. Warum denn nicht?

Antwort: Weil Sex böse und Sünde ist.

Die Theologen haben einfach ein Problem mit der Menschlichkeit Jesu, die sie ja einesteils zugestehen.
Sexuell muss Jesus garantiert klinisch rein und unbefleckt gewesen sein - obwohl Sexualität ein Grundtrieb des Menschen ist.

http://www.bibliodrama-gesellschaft.de/html/artikel2.html

[Elisa.beth]

[HFRudolph]

Warum Jesu statt des Jesus? Der lateinische Genitiv hört sich im Zusammenhang immer so devot-klerikal an.

[Po8]

[odeon]

Zu diesem Thema gibt es ein sehr umfassendes Buch von Hubertus Mynarek. "Jesus und die Frauen" dort wird versucht ein umfassendes Bild von Jesus´ Verhältnis zu und mit Frauen zu geben.
Ich fand es sehr interessant.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de