Medizinisches Gutachten

[Scout2001]

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,5262693,00.html

[Valen MacLeod]

Unter den Ärzten gibt es sie doch damit schon?

Oder wolltest Du Gerechtigkeit? Die ist eine Frage des Geldbeutels...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Scout2001]

[Rudolf]

Auf der anderen Seite ist nunmal auch bei perfekter Behandlung nicht immer perfekte Genesung möglich. Trotzdem habe ich den Eindruck dass heutzutage immer öfter ein Recht auf Gesundheit postuliert wird, und der Arzt eben als der Dienstleister, der einem zu dieser gefühlt verdienten Gesundheit verhelfen soll.

In Wahrheit hat der Arzt oft keine fünfzig Prozent an Einflussmöglichkeit. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese 4% nicht nur durch Verbrüderung unter Medizinern - die es sicher auch gibt - zustande kommt, sondern auch dadurch, dass ein medizinischer Laie dem Arzt leicht zu großen Einfluss auf den Behandlungserfolg zuschreibt.

[Jubin]

Einige mögliche Faktoren/Ideen:

- es gibt oft viele unterschiedliche Therapieansätze für eine Krankheit/Leiden. Der Mensch ist nunmal kein Gebäude und somit sind die eindeutige schwarz/weiß Aussagen wie bei Architekten z.B. schwieriger.

- Das Wissen um Komplikationen/Nebenwirkungen und Folgebeschwerden ist unproportional verteilt. Während Anwälte und Patienten als Laien häufig etwas als definitiver Folge von irgendwas sehen stellt sich das mit umfassendem Wissen deutlich anders dar.

- Während Anwälte/Patienten manchmal auf der Suche nach Fehlern sind, sie also den Arzt schon im Geiste als schuldig sehen wird bei einem Gutachten eine neutrale Position eingenommen. Es ist doch klar, daß bei vorgefertigter Meinung ein Sachverhalt sich anders darstellt, als wenn man das ergebnisoffen betrachtet.

- Das medizinische System in Deutschland ist nunmal verdammt gut und somit sind Fehler seltener.

[I.R]

Die am seltensten operierten Berufsgruppen sind Ärzte, gefolgt von Rechtsanwälten.

[Scout2001]

[Rudolf]

[Ahriman]

Er meint natürlich Pfusch. Ein Tappfühler - äh Tippfehler.
Die Mediziner haben einen wesentlich engeren Zusammenhalt, als die meisten gewöhnlichen Sterblichen ahnen. Zumindest bei Zahnärzten kann man auf einen spürbaren Widerstand stoßen, wenn man innerhalb des Wohnortes den Arzt wechselt. Habe ich selbst erlebt. Die wollen sich gegenseitig keine Patienten wegnehmen, da sind die ganz eigen.

[Rasmus]

Und woher weiß man nun die tatsächliche Zahl der Kunstfehler?

Klar, wenn ein Gutachter auf einmal als Verteidiger auftaucht wie dort beschrieben, dann ist was nicht ganz normal. Aber das sollte doch eher selten sein, oder?

Und nicht jeder "Fehler" den ein Arzt macht ist ein "Kunstfehler". Zwischen "perfekt" und Schlamperei" gibt es viele Abstufungen, die nicht alle als "Kunstfehler" zu betrachten sind. Ich kann mir gut vorstellen, daß es einem Gutachter schwer fallen wird, einen wirklichen Kunstfehler zu belegen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Algol]

[Jubin]

http://www.netzeitung.de/spezial/gesundheit/618930.html

[Carmen256]

Klar is es für den Gutachter nicht einfach zu entscheiden, ob den Patienten Schadenersatz zu steht aufgrund des Behandlungsfehlers. Allgemein gesagt, spielen hier mehrere Faktoren eine Rolle, ob die Versicherung des Patienten oder einer der Sozialversicherungsträger für die Kosten aufkommmen.