Selbstverständnis von Muslimen

[-TR]

[Sokrateer]

[Niels]

[Sokrateer]

[Niels]

[Effô Tisetti]

[Der_Guido]

[Evilbert]

[chiring]

[Shadaik]

[-TR]

[Evilbert]

[-TR]

[Elisa.beth]

[Elisa.beth]

[Abdul Majied]

[L.E.N.]

[UnsichtbarerGeist]

[Elisa.beth]

[Real]

Muslim schrieb

[EinFragender]

[Muslim]

@fragender

ich denke ich kenne den Quran besser als du und ich bin dir auch nicht böse.

Der Quran ist nicht von Muhammad (saas), sondern eingebungen von Allah swt und sein Wort
und Allah swt stellt klar:

19.35. Ma kana lillahi anyattakhidha min waladin........
Ausgeschlossen, dass Allah einen Sohn nimmt................

ein sohn bekommen und haben ist etwas aus der Schöpfung,
Geschöpfe haben söhne, töchter, kinder, vater, mütter, schwestern,...
Menschen, Tiere, Insekten, Viren, Bakterien, organismen vermehren sich.
um ein kind oder sohn zu haben braucht es bei menschen zwei,
einen vater, eine mutter und deren vereinigung, es braucht auch eine lust, einen trieb, eine geburt,.... und soweiter.
Allah swt ist der Schöpfer allen dessen,
steht über allem und gleicht nichts aus der Schöpfung,
deshalb geht der vers auch weiter


19.35............subhanahu idha qadaamran fa-innama yaquulu lahu kun fayakuunu
....................Gepriesen sei Er! Wenn Er etwas beschließt, so spricht Er nur: "Sei!" und es ist.

Allah swt, der Schöpfer, Gestalter, versorger allen daseins beschließt und es ist.

Allah swt beschloß das jesus (as) sein soll und er wurde,
Allah swt ist sein Schöpfer und Herr
und Jesus (as) war sein Geschöpf und Diener.

[L.E.N.]

also ist das so etwas wie eine verzichtserklärung von "ghot" in anspielung auf die christen?

warum hat "er" ausser zu den vorislamischen göttern und göttinnen nicht auch was zu den göttern der griechischen antike oder der etlichen naturreligionen geschrieben?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[unchrist]

[chiring]

Im Grunde find ich die Diskussion mittlerweile ja überflüssig, aber eins würde mich noch interessieren.

[Elisa.beth]

[mehrdad]

der koran besteht nachweislich aus geklaute und verdrehte stellen aus dem judentum/christentum in verbindung mit den aussagen, die muhammads werdegang vom erfolglosen prädiger hin zum blutrünstigen machtmenschen und eroberer exakt wiederspiegeln.

und dein allah war kein neuer gott, sondern ledeglich eines der vielen arabischen götzengötter, die muhammad einfach übernahm.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[kobayashi]

[quote="mehrdad" postid=710852] der koran besteht nachweislich aus geklaute und verdrehte stellen aus dem judentum/christentum in verbindung mit den aussagen, die muhammads werdegang vom erfolglosen prädiger hin zum blutrünstigen machtmenschen und eroberer exakt wiederspiegeln.

und dein allah war kein neuer gott, sondern ledeglich eines der vielen arabischen götzengötter, die muhammad einfach übernahm.

MFG [/quote]

hi,
ich bin neu in diesem forum und habe diesen thread (so nennt man doch??) aufmerksam gelesen. ich bin von dir, mehrdad, zum einen positiv überrascht mit welcher beharrlichkeit du deine sehr einfach strukturierten argumente vorträgst und einen moslem ständig diskriminierst. zum anderen erscheint es mir unmöglich zu erahnen was du eigentlich verfolgst, außer dass der islam das böse auf erden sein soll.

möchest du das moslem sein unter strafe stellen?
möchtest du den islam verbieten und die ach so erfolgreiche demokratie aus europa und nordamerika in den islamgeprägten regionen exportieren? ist das dann keine zwangsmissionierung?

die ursachen für das starre und unbewegliche verhalten der s.g. islamisten (früher fundamentalisten) in der islamischen welt, liegt doch nicht im islam begründet. das ist doch totaler quatsch, ernsthaft den islam als begründung für dieses aggressive aufreteten heran zu ziehen.

bis vor 60 jahren war nahezu 100 % der heutigen islamischen welt noch unter kolonialherrschaft und ist vor allem von den engländern und franzosen systematisch ausgepresst worden. nach der ausbeutung wurden die länder "frei gelassen". ich bin sicher, wenn der bedeutung des erdöls damals schon so enorm gewesen wäre, gäbe es heute immer noch kolonialstaaten.

die schurken, die ein großteil der islamischen staaten regiert haben, sind dem volk alles schuldig geblieben. die völker in den islamischen ländern können in zwei kategorieren aufgeteilt werden. die reichen, gebildteten und in die armen und ungebildeten. es ist doch dann keine überraschnung wenn genau unter den armen und ungebildeten bevölkerungsschichten die hardliner hervor treten und nur noch im intensiv ausgelegten islam die einzige möglichkeit finden eine eigene identität zu erlangen. danach streben wir nähmlich alle.

deine stänigen angriffe auf den propheten, sind daher verlorene liebesmüh. und wenn irgend ein khomeini oder ali baba meint babies dürfen geliebt werden, dann ist das sicherlich keine begründung dafür, das der islam kinderschänderei präferiert. khomeini war kein prophet. und ob aicha nun 6, 9, 14 oder auch älter war, als sie mit dem propheten die ehe vollzogen hatte. ist doch allenfalls sekundär, da es keine primärliteratur diesbezüglich gibt. also, was soll diese quatschargumentation erreichen. du glaubst doch nicht wirklich, das der islam pädophilie begrüßt. welche ausgabe hast du denn gelesen??

die damaligen verhaltensweisen sind auf die heutige zeit auch nicht mehr anwendbar. das hieße ja dann direkt, dass wir aufhören zu denken. denken heißt vor allem weitergehen und verändern.

die islamische welt braucht keine demokratie, sondern bildung und solide wirtschaftsverhältnisse. vor allem aber, führer deren oberstes ziel es ist, dem volke zu dienen.

ein "osama bin laden" ist der spiegel der heutigen gesellschaft und nicht ein muslim der die weltherrschaft erlangen will. bitter genug, denn genau wie seine eiferer und helfer, hat er auch keine identität.

der islam verbietet zwangsehen, zwangsmissionierung und vor allem: das morden!!!


gruss
_________________
was ist das? eine blaue leuchte!
und wozu ist sie? sie leuchtet blau!

[mehrdad]

noch so ein "schönwetter-muslim".

möchtest du den islam verbieten und die ach so erfolgreiche demokratie aus europa und nordamerika in den islamgeprägten regionen exportieren? ist das dann keine zwangsmissionierung?

es hat schon seine gründe, warum islamische heuchler dennoch lieber hier leben, als in irgendein land mit dem islam als staatsreligion. hauptsache sie dürfen gegen die hand hetzen, die sie füttert.

die ursachen für das starre und unbewegliche verhalten der s.g. islamisten (früher fundamentalisten) in der islamischen welt, liegt doch nicht im islam begründet.

doch, genau da liegt das problem. länder wie tunesien oder türkei sind nur deswegen nicht völlig im islamischen steinzeit zurückgeblieben, weil es diktatoren wie attatürk oder burgiba gab, die den islam gewaltsam aus der politik in die moscheen verbannt haben. wird ein land islamisch regiert, so bedeutet das stillstand. der islam ist nicht kritisierbar und daneben ist kein platz für wissenschaft und forschung.

es ist doch dann keine überraschnung wenn genau unter den armen und ungebildeten bevölkerungsschichten die hardliner hervor treten und nur noch im intensiv ausgelegten islam die einzige möglichkeit finden eine eigene identität zu erlangen. danach streben wir nähmlich alle.

die meisten islamischen terroristen der letzten jahre waren wohlhabend und gebildet. zu sagen, es gibt islamismus, weil es armut gibt, ist naiv und dumm. das problem ist nicht armut, sondern diese totale anspruch der muslime, dass nur sie die wahrheit kennen und "die anderen" entweder schmutzige ungläubige sind, oder fehlgeleitete christen und juden. daraus ergibt sich dieses "wir muslime gegen die da", was ein nährboden für islamische gehirnwäsche und propaganda darstellt.

deine stänigen angriffe auf den propheten, sind daher verlorene liebesmüh.

ach mein lieber..wenn es jemand verdient, kritisiert zu werden, dann doch muhammad. dieser kapitalverbrecher schreit geradezu nach kritik. er hat wirklich nichts positives für die menschheit gebracht, sondern nur religiöse faschismus, hass, rückständigkeit und gewalt.

die damaligen verhaltensweisen sind auf die heutige zeit auch nicht mehr anwendbar.

das kannst du in diese demokratie der schmutzigen ungläubige sagen, aber niergendwo in der islamischen welt. gehe mal in eine islamische UNI und sag dort, der koran und muhammads taten müssen im zeitlichen kontext gesehen werden und vieles davon ist heute nicht mehr gültig und du musst rennen wie ein hase. sowas wie eine reformbewegung oder aufklärung gab es im islam nie und wird es auch nie geben. kritik oder selbstkritik am islam, koran oder muhammad sind tabu.

der islam verbietet zwangsehen, zwangsmissionierung und vor allem: das morden

träum weiter in deine kleine islamische fantasiewelt. du hast gut reden, weil du trotz deine abneigung gegen die gesellschaft hierzulande dennoch lieber hier lebst wie millionen andere islamistische heuchler. dein verhalten kommt mir vor wie die einer kopftuchträgerin, die meint sie wäre frei. sie ist nur deswegen frei, weil sie in diese unislamische demokratie lebt. in eine islamische gesellschaft wäre ganz schnell schluss mit diese freiheiten, die einem der böse böse westen gewährt.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[Gustav Aermel]

'noch so ein "Islamphobist"'