| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
unchrist
Klugscheißer
Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover
|
 (#713766) Verfasst am: 29.04.2007, 12:10 Titel: |
 |
|
Woraus entsteht denn ein fötus?
Unter anderem bracht man dafür einen glücklichen Spermium das zur Eizelle schafft.
Ist onanieren dann auch Mord?
|
|
| Nach oben |
|
 |
mehrdad
Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 742
|
| (#713787) Verfasst am: 29.04.2007, 13:06 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | mehrdad hat folgendes geschrieben: |
bist du zufällig gegen die todesstrafe? |
Zufällig ja.
| Zitat: | wenn ja, dann beantworte mit folgende frage bitte:
wie kannst du gegen die ermordung eines menschen sein, der die wahl hatte und sich entschieden hat, jemanden umzubringen und gleichzeitig für die tötung eines menschen, der niemals die wahl hatte und kein verbrechen verübt hat? |
Der Verurteilte ist konstitutionell in der Lage, Angst und Schmerz zu fühlen, der Embryo nicht. Und jetzt antwortest du auf meine Frage.
| Zitat: | sollte ein embryo ein kind sein, dann wäre dessen tötung mord und nichts anderes...die tötung eines menschen mit einem motiv dahinter.
MFG |
1. Das nennt man Totschlag.
2. Die Frage ist nicht, ob der Embryo ein Mensch ist, sondern ob es sinnvoll ist, ihm Menschenrechte zuzugestehen. |
wenn wir nach deine annahme weitergehen und ein embryo als kind bezeichnen, dann verdient er dieselben menschenrechte, wie du und ich. und ich finde deine einstellung heuchlerisch. einem mörder sollten alle rechte eingeräumt werden, aber ein embryo verdient den tot, nur weil es angeblich keine schmerzen fühlt.
MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#713796) Verfasst am: 29.04.2007, 13:48 Titel: |
|
|
| mehrdad hat folgendes geschrieben: | | einem mörder sollten alle rechte eingeräumt werden, aber ein embryo verdient den tot, nur weil es angeblich keine schmerzen fühlt. |
Angst und Schmerz. Und nicht angeblich, ohne ausgebildetes zentrales Nervensystem ist das nicht möglich. Angst und Bewusstsein der Sterblichkeit kommt noch viel später erst. - Warum soll man einem Embryo Menschenrechte zugestehen? Und gefragt ist nicht danach, ihn so zu definieren ("Als Mensch hat er Menschnrechte"), sondern warum man ihm Menschenrechte zusprechen soll.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#714300) Verfasst am: 30.04.2007, 13:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | mehrdad schrieb:
zumindest bei abtreibungen trifft dies voll und ganz zu. ich finde abtreibungen unmenschlich und nebenbei sind die hunderttausende kinder, die jährlich in deutschland abgetrieben werden, die kinder, die uns für die zukunft des landes fehlen. |
Ein Fötus ist kein Kind. Er kann lediglich ein Kind werden, wenn er entwickelt und ausgetragen wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#714330) Verfasst am: 30.04.2007, 13:47 Titel: |
|
|
Ich zitiere mich mal selbst:
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | mehrdad hat folgendes geschrieben: | | gut, nehmen wir mal an, dass ein fötus streng wissenschaftlich gesehen kein mensch ist. was wird aber aus einem fötus? ein mensch! |
Gut, nehmen wir mal an, dass ein Samenkorn streng wissenschaftlich gesehen kein ausgewachsener Baum ist. Was wird aber aus einem Samen? Ein Baum.
Daher fordere ich die Ausdehnung der Baumschutzverordnungen auch auf Samen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
mehrdad
Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 742
|
| (#714432) Verfasst am: 30.04.2007, 15:58 Titel: |
|
|
du setzt also einen baum mit einem menschen gleich? interessant. obwohl mir tierschutz und naturschutz absolut wichtig sind, ist es doch eine tatsache, dass in diese welt ein tierleben oder meinetwegen ein baum eben nicht mit einem menschen evrgleichbar sind. daher geht dein vergleich in die leere..so sehr ich auch für baumschutz, tierschutz und waldschutz bin. 
MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#714434) Verfasst am: 30.04.2007, 16:01 Titel: |
|
|
| mehrdad hat folgendes geschrieben: | | obwohl mir tierschutz und naturschutz absolut wichtig sind, ist es doch eine tatsache, dass in diese welt ein tierleben oder meinetwegen ein baum eben nicht mit einem menschen evrgleichbar sind. |
Und damit bist Du dann durch, oder wie?
Kann es sein, das Du Dir manche Dinge gern einfach machst?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
| (#714435) Verfasst am: 30.04.2007, 16:03 Titel: |
|
|
| mehrdad hat folgendes geschrieben: | du setzt also einen baum mit einem menschen gleich? interessant. obwohl mir tierschutz und naturschutz absolut wichtig sind, ist es doch eine tatsache, dass in diese welt ein tierleben oder meinetwegen ein baum eben nicht mit einem menschen evrgleichbar sind. daher geht dein vergleich in die leere..so sehr ich auch für baumschutz, tierschutz und waldschutz bin.
MFG |
Du hast Tassilos Vergleich nicht verstanden. Er hat absolut keine Verknüpfung zwischen Menschen und Pflanzen hergestellt.
|
|
| Nach oben |
|
|
odeon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.10.2004
Beiträge: 199
|
| (#714667) Verfasst am: 01.05.2007, 00:12 Titel: |
|
|
| Zitat: | | um gegen politische Bestrebungen zu mobilisieren, die moralische Grundsätze der Kirche missachten. |
Wenn ich Moral und katholische Kirche in einem Zusammenhang lese, da bekomme ich immer wieder ein Krise.
Diese Leute lernen nichts dazu aber wollen ständig überall belehren.
Das schlimme ist, dass - wie in Deutschland - die Vertreter der Kirchen in allen relavanten Gremien sitzen, während viele rein humanistische Kräfte keine Stimme haben.
...moralische Grundsätze der Kirche...
Diese Grundsätze sind zumeist den Launen irgendwelcher Päpste längst vergangener Zeiten oder Konzilen zu verdanken, wo willkürlich neue Verdummungsmaßnahmen festgelegt wurden.
Ich frage mich, wann das aufhört? Die Statistiken der Kirchen sprechen doch Bände. Rückgang allerorten. Nur noch 4 % der Evangelen und ca. 13 % der Katholen nehmen am ´"Leben" der Kirche sprich Gottesdienst regelmäßig teil.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
