Erste Kopftuch-Moderatorin in Dänemark kandidiert für Parlamentswahlen

[mehrdad]

[narziss]

Sowas ähnliches hat Deschner auch geschrieben. Die Christen waren im römischen Reich immer Pazifisten. Als das Christentum dann Staatsreligion wurde, hatten Christen auf einmal den Wehrdienst zu leisten.

[tillich (epigonal)]

Hm. Also, um ehrlich zu sein, würde ich das, was ich in diesem Artikel und anderen Quellen über diese Frau gelesen habe, so zusammenfassen:

Sie tritt für die Werte westlich-demokratischer Verfassungen ein (bis dahin, dass sie sagt, sie habe hier mehr Freiheiten als in vielen muslimischen Ländern); sie sagt, dass sie das Koptftuchtragen nicht als Pflicht jeder anständigen Frau betrachtet, sondern dass sie persönlich es eben tragen möchte und sie sich das auch nicht verbieten lassen will; sie hat keine Probleme mit Nichtmuslimen inkl. Atheisten zusammenzuarbeiten.

Kurz: Es gibt eigentlich nichts an dieser Frau als demokratischer Politikerin auszusetzen (bei einzelnen Fragn wäre ich sicherlich anderer Meinung als sie, aber das ist bei ganz vielen nichtmuslimischen Politikern auch der Fall). Dementsprechend hat hier ja auch keiner ihr anderes vorzuwerfen gewusst als Verdrehungen und Unterstellungen, insbesondere die, dass sie - wie "alle Muslime" - sich nur verstelle, solange Muslime hier die Minderheit bildeten.

Könnte irgendjemand, der das so sieht, mir dafür einen Hinweis geben, der diesen Verdacht bei dieser Frau begründet?

Ansonsten frage ich mich nämlich, wie ein Muslim sich von diesem Generalverdacht befreien könnte - außer dadurch, dass er vom Islam abfiele. Und wenn das so wäre und die Kritiker dieser Frau tatsächlich meinen, Muslime sollten grundsätzlich nicht als Politiker akzeptabel sein, egal was sie an Meinungen vertreten, auch wenn sie tatsächlich keinerlei Anlass geben, an ihrer demokratischen Gesinnnung zu zweifeln - nun, dann kann ich nur sagen: Lieber habe ich solche Muslime im Parlament als derartig "aufgeklärte Demokraten".
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Johnnyboy]

Na endlich hat der Muslim etwas womit er sich aufpolieren kann. Eine Null in Geisteswissenschaft, eine Null in Naturwissenschaft und eine Null auf allen anderen Gebieten, die einem Europäer wichtig wären, zudem noch behaftet mit einem perverser Aberglauben, der selbst einem hiesigen Kinderschänder zu abartig und primitv wäre, aber hey, er kann ein bisschen arabisch. Das würde einen Affen trotzdem nicht neidisch machen.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[kolja]

[tillich (epigonal)]

Na ja, also ein einziger Schluss "ex negativo" aus einem begründenden Nebensatz ist mir für diese Vorwürfe aber ein bisschen schwach. Zumal die darauf folgenden Bemerkungen ja auch bei muslimischer Mehrheit gälten.

Aber du hast schon recht - die Rückfrage, ob bei einer muslimischen Mehrheitsbevölkerung denn anderes gälte, könnte und sollte man der Frau ruhig stellen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Sokrateer]

[fenriswolf]

Özdemir ist einer , den ich einfach als Deutschen betrachte. Über seinen religiösen Hintergrund habe ich mir noch nie Gedanken gemacht , wüßte ihn auch gar nicht. Vermutlich ist er Muslim , wäre mir bei einem wie ihm aber egal , den finde ich völlig unverdächtig.
Angenehmes Beispiel von gelungener Integration.
_________________
Gott ißt Brot.

[tillich (epigonal)]

Oder die hiesigen Kritiker der Frau könnten sich ja mal äußern, ob sie den drei von dir Genannten dieselben Dinge unterstellen würden - und (wenn ja) womit sie das dann begründen würden, oder (wenn nein) warum sie einen Unterschied machen.

Ich vermute mal, der Grund ist einfach das böse, böse Kopftuch (damit ist Herr Özdemir natürlich schon mal fein raus). Da das aber doch sehr viel verschiedenes bedeuten kann und hier ihren Äußerungen nach Symbol des eigenen Glaubens ist, erlaube ich mir, das erst mal als Ausdruck eines selbstverständlich in Anspruch genommenen Grundrechts, nämlich der positiven Religionsfreiheit, zu werten. Natürlich könnte es auch mit antiemanzipatorischen und antidemokratischen Meinungen einhergehen. Dagegen sprechen aber erstens mehrere andere Aussagen der Frau - und selbst wenn sie derartige antiemanzipatorische/-demokratische Meinungen hätte, fände ich dann diese Meinungen schlimm nicht das Kopftuch.

----------

DISCLAIMER zur Diskussionsabkürzung: Das Hakenkreuz ist (hier und heute) als Symbol eindeutig, deswegen finde ich dabei auch das Symbol selbst schlimm. Das Kopftuch ist aber vieldeutig.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Sokrateer]

[Kafir]

[mehrdad]

[tillich (epigonal)]

[Sokrateer]

[Kafir]

[Ladeeni]

Guten Tag zusammen


Vielen dank alle für diese spannende Diskussion....


# mehrdad und Kafir




Eure Beiträge sind immer originell, lustig und voller Ironie!!

Aber auch voller Aufklärung über die Gefahr der Islamisten, die die Demokratie als trojanisches Pferd für ihre Ziele entdeckt haben!

macht weiter

Euer Ladeeni, der Kameltreiber
_________________
Der bloggende Kameltreiber:

http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)

http://kameltreiber.blogspot.com (alt)

[tillich (epigonal)]

[Kafir]

[GermanHeretic]

[Kival]

@Kafir

Lies doch bitte noch einmal tilichs Post und überlege Dir gut, ob du wirklich auf diesen Post geantwortet hast oder nicht vielmehr auf einen - womöglich unbewusst - aufgebauten Strohmann.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[mehrdad]

@tillich:

islamische verbände lieben geradezu solche europäer wie dich, c.roth oder volker beck.

du bist in eine fantasiewelt gefangen, wo nur eine radikale minderheit der muslime unterdrückung der frauen, unterdrückung der individuellen freiheit, Recht auf sexuelle Selbstbestimmung....betreibt.

da muss ich leider deine seifenblase zum platzen bringen. es handelt sich hierbei um die grosse mehrheit..sowohl in deutschland, als auch in der islamischen "ummah".

einzellne "schönwettermuslime" sind nicht repräsentativ. eher sind die islamsiche parallelgesellschaften repräsentativ, die praktisch in ganz europa und australien massive probleme durch ihre integrationsunwiligkeit verursachen...oder die islamische gesellschaften von hindukusch bis nordafrika, wo die o.g. werte mit den füssen getreten werden.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Kafir]

[Algol]

@Ladeeni
"Bayerische Landtagsabgeordnete St. Pauli weigert sich, dem christlichen Verdeckungsgebot Folge zu leisten und kündigt an, künftig nackt an den Sitzungen teilnehmen zu wollen."
_________________
Leben kann tödlich sein

[Ladeeni]

[okiapostat]

ich bin sprachlos!!!!!...........

[Shadaik]

[Agnost]

Was glaubt ihr, warun die alten Dänen den Danewall gebaut haben?

Beim Barte meiner dänichen Mutter, weil sie den Süden draussen halten wollten, ob nun Saxen, Franken, Deutsche oder jetzt Muslime!

Der Ausländer-Anteil in Dänemark ist sehr gering, aber schon genug für massiv-xenophobe Reflexe.

Die berühmt gewordene "Mohammed-Karikaturen-Zeitung" "Midjylandsposten" ist so rassistich wie die FPOe und Haider in Oesterreich und so fremdenfeindlich wie Blocher und seine SVP in der Schweiz.

Wer den Islam als neuen Faschismus betrachtet und sich mit rechtsbürgerlich-rassistischen Dänen gemein macht, der will den einen "religiösen Faschismus" mit dem anderen "rassistischen Faschismus" austreiben.

[Agnost]