Entschädigungen

[Nergal]

Ab wann sollten Entschädigungen zB für Verbrechen wie den Holocaust und ähnliches gezahlt werden?

Nur an die direkt Betroffenen oder deren Angehörige auch mehrere Generationen danach?

Könnten die Nachkommen (soweit ich wo gehört habe gibt es diese Bestrebung) der amerikanischen Sklaven die USA bzw die Staaten die einst die CSA waren verklagen wegen ihrer auch heute noch existierenden Probleme (Armut usw.) oder die Balkanländer die Nachfolgestatten des Osmanischen Reiches wegen 500 Jahren Besetzung, die Indianerstämme Südamerikas Spanien und Portugal wegen Völkermordes, die Koreaner die Japaner wegen jahrzehntelanger Unterdrückung usw.


Was denkt ihr?

[beachbernie]

Hallo Nergal,

Solange Lebensqualitaet und Lebenschancen noch ursaechlich durch ein Unrecht beeintraechtigt werden, sind Entschaedigungszahlungen auch legitimiert. Dazu muss nicht zwingend jemand direkt im engeren Sine betroffen sein. Auch jemand, dem selbst direkt kein Leid zugefuegt wurde, sondern der vielleicht nur ohne Eltern aufwachsen musste oder der durch die Erziehung durch schwer traumatisierte Menschen geschaedigt wurde, kann noch Anspruch auf Entschaedigung erheben. Mit zunehmender generationsmaesiger Distanz werden Ansprueche jedoch tendenziell absurd.

Ich wuerde mir im diesem posting zugrundeliegenden Fall zunaechst einmal die Einzelfaelle anschauen ob man tatsaechlich einen Kausalzusammenhang herstellen kann, der Entschaedigungszahlungen rechtfertigen koennte. Prinzipiell ausschliessen wuerde ich jedoch nicht, dass die Voraussetzungen dafuer vorliegen.

Um das mal an einem weniger politischen Beispiel zu erlaeutern, nur soviel:

Wenn Du einen Verkehrsunfall schuldhaft verursachst und ein junges Ehepaar dadurch ums Leben kommt, dann hast Du u.U. auch persoenlich Verantwortung fuer etwaige Kinder, die so zu Waisen wurden und man kann durchaus von Dir verlangen, dass Du Dich finanziell an deren Ausbildung zumindest beteiligst. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese keine weiteren lebenden Angehoerigen mehr haben.

Im Holocaust wurden zahlreiche Familien mehr oder weniger vollstaendig ausgeloescht und viele Menschen fast jeglicher familiaerer Beziehungen beraubt. Wenn es in solchen Restfamilien zu recht harten Schicksalen kommt, dann muss man sich prinzipiell schon ueberlegen, ob das nicht direkte Folge des Holocausts ist und gegebenenfalls Unterstuetzungszahlungen in Betracht ziehen. Sowas liesse sich meines Erachtens allerdings nur im Einzelfall entscheiden und keineswegs pauschal abhandeln. Sonst ist die Gefahr des Missbrauchs eigentlich fast zwangslaeufig.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Kraftruni]

Wie bernie sagte muss man alles einzeln untersuchen. Aber woher will man denn jetzt wissen, wie Holocaust-Opfer heute leben würden? Vielleicht wäre der eine oder andere auch so in eine Armut gerutscht. Man kanns nicht sicher sagen, deshalb sollte irgendwann einfach eine Grenze gezogen werden.
_________________
40% Einsatz, 100% Erfolg!

PS: Klimawandel find ich toll!

[Sticky]

[Sticky]

[Nergal]

[Sticky]

[Valen MacLeod]

Wer hat meine Posts gelöscht?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Algol]