Islamkonferenz stockt.

[Kafir]

[Elisa.beth]

[Kafir]

[Ladeeni]

[Elisa.beth]

[mehrdad]

[Geissbock]

„lange Klagelieder über das falsche Islambild der Gesellschaft und über deutsche Medien, die eine islamfeindliche Atmosphäre schürten“, (wurden) gesungen. Diese seien in dem Aufschrei gegipfelt, „die Muslime fühlten sich ‚wie die Juden‘ vor der Machtergreifung der Nazis. Aleviten-Vertreter Toprak protestierte, weil der Vergleich ‚geschichtlich falsch und politisch falsch‘ sei – doch er bekam wenig Unterstützung“, so der „Spiegel“.
Auch eine Studie über die angeblich verzerrende Berichterstattung von ARD und ZDF über den Islam wurde zitiert und den beiden Sendern unterstellt, die schürten „Islam-Angst“. Doch eine Forderung, über die die „Spiegel“-Autoren berichten, lässt aufhorchen: „Sogar straffe Vorgaben für Journalisten deutscher Medien wurden diskutiert. So war auf der Konferenz allen Ernstes von einer 30-prozentigen Quote ‚neutraler oder positiver Berichte‘ über Muslime die Rede.“ [...]Laut des nordrhein-westfälischen Innenministeriums reichen die Verbindungen der IGD "durch persönliche Kontakte von Funktionären und gemeinsame Projekte sowohl in den Bereich von islamisch-extremistischen Organisationen arabischstämmiger als auch türkischstämmiger Muslime, sowie zu einer islamischen Hilfsorganisation, die im Verdacht steht, heimlich den islamistischen Terrorismus zu unterstützen."

Die ägyptische Muslimbruderschaft ist, ideologisch wie historisch, die Mutter aller islamistischen Bewegungen - aus der von Hassan al-Banna in den Zwanzigern gegründeten Organisation gingen Terrorgruppen ebenso hervor wie friedliche Islamisten, die in Parlamenten sitzen. Aber auch zum Beispiel die palästinensische Hamas.

Ibrahim el-Zayat nun soll so etwas wie der Chef der deutschen Sektion der Bruderschaft sein - so glauben es jedenfalls nicht wenige Experten in Deutschland, auch wenn sie es aus Sorge vor Klagen öffentlich nicht sagen wollen.

Quelle: http://www.politicallyincorrect.de/2007/05/islamkonferenz_unverschamtheit_1.html#more
_________________
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=719318#719318

[Kafir]

Die Islam-Verbände zeigen allmählich ihr wahres Gesicht, was sie wollen ist in erster Linie keine Integration in die westliche Gesellschaft, Einschränkung der Meinungsfreiheit und Propaganda für den Islam ist ihr Programm. Ich finde es toll, dass sie diesesmal auf Taqiyya etwas verzichten und sebst dem dümmsten Dhimmi-Deutschen zeigen was für einen Scheiss sie auf die im Grundgesetz garantierte Meinungsfreiheit geben.

[Geissbock]

[Kafir]

Mir kann jetzt keiner erzählen, dass bei Forderungen wie

- geschlechter getrennter Sportunterricht
- Einschränkung von Meinungsfreiheit
- staatliche Mindestquote für Islampropaganda in den Medien

diese Vertreter an der Integration von Muslimen intressiert sind. Wertet meine solche Vereine auf, wie zu befürchten ist, wird es noch schlimmer als ohne hin. Ich schäme mich von so einem Staat Staatsbürger zu sein, wenn diese Islamisten vom Staat auch noch aufgewertet werden (habe dt. Pass).

[Geissbock]

[Belgarath]

aber ich sehe andererseits auch die Möglichkeit, dass sich die islamischen Fundamentalisten / Terroristen hier selber öffentlich vorführen, sich und ihre Moralvorstellungen aus dem finstren Mittelalter. Daher würde ich sogar den Dialog veröffentlichen und zwar bis ins Detail.
Es zeigt natürlich auch, wie dämlich diese Islamisten sind, wie vernebelt in ihrem Bestreben Europa zu islamisieren, dass sie keine Vorstellung davon haben wie hier die Menschen auf solche Forderungen reagieren. Somit schüren sie in erster Linie die Islamfeindlichkeit dieser Gesellschaft.
Der neue Dachverband der Muslime hat ohnehin keine Legitimation zur Vertretung der Muslime in Deutschland, wie selbst gemäßigte Vertreter der Muslime in Deutschland offen aussprechen, die nicht Mitglied dieses Verbandes sind. Dazu, so wird ausgeführt, sei dieser neue Dachverband viel zu konservativ, fundamentalistisch und terroristisch geprägt, wie u.a. durch Terroristenorganisationen wie Milli Görüs.
Allerdings finde ich auch, dass sich Politiker sehr genau überlegen sollten, ob sie sich mit solchen Terroristen an einen Tisch setzen, denn es darf und kann keine Verhandlungen mit Terroristen geben.
Der Zentralverband der Muslime in Deutschland, das ist nicht die neue Dachorganisation, ist z.B. dafür bekannt, dass er enge Kontakte zu Al Kaida, Hamas, Hisbollah und anderen Terroristenorganisationen pflegt und sogar Gelder für sie bei Muslimen einsammelt und weiterleitet, teilweise auch aus üblen Drogengeschäften gewaschen.
Wenn wir mit Muslimen in diesem Land einen Gedankenaustausch beginnen, dann aber auf keinen Fall mit Massenmördern, Frauensteinigern und Kinderschändern, wie sie der neue Dachverband repräsentiert....

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

Allerdings, einen Effekt wird diese Islamkonfernz- und KRM-Geschichte wohl in der Tat haben:
Dass weniger konservative Muslime danach streben werden, sich nicht durch die Konservativen vertreten zu lassen. Die nicht im KRM, aber in der Islamkonferenz vertretenen Aleviten zB werden sich schon hinreichend zu Wort melden. Der Vorsitzende der Türkischen Gemeinde (Kolat?) - eine Migrantenorganisation, nicht religiös bestimmt - hat zB schon die mit dem türkischen Religionsministerium zusammenarbeitende DITIB für ihre Zusammenarbeit mit ZdM und Islamrat kritisiert; von dort wird dann wohl entweder eine Konkurrenzgründung (die Gründung eines theologischen Zentrums wurde schon angekündigt) kommen oder der Versuch, die DITIB in eine andere Richtung zu lenken.
Es wird also einiges in Bewegung geraten.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Belgarath]

[Ladeeni]

[mehrdad]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Belgarath]

Zitat tillich:

>Na ja, das mag - vielleicht - für einige der Organisationen gelten - für alle garantiert nicht. Aber klar, für einige mag das zutreffen. Und? Darauf muss die Politik natürlich achten, dass die Konferenz in Richtung Integration steuert. Die muslimischen Verbände können da ja nichts beschließen.
Klar ist für mich jedenfalls, dass es Integration jedenfalls nicht geben wird, wenn man keine Gespräche führt, den organisierten Islam also gezielt und gewollt ausgrenzt.<

Wenn ich das lese, ahne ich sofort, dass Du keine näheren Freunde unter Türken und Muslimen hast, dass Du dich auch noch nie eingehend mit der Thematik befasst hast. Ich weiß sicherlich längst nicht sehr viel darüber, habe mich aber intensiv damit befasst und auch eine Menge Kontakte zu Türken und Muslimen, die voller Verachtung auf diese muslimischen Fundamentalisten / Terroristen spucken, die diesen Rechtsstaat für ihre Zwecke missbrauchen.

Das Problem liegt hauptsächlich in zwei Punkten:
Die Muslime, die hier ganz integriert leben wollen, die längst hervorragend deutsch sprechen, sich hier eine Existenz aufgebaut haben und den islamischen Fundamentalisten völlig abweisend gegenüberstehen, haben besseres und wichtigeres zu tun, als sich zu organisieren. Sie sind da nicht anders, als die Mehrheit der Bundesbürger. Sie arbeiten und verdienen Geld, statt sich für die Politik zu interessieren oder zu engagieren.
Dennoch werden sie massiv unter Druck gesetzt von den islamischen Fundamentalisten, um Schutzgeld für irgendwelche Terrororganisationen erpresst und als Verräter beschimpft, verfolgt und auch angegriffen, wenn sie sich nicht zu den Fundamentalisten zählen wollen. Die nichtorganisierten Muslime bilden die Minderheit in diesem Land. Da wirst Du nie eine Frau mit Kopftuch, Burka oder Tschador sehen, aber die kriegen genau mit, welch massiver Druck auf Muslime in diesem Land durch die Fundamentalisten / Terroristen ausgeübt wird, wie streng die reglementiert und gegängelt werden. Jede Abweichung wird sofort massiv bestraft.
Ich weiß z.B. von einem Lebensmittelhändler mit hervorragendem Laden hier in meiner Stadt, der konsequent keine religiösen Fanatiker in seinem Geschäft bedient oder bedienen lässt, ihnen nicht eine Scheibe Brot verkauft.
Wie oft dem der Laden schon verwüstet wurde, kann ich gar nicht mehr zählen.
Seine Kinder werden regelmäßig in der Schule verprügelt von Kindern aus streng religiösen Familien, die damit Druck auf die nichtfundamentalistischen Familien ausüben. Dennoch gibt er nicht nach und wehrt sich im Rahmen seiner Möglichkeiten. Ich kenne die meisten Typen, die hinter diesen Aktionen stecken, denn die wohnen hier im Stadtteil. Die Polizei kennt sie auch, ist aber angewiesen alles zu vermeiden, was als islamfeindlich ausgelegt werden könnte.

Diese nichtfundamentalistischen Muslime sind die Minderheit, aber nicht nur ein paar Hundert, und nicht organisiert. Die Mehrheit ist straff und nahezu militärisch, sektenmäßig und kontrolliert organisiert, und die bestimmen hier das Bild der Muslime in Deutschland.

Nur wie willst Du denn den Nichtorganisierten zu einer Stimme verhelfen, die haben keine, - auch weil sie nicht interessiert sind ständig irgendwelchem Ärger ausgesetzt zu sein. Ich kenne sogar Muslime, die jeden Monat ihren Beitrag für irgendwelche Hilfsorganisationen zahlen - in Wahrheit sind es Schutzgelder für die Hamas oder Hisbollah - und dennoch nicht deren Weltsicht vertreten. Aber es ist immer noch einfacher das Geld zähneknirschend zu bezahlen, als ständig massiv bedroht zu werden.

Das ist wie in der neuen Sowjetunion unter Putin: Wer dagegen ist, spielt mit seinem Leben....

Es sind eben Terroristen, mit denen nicht verhandelt werden darf, um keinen Preis....

[Sehwolf]

[Belgarath]

aber ich weiß vom hier arbeitenden Migrationscenter, dass die Zahl der hier lebenden Muslime deutlich höher ist, weil eine nicht unbedeutende Zahl von Illegalen dazukommt. Aber vom Grundsatz her stimmt die Zahl von ca. 3 Millionen Muslimen in diesem Land.
Davon sind ca. ein Drittel in keiner Weise organisiert oder an Organisationen gebunden, durchaus nicht ohne Religion, aber eben nicht streng religiös und somit auch nicht fest an eine muslimische Gemeinde gebunden.

Kenner der islamistischen Szene sagen, dass etwa 2/3 der hier lebenden Muslime an muslimische Gemeinden gebunden sind, auch viele Illegale, weil sie so die Möglichkeit haben bei anderen Muslimen zu arbeiten, ohne groß aufzufallen. Dabei haben die legal hier lebenden Muslime keinerlei Probleme damit diese Menschen erbarmungslos auszubeuten, d.h. sie für Hungerlöhne schuften zu lassen, - und gleichzeitig öffentlich auf die Ausbeutung durch Bundesbürger und Firmen zu agitieren.

Das ist zwar alles sehr undurchsichtig und schwer einsehbar, aber je nach Herkunft (Türkei - Kurden - Marrokaner - Algerier - Ägypter - Palästinenser u.s.w.) werden die Muslime mehr oder weniger "freundlich" davon überzeugt, dass sie einen Teil ihres hier im "Wohlstand" verdienten Geldes an verschiedene Hilfs- und Befreiungsorganisationen im Heimatland abführen sollten. Dabei wird durchaus auch schon mal moralischer und massiver Druck ausgeübt, denn die Muslime sind in Deutschland ohnehin nicht beliebt, und ohne Anbindung ein eine jeweilige Gemeinde sind sie hier ziemlich isoliert, besonders bei religiösem Engagement.

Jede religiöse Gemeinde lebt von den "Spendengeldern", die dabei erwirtschaftet werden, auch von den eher illegalen, die man getrost als "Schutzgelderpressung" bezeichnen kann. Daher achten die Gemeinden auch strikt darauf, dass möglichst viele Muslime in ihrem Bezirk auch angezapft werden.
Zusätzlich werden Gelder für sogen. "Wohlfahrtsverbände" durch Hausbesuche eingezogen, das sind z.B. Spendensammler für die oft angepriesenen Unterstützungsfonds von Märtyrern, deren Familien finanziell mit einer kleinen Unterstützung versorgt werden. Der Hauptanteil dieser Gelder sind direkte Unterstützung für Organisationen wie Hamas, Hisbollah, El Fatah u.s.w. Auch dabei wird moralischer und massiver Druck auf die hier lebenden Muslime ausgeübt, wobei die PKK, die Kurdenorganisation als besonders aggressive Geldsammler auch beim LKA und BKA bekannt sind. Meistens sind es 10% des Einkommens, das abverlangt wird.

Weitere Gelder werden abverlangt, wenn besondere Imame oder andere Gastprediger in den Moscheen auftreten. Dabei gilt es als selbstverständlich, dass ein "guter Muslim" sich an den Kosten dieser Gastprediger (oftmals Hassprediger direkt aus den Ausbildungslagern bzw. den Unterstützerstaaten der islamischen Terroristen) beteiligen.
Einige muslimische Gemeinden treten sehr aggressiv auf - wie z.B. der Kölner Kalifatsstaat - andere eher gemäßigt, aber in nahezu allen haben die islamischen Fundamentalisten / Terroristen durch ihre intensive Arbeit der letzten Jahre das absolute Sagen und bestimmen die Ausrichtung.
Jede muslimische Gemeinde ist mehr oder weniger intensiv im Zentralrat der Muslime organisiert, - aber es sind eben nur jene Muslime, die sich auch als sehr bis streng religiös betrachten und Stammgast in den Moscheen sind. Viele hier lebende Muslime gehen wie Christen auch ab und zu in die Kirche/Moschee, - sie bilden dieses eine Drittel und haben keine Stimme, aber durchaus eine Meinung und stehen den Fundamentalisten oft mit Ablehnung und Verachtung gegenüber.


Aber sie haben eben keine Lobby und keine Interessenvertretung, weil sie voll damit beschäftigt sind ihre Familien zu ernähren, zu arbeiten und sich in diese Gesellschaft einzugliedern.

Alle anderen sind mehr oder weniger im zerstrittenen Zentralrat der Muslime organisiert, deren Mitgliedsgemeinden natürlich aus finanziellen Interessen den anderen Gemeinden und Herkunftsländern alle eingenommenen Gelder neiden, besonders wenn sie höher sind als die eigenen. Außerdem gibt es natürlich die traditionellen Feindschaften unter Muslimen, weshalb der Zentralrat immer eine ausgesprochen fragwürdige Interessenvertretung war und ist.
Die große Einheit der Muslime ist eine reine Farce und Utopie, die gibt es nur im Wunschdenken einiger "Führer", die von der islamischen Weltherrsachaft träumen. Diese Organisationen im Zentralrat der Muslime sind straff organisiert, fast sektenmäßig und haben nun mit dem neuen Dachverband auch jene wenigen muslimischen Organisationen eingebunden, die bislang nichts mit dem Zantralrat zu tun haben wollten, weil das nicht ihrer Weltsicht entspricht.

Aber - sie haben den straff organisierten streng religiösen Organisationen wenig entgegenzusetzen, wodurch der neue Dachverband praktisch nur eine unwesentliche Erweiterung durch ein paar Randorganisationen ist und er ist eine lächerliche Augenwischerei der bundesdeutschen Politiker, besonders von Schäuble, der unbedingt einen muslimischen Ansprechpartner wollte, aber eben nicht den von den LKA´s und BKA bespitzelten Zentralrat der Muslime mit seinen engen Kontakten zu den weltweiten Terrororganisationen.

Nun hat er seinen Ansprechpartner, aber im Grunde die gleichen Terroristen wie vorher, - und ich denke, das ist ihm auch klar, genauso dass er keinen anderen Ansprechpartner finden wird.

Das ist übrigens auch das Problem beim Koranunterricht in deutschen Schulen, denn die entsprechenden Lehrer werden vom Dachverband und den regionalen Gemeinden vorgeschlagen, - und dort haben die Fundamentalisten seit Jahren das absolute Sagen und die Mehrheit.

So schließt sich dann der Kreis, denn anerkannte Religionen haben nach deutschem Gesetz das Recht ihre Lehrer an Schulen selbst auszuwählen und vorzuschlagen. Der Staat kann die zwar ablehnen, aber dann werden die islamistischen Gemeinden sofort "islamfeindlich" schreien.
Das bedeutet im Klartext: Selbst wenn man den Politikern guten Willen unterstellen würde, - was ich nicht will - haben sie sich selber ins Abseits gestellt, indem sie den Zentralrat der Muslime mehr oder weniger als Gesprächspartner anerkennen bzw. den neuen Dachverband und gleichzeitig den Willen zur Integration bekunden und Koranunterricht an deutschen Schulen einführen wollen. Die Lehrer werden auf jeden Fall Fundamentalisten sein, - oder wir sind islamfeindlich.....

[tillich (epigonal)]

Hmmm ...

Mir scheint, meine bisherige Verwendung des Wortes "paranoid", es nämlich auch über den streng medizinischen Bereich hinaus auch umgangssprachlich anzuwenden auf Bereiche, wo ich meine, dass jemand vor einer nur eingebildeten oder massiv übertriebenen oder ungerechtferigt pauschalisierten Gefahr warnt, war voreilig.

Jetzt habe ich keine passende Steigerung zur Verfügung.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Konstrukt]

Ist die Islamkonferenz ein Dialog mit Extremisten?

Beispiel 1. Ende Januar im nordrhein-westfälischen Hamm. Neujahrsfeier der IGMG. Eine Veranstaltung mit Koran, Gesang und sogar Kabarett. Hauptredner des Abends – Mustafa Mullaoglu, ein für Religionsfragen zuständiger Spitzenfunktionär der IGMG.
Er spricht zum Beispiel über das frühere Osmanische Reich, also den islamischen Gottesstaat, als die Gesellschaftsordnung für heute.
O-Ton, Mustafa Mullaoglu, Islamische Gemeinschaft Milli Görüs:
»Es wird der Tag kommen, an dem wir wieder wie die Osmanen als Angehörige einer großen Zivilisation der gesamten Welt die Hand der Gerechtigkeit entgegenstrecken. Und die ganze Menschheit wird von den Segnungen dieser Zivilisation der Glückseeligkeit Gebrauch machen.«
[...]
Eine andere religiöse IGMG-Feier in hessischer Stadt Allendorf. Unter anderem auch Programm für Kinder mit einem alten osmanischen Lied. Zitat daraus: „Lasst uns für den Weg Gottes den Krieg führen!“ Niemand greift ein bei der Dschihad-Polonaise mit Kindern.

Beispiel 2. Auf der Islamkonferenz mit dabei Ibrahim El-Zayat. Multifunktionär diverser Moslemorganisationen, von Verfassungs-schützern als extremistisch eingestuft. Er ist zum Beispiel Präsident der Islamischen Gemeinschaft Deutschlands, kurz IGD. Sie steht der Muslimbruderschaft nahe, die, so Verfassungsschützer, wiederum will einen islamischen Gottesstaat mit Scharia und letztendlich diktatorischen Zügen.
Ein Interview mit REPORT MAINZ hat Ibrahim El-Zayat abgelehnt. Wie gefährlich ist er?
Christina Köhler, Bundestags-Abgeordnete, Mitglied im Innenausschuss und die Islamismus-Expertin der CDU/CSU-Fraktion.
O-Ton, Christina Köhler, CDU, Innenausschuss Bundestag:
»Ich würde Ibrahim El-Zayat auf jeden Fall als Islamisten bewerten. Er wird vom Verfassungsschutz als radikal angesehen. Und wenn wir uns angucken, was die IGD so äußert, dann habe ich daran keine Zweifel.«
Und trotzdem: Bundesinnenminister Schäuble sucht auf der Islamkonferenz das Gespräch auch mit Vertretern von extremistisch eingestuften Organisationen. Und das obwohl für einige von ihnen das Grundgesetz eben nicht das Maß aller Dinge ist.
O-Ton, Wolfgang Schäuble, CDU, Bundesinnenminister:
»Die Tatsache, dass eine Organisation durch die Verfassungsschutzbehörden der Länder und des Bundes beobachtet wird, heißt ja noch nicht, dass man mit Menschen, die in solchen Organisationen Mitglied sind, nicht mehr reden darf.«

Das ist die Kernfrage. Wer darf hier mit an den Tisch? Offensichtlich auch ausgewiesene Extremisten. Macht das überhaupt Sinn?




http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=2060068/ql0304/index.html
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Peinhart]

Herr Schäuble hat bestimmt Machiavelli gelesen...

[Belgarath]

[Konstrukt]

Interview mit Kristina Köhler:"Sie täuschen uns in der Maske der Medienprofis"

"Nach der Islamkonferenz, bei der auch ein radikaler Islamist teilnahm, platzte die Bombe: Islamische Vertreter nahmen wichtige Beschlüsse wieder zurück. Wie dieser Rückzug zu bewerten ist, erklärt die Unions-Abgeordnete Kristina Köhler im Interview."


http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E01016036B44C421C90293F71616657F0~ATpl~Ecommon~Scontent.html
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Konstrukt]

Auf PI http://www.politicallyincorrect.de/2007/05/solidaritatsverein_der_turken.html findet sich heute ein weiterer, interessanter Artikel mit einer Pressemittelung des ATDD (Solidaritätsverein der Türken in Europa)

"Mitte der Neunzigerjahre, bis in die Jahrtausendwende hinein, ereignete sich in Deutschland ein Betrugsskandal, der wohl als der größte in die deutsche Geschichte eingehen wird. Betrügerische türkische Firmen, auch Islam Holdings genannt, vollzogen mit Beihilfe einiger Verbände, die heute mit der Bundesregierung an einem Tisch sitzen, einen Raubzug, dessen Ausmaß laut Experten in Zahlen bis zu 30 Milliarden € beträgt. Das Vorgehen der Betrüger war folgendermaßen: Imame, vorwiegend von den Milli-Görüs-Moscheen, predigten der Gemeinde vor, der Zinsertrag sei mit dem Islam nicht konform und stelle eine große Sünde dar. Kurze Zeit später präsentierte man der frommen Gemeinde der Moscheen die Lösung für dieses Glaubensproblem: Das Anlegen der Ersparnisse in ebendiese betrügerischen Holdings. In der Folge fungierten einige Imame und ranghohe Mitglieder der Milli-Görüs-Moscheen als Geldeinreiber für die Holdings. Tonbandaufnahmen aus jener Zeit, eine Vielzahl von Zeitzeugen und andere Beweise lassen uns zu der Meinung kommen, dass dieser denkwürdige Raubzug von der Milli Görüs tatkräftig unterstützt wurde.

Aber auch andere muslimische Verbände müssen in diesem Raubzug zur Rechenschaft gezogen werden. Denn keiner der großen Verbände – weder Ditib, VIKZ oder der Zentralrat der Muslime – zeigte die nötige Zivilcourage, um dem bunten Treiben der Betrüger-Holdings ein Ende zu setzen. Man ergriff teilweise sogar Partei für die Holdings und schaute zu, wie man ein ganzes Kollektiv an Menschen finanziell ausbeutete. Bis heute wurde von keinem der islamischen Verbände ein Statement abgegeben, das diesen Raubzug verurteilt. Von Hilfe für die Geschädigten ganz zu schweigen. Vielmehr verhalten sich alle Parteien geradezu so, als ob es diesen Raubzug nie gegeben hätte.

Sämtliche Geschädigte, die uns aus ganz Deutschland erreicht haben, berichten immer wieder von denselben Ereignissen. Entweder wurden die Gelder in einer der genannten Moscheen empfangen oder in den Privatwohnungen der Gläubigen einkassiert. Die Personen, die diese Gelder einsammelten, standen entweder den Moscheen nahe oder waren sogar Funktionäre der Moschee. Wobei hier auffällt, dass die Mehrheit der türkischen Muslime von einer Geldübergabe in einer Milli-Görüs-Moschee berichtet.

Hier stellt sich nun die Frage: Was wusste Herr Ali Kizilkaya über die massiven Betrugsfälle? Heutiger Islamrat-Vorsitzender und damals hochrangiger IGMG-Funktionär.

Wie war es überhaupt möglich, einen solchen Raubzug in einem Land wie Deutschland zu vollziehen? Wir als Geschädigten-Verein und auch zahlreiche Juristen, die sich mit den Betrugsfällen auseinandersetzen, kommen zu dem Ergebnis, dass etwa 80 Prozent der Geschädigten ihre Gelder im Zeitraum von 1998–2001 investierten. Somit stellt sich für uns die Frage: Welche Rolle spielten die damals in Deutschland regierenden Parteien und warum wurde bis heute nichts gegen diese Betrügereien unternommen?

Bis heute schlugen sämtliche Bitten um eine Stellungnahme der damals Regierenden fehl. Von den großen Parteien waren es einzig die Christdemokraten, die ein offenes Ohr für unser Anliegen hatten. Hierfür möchten wir uns als Interessenvertreter der Geschädigten herzlich bedanken. Insbesondere bei der Bundestagsabgeordneten Frau Kristina Köhler.

Viele der Islam-Verbände, die heutzutage mit der Bundesregierung am Tisch sitzen und über Integrationsfragen diskutieren, haben aus unserer Sicht nicht die Interessen der Muslime in Deutschland im Sinn, sondern in erster Linie den eigenen finanziellen Vorteil. Ein Dialog mit diesen Vertretern dient daher nicht der Integration der Muslime, sondern ist ein weiterer Stich ins Herz der Hunderttausenden betrogenen Türken und türkischstämmigen Deutschen. Aus diesem Grund fordern wir als Geschädigtenverein die Aussetzung der Deutschen Islam-Konferenz und ihrer Arbeitsgruppen, bis der Holding-Skandal in Deutschland aufgearbeitet ist und die Schuldigen von diesem Rechtsstaat zur Rechenschaft gezogen werden. Wir haben den Glauben an den türkischen Rechtsstaat verloren. Wenn wir dafür den Glauben an den deutschen Rechtsstaat gewinnen dürften, dann wäre dies bis heute der größte Beitrag zur Integration der türkischen Muslime in Deutschland.

(Pressemitteilung des ATDD-Vorsitzenden Muhammet Demirci)"
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Jubin]

@ Muslim

es ist leider Tatsache, daß körperliche Gewalt als Erziehungsmittel im Orient weiter verbreitet ist als in Europa. Es kann also durchaus sein, daß Kafir das erlebt hat oder ?
Was macht dich so sicher, daß er lügen muss ?



@ Kafir & Ladeeni

Bedeutet der Spruch soviel wie:

Prellungen sind ok, Knochenbrüche jedoch werden geahndet ?

[Inkontinentia]