Multikult - normative Ebene

[caligula]

Angeregt durch den ausländer thread, versuche ich hier eine, aus meiner sicht legitime, beweislastumkehr und frage die proponenten der "multikulturellen" gesellschaft warum diese denn eine positive entwicklung darstellt. leider ist sie in zunehmenden maße auch in allen westlichen industrienationen, die keine traditionellen einwanderungsländer sind, teil der sozialen wirklichkeit. warum nun diese prekäre entwicklung ,die aus ökonomischen zwängen resultiert, die personen als waren hypostasiert, aus ihren kollektiven identitäten extrahiert und diese einfach verfrachtet , eine positive entwicklung darstellt, soll erörtert werden!
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller

[Malone]

Du kommst mir zuvor, diese Frage wollte ich auch aufwerfen.

[Tassilo]

Kulinarisch betrachtet ist multikulti ein Gewinn.

[Sehwolf]

[Keller]

[Leonardo]

Hallo Caligula,

kannst Du bitte etwas genauer schildern, was Du untwer "Multikulti" verstehst?

Herzliche Grüße von
Leonardo
_________________
Unsre Abstammung erahnen
wir durch die Liebe zu Bananen!

[Jolesch]

[step]

Ich bin für "Multikulti" (trotz der damit verbundenen Probleme), weil das kulturelle Bereicherungspotenzial enorm ist, weil es Menschen eine ökonomische Chance geben kann, die sie sonst nicht hätten, und nicht zuletzt um dem global schädlichen Gedanken einer dominanten Nationalkultur (Chauvinismus) entgegenzutreten. Das ganze muß natürlich dosiert erfolgen.

Interessant finde ich, daß "Multikulti" meist auf eine ominöse Nationalkultur bezogen wird. Geht einer vom Dorf in die Stadt oder von Ost nach Westdeutschland, so treffen die wesentlichen Definitionskriterien ebenfalls zu. Was ist also das Kriterium: Sprache? Religion? Hautfarbe? Vermögen? Nationalstaatszugehörigkeit? ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[caligula]

[AgentProvocateur]

[Shadaik]

Bevor einer nach mr fragt: Für mich ist jeder einzelne Mensch eine andere Kultur, insofern sind derartige Gesellschaftsansätze mE absurd.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Keller]

[beachbernie]

Ohne vernuenftige Regelungen laest sich die globale Migrationsgesellschaft nun mal nicht organisieren. Der multikulturelle Ansatz, das gleichberechtigte Miteinander der Kulturen, inklusive Diskriminationsverbot, ist den Alternativen allemal ueberlegen. Sowohl der Leitkulturansatz als auch die damit zusammenhaengende hermetische Trennung von Kulturen in Parallelgesellschaften in ihren jeweiligen Ghettos, inklusive des ideologisch bedingten Ausschlusses von Minderheitskulturen aus der mainstream-Gesellschaft, muessen als gescheitert angesehen werden, siehe Europa....

Funktionierende multikulturelle Gesellschaften sehen Immigration nicht als Bedrohung an, sondern profitieren von sehr hohen Einwanderungsraten sowohl kulturell als auch materiell. Der multikulturelle Ansatz sorgt hierbei dafuer, dass eine hohe Integrationsfaehigkeit der Gesellschaft gewaehrleistet ist. Der Leitkulturansatz hat zwangslaeufig eine stark verminderte Integrationsfaehigkeit der Gesellschaft zur Folge und fuehrt im Extremfall zu Abstossungsreaktionen. Dadurch ist die betreffende Gesellschaft dazu verurteilt nicht von Migration profitieren zu koennen, sondern zum "Migrationsverlierer" zu werden, d.h. dass im Endeffekt mehr qualifizierte und leistungsfaehige Individuen auswandern als einwandern, wodurch wirtschaftliche und demographische Schieflagen entstehen, siehe z.B. Deutschland. Dies passiert vor allem dadurch, dass es durch ideologische Blockaden unmoeglich ist, die "normale" Abwanderung durch qualifizierte Zuwanderung auszugleichen. Es besteht in der Folge die Gefahr, dass durch wirtschaftlichen Abstieg der Gesellschaft und den dadurch bedingten Zusammenbruch der sozialen Systeme die Abwanderung noch verstaerkt wird. Werden zusaetzlich noch ethnische Minderheiten zu Suendenboecken fuer den wirtschaftlichen Abstieg erklaert, so tendiert die Integrationsfaehigkeit der Gesellschaft vollends gegen Null, die Schere zwischen Ab- und Zuwanderung oeffnet sich noch weiter und der Teufelskreis ist perfekt, wie es sich ganz hervorragend am Beispiel der xenophoben Schrumpfgesellschaften in Ostdeutschland sehen laesst.
Die Laender am anderen Ende der Skala, die sich selbst als multikulturell begreifenden Gesellschaften, zeichnen sich in aller Regel durch mehr wirtschaftliche Dynamik, eine weitaus niedrigere Arbeitslosigkeit sowie erheblich weniger ethnisch und religioes bedingte Konflikte aus. Dies gleicht die zusaetzlichen Belastungen, die sich aus der hoeheren Einwanderung auch ergeben, mehr als aus.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Jolesch]

"Multikulti" geht von der Gleichwertigkeit aller Kulturen aus - in Anbetracht von Zwangsehen, Genitalverstümmelung und anderen menschenrechtsfreundlichen Traditionen nach wie vor eine absurde Vorstellung für mich.
_________________
Storm by Tim Minchin

[beachbernie]

[Jolesch]

[Rreinhard]

Multikulti, also beliebige Kulturen nebeneinander in einem Land, ist eine Chimäre, eine Kopfgeburt von Träumern.

Ich bin für die europäische FDGO-Leitkultur in Deutschland.
Taliban-Kultur überkreuzt sich mit der deutschen FDGO, (freiheitlich-demokratische Grundordnung) genauso die sunnitische Frauenunterdrückungskultur und die Erziehung-mit-Schlägen-Kultur bei vielen islamischen Ländern, wie in der Türkei.

Wie soll eine zugewanderte Kultur neben der einheimischen Kultur im Guten zusammenleben, wenn die zugewanderte Kultur uns Deutschen gleichzeitig ablehnt, als Schweinefleischfresser beschimpft, unsere Sitten als verkommen ablehnt.

Wer die Deutschen ablehnt, der soll zuhause bleiben. Oder wieder zurückgehen. Ich könnte auch nicht nach Saudi-Arabien einwandern und mich dann einen Dreck über deren Gesetze und Sitten scheren.

[Zoff]

[beachbernie]

[Evilbert]

Wenn ich nach der Wikipedia- Definition gehe, dann ist Multikulti überhaupt nicht nötig.

[atheist666]

Multikulturelle Gesellschaft ja, aber nur auf einem bestimmten Sozio-Ökonomischen Level. Also U.S.A. oder ehemalige UDSSR.

[beachbernie]

[Zoff]

[Ralf Rudolfy]

[Rreinhard]

In Kanada - zweitgrößtes Land der Welt mit nur 31,6 Millionen Einwohnern - ist es auch einfacher als in Deutschland, sich aus dem Weg zu gehen.

Dazu hat Kanada sehr harte Einwanderungsbeschränkungen, nicht vergleichbar mit europäischen Zuwanderungsregelungen - die Problemfälle bleiben dadurch draussen.

Gibt es in Kanada überhaupt kostenlose staatliche Sprachkurse für Migranten wie bei uns in Deutschland? Ich glaube nicht.

[atheist666]

[chiring]

[atheist666]

chiring schrieb:

[atheist666]

[Tassilo]