Ein paar aktuelle Hinweise zum Thema Kreationismus und ID

[Ölbendölp]

[Darwin Upheaval]

[Ölbendölp]

[Darwin Upheaval]

[Ölbendölp]

[Halligstorch]

Die Diskussion um die Auftritte von schöpfungsgeschichtlich motivierten Evolutionstheoriekritikern in heiligen universitären Hallen scheint mir in einem hohen Maß von antikreationistischer Paranoia bestimmt zu sein. Dabei ist die Sache doch ganz einfach:

Sollten Junker und Scherer vom Raumangebot in der Arche Noah oder der die geologische Überlieferung verursachenden Sintflut erzählen, werden die Studenten zum nächsten Vortrag nicht erscheinen und stattdessen vielleicht lieber das biblische Original lesen.

Bestechen Junker und Scherer allerdings - was je nach Perspektive zu erwarten oder zu befürchten ist - mit guter Evolutionskritik werden einige Leute wohl nachdenklich werden und nachschlagen, was man ihnen da eigentlich in evolutionsbiologischen Lehrbüchern so alles verklickert hat.

Genau dieser Zustand der Nachdenklichkeit wird offenbar von vielen methodischen Aufklärern gefürchtet und mit frühneuzeitlichen Methoden heftigst bis peinlichst bekämpft.


Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Kramer]

[L.E.N.]

[Halligstorch]

Den meisten ist hier, ist doch völlig klar, dass es im Prinzip jeder naturwissenschaftlichen Fakultät zur Ehre gereichen würde, wenn Kreationisten vom Format Scherer, Junker oder Lönnig dort einen Vortrag über die Grenzen der Evolutionstheorie halten würden.

Weil diese Herren aber eine Weltanschauung vertreten, die es hier im Forum zu überwinden gilt, wird methodisch-aufklärerisch (und auch auf die Gefahr hin, sich lächerlich zu machen) versucht, zensorische Maßnahmen zu rechtfertigen. Die Spur, die dabei gelegt wird, ist zwar nicht schleimig, aber so holprig, dass die Spurangeber trotzdem ständig auf die Schnauze fallen.

Nehmen wir doch einfach mal zur Kenntnis, dass es den schöpfungsgeschichtlich motivierten Evolutionsbiologen neben der Ausschmückung biblischer Trivialszenarien gelungen ist, eine wichtige Nische zu besetzen, die innerwissenschaftlich wenig nachgefragt und daher weitgehend leer ist, nämlich die der ungeschönten Beantwortung der Frage, was unsere evolutionsbiologischen Theorien derzeit eigentlich leisten.

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Darwin Upheaval]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Halligstorch]

Dass die Nische „Kritik der Evolutionstheorien“ oder „was können wir eigentlich derzeit erklären?“ innerwissenschaftlich so dürftig besetzt ist, hängt natürlich wesentlich mit der weltanschaulichen Brisanz der Ursprungs- und Selbstorganisationstheorien zusammen: Weithin wird eine kritische Bestandsaufnahme gemieden (oder wenn sie denn gemacht wird, ignoriert), weil man befürchtet, damit den seit Darwin schon für toterklärten oder - geglaubten weltanschaulichen Gegner wieder zu reanimieren.

In der Folge hat man den in seiner Zeit (und wohl auch noch rückblickend) großen Darwin und seine aber inzwischen zu einem erheblichen Teil überholten Vorstellungen mit einer regelrechten Schleimschicht umgeben. Und so Typen wie Darwin Upheaval zeigen hier eindrucksvoll, dass es ihnen nur selten gelingt, ihr Köpfchen aus dieser Schleimschicht zu befreien, um sich bewusst zu werden, wo sie eigentlich stehen und was die anderen machen.

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Darwin Upheaval]

[L.E.N.]

[Kramer]

Menting wählt bestimmt auch radikale Parteien, weil die wenigstens die Demokratie kritisieren. Was drin ist, ist egal, hauptsache die hauen kräftig drauf.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[El Schwalmo]

[Ölbendölp]

[Kramer]

[Kival]

[fenriswolf]

[Ölbendölp]

[Ölbendölp]

[Ölbendölp]

[Ölbendölp]

[Kramer]

[zelig]

Ich tippe auf: Ein junger, adretter Herr
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Ölbendölp]

[Ölbendölp]

[Kramer]