| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
 (#728012) Verfasst am: 23.05.2007, 00:00 Titel: |
 |
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | "originäre mütterliche und familiäre Aufgaben gibt, wie Liebe schenken und Urvertrauen bilden" ?
Also ich glaub, wenn man das einigen Frauen hier sagt, das seien ihre originären Aufgaben, schneiden die einem die Gurgel durch.
Umgekehrt glaub ich, dass ich auch ganz gut Liebe schenken und Urvertrauen bilden kann,und dass ich Mutter bin ist mir irgendwie entgangen. |
Nun gut, Du hast jetzt einen einzigen Satz herausgegriffen. Streiche einfach das "mütterlich", dann kann ich ihn durchaus unterschreiben, obgleich er ein wenig hochgestochen klingt. |
Deas Wort kann man nicht einfach streichen ohne den Satzsinn fundamental zu ändern, und dieser Satz ist enorm wichtig für das Selbstverständnis dieses Ladens.
Die haben simpel und einfach ein sehr veraltetetes Gesellschaftsbild mit klassischer Rollenverteilung. Wie Sehwolf schon sagte 
|
|
| Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#728019) Verfasst am: 23.05.2007, 00:11 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Nur ein Scherz.  |
Ok, habe ich zwar nicht verstanden, ich bin wohl heute etwas begriffsstutzig, aber sei's drum.
Zum Thema: mich nerven irgendwie alle Bevormundungsversuche. Egal, ob das in Richtung "Frauen an den Herd" oder genau entgegengesetzt "alle Frauen und Männer müssen immer arbeiten, um sich selbst zu verwirklichen" geht. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum nicht beide Lebensentwürfe gleichzeitig anerkannt und unterstützt werden können.
Ob das Familiennetzwerk religiöse Intentionen hat oder nicht, ist mir ziemlich wurscht. Ich bin dafür, dass die Gesellschaft beide Lebensformen unterstützt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#728021) Verfasst am: 23.05.2007, 00:14 Titel: |
|
|
| Selbsverständlich: Dito (mich wundert, dass du offenbar gegenteiliges angenommen hast).
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#728029) Verfasst am: 23.05.2007, 00:23 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Selbsverständlich: Dito (mich wundert, dass du offenbar gegenteiliges angenommen hast). |
Dann entschuldige bitte. Das war wohl ein falscher Schluss von mir wegen "Modernes Frauenbild kann man das nicht nennen. ", was sich so anhörte, als ob Du die Forderungen des Familiennetzwerkes ablehnen würdest. Hat sich damit erledigt. Ich sollte heute nicht mehr posten, ist zu viel momentanes Missverständnispotential bei mir vorhanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#728052) Verfasst am: 23.05.2007, 01:26 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Selbsverständlich: Dito (mich wundert, dass du offenbar gegenteiliges angenommen hast). |
Dann entschuldige bitte. |
kein Problem. ist ja nix passiert
| Zitat: | | Das war wohl ein falscher Schluss von mir wegen "Modernes Frauenbild kann man das nicht nennen. ", was sich so anhörte, als ob Du die Forderungen des Familiennetzwerkes ablehnen würdest. |
im Gunde lehne ich diese Forderung schon ab. Grund:
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Zum Thema: mich nerven irgendwie alle Bevormundungsversuche. Egal, ob das in Richtung "Frauen an den Herd" oder genau entgegengesetzt "alle Frauen und Männer müssen immer arbeiten, um sich selbst zu verwirklichen" geht. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum nicht beide Lebensentwürfe gleichzeitig anerkannt und unterstützt werden können. |
Das fett-markierte ist hier mM der Fall. Der von mir zitierte Text oben ist nicht der einzige Grund für meine Annahme. Du wirst dich vielleicht noch an lfg erinnern, der die vom Familiennetzwerk propagierten Materialen gelgentlich als Belege verlinkte Wenn ich mich recht entsinne tauchen lfgs Werke (deren tragende Ideen hier ebenfalls ausführlich diskutiert wurden) auch hier und da als Referenz beim Familiennetzwerk auf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#728213) Verfasst am: 23.05.2007, 11:59 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | "originäre mütterliche und familiäre Aufgaben gibt, wie Liebe schenken und Urvertrauen bilden" ?
Also ich glaub, wenn man das einigen Frauen hier sagt, das seien ihre originären Aufgaben, schneiden die einem die Gurgel durch.
Umgekehrt glaub ich, dass ich auch ganz gut Liebe schenken und Urvertrauen bilden kann,und dass ich Mutter bin ist mir irgendwie entgangen. |
Nun gut, Du hast jetzt einen einzigen Satz herausgegriffen. Streiche einfach das "mütterlich", dann kann ich ihn durchaus unterschreiben, obgleich er ein wenig hochgestochen klingt. |
Deas Wort kann man nicht einfach streichen ohne den Satzsinn fundamental zu ändern, und dieser Satz ist enorm wichtig für das Selbstverständnis dieses Ladens.
Die haben simpel und einfach ein sehr veraltetetes Gesellschaftsbild mit klassischer Rollenverteilung. Wie Sehwolf schon sagte |
Nö, eine moderne biologistische und undogmatische Sichtweise 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#728216) Verfasst am: 23.05.2007, 12:11 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Nö, eine moderne biologistische und undogmatische Sichtweise |
Welch Widerspruch...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#728220) Verfasst am: 23.05.2007, 12:13 Titel: |
|
|
Ismus = Dogma?  Humanismus auch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#728227) Verfasst am: 23.05.2007, 12:26 Titel: |
|
|
Du weißt schon, dass Biologistisch die Bezeichnung solcher Modelle sind, die den rein biologischen Aspekt des Menschen überbewerten, für gewöhnlich solche Modelle, die aus dem Sein der Natur das Sollen schließen und soweiter. Der Biologismus ist dogmatisch festgefahren.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#728243) Verfasst am: 23.05.2007, 12:39 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Zum Thema: mich nerven irgendwie alle Bevormundungsversuche. Egal, ob das in Richtung "Frauen an den Herd" oder genau entgegengesetzt "alle Frauen und Männer müssen immer arbeiten, um sich selbst zu verwirklichen" geht. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum nicht beide Lebensentwürfe gleichzeitig anerkannt und unterstützt werden können. |
Das fett-markierte ist hier mM der Fall. Der von mir zitierte Text oben ist nicht der einzige Grund für meine Annahme. Du wirst dich vielleicht noch an lfg erinnern, der die vom Familiennetzwerk propagierten Materialen gelgentlich als Belege verlinkte Wenn ich mich recht entsinne tauchen lfgs Werke (deren tragende Ideen hier ebenfalls ausführlich diskutiert wurden) auch hier und da als Referenz beim Familiennetzwerk auf. |
Du bleibst seltsam nebulös. Könntest Du das präzisieren? Nach dem, was ich dort gelesen habe, kann ich Deine Einschätzung, das Familiennetzwerk fordere, Frauen müssten zurück an den Herd, nicht nachvollziehen. Es wird hingegen Wahlfreiheit gefordert, meiner Meinung nach ein berechtigte und unterstützenswerte Forderung. Was nun immer wieder lfg damit zu tun haben soll, erschließt ich mir nicht. Dieser wird anscheinend aufgeführt, um das Familiennetzwerk unterschwellig zu diskreditieren. Das gefällt mir nicht, ich brauche Belege und Argumente, um diese Deine Einschätzung nachvollziehen zu können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#728247) Verfasst am: 23.05.2007, 12:43 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Du weißt schon, dass Biologistisch die Bezeichnung solcher Modelle sind, die den rein biologischen Aspekt des Menschen überbewerten, für gewöhnlich solche Modelle, die aus dem Sein der Natur das Sollen schließen und soweiter. Der Biologismus ist dogmatisch festgefahren. |
Nein wusste ich nicht. Ich gebrauche manchmal Begriffe nach meinem eigenen Verständnis, sorry
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#728316) Verfasst am: 23.05.2007, 14:06 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Du weißt schon, dass Biologistisch die Bezeichnung solcher Modelle sind, die den rein biologischen Aspekt des Menschen überbewerten, für gewöhnlich solche Modelle, die aus dem Sein der Natur das Sollen schließen und soweiter. Der Biologismus ist dogmatisch festgefahren. |
Nein wusste ich nicht. Ich gebrauche manchmal Begriffe nach meinem eigenen Verständnis, sorry |
Ok, dann vergiss meinen Einwand einfach wieder.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#728317) Verfasst am: 23.05.2007, 14:06 Titel: |
|
|
| Welchen Einwand?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#728326) Verfasst am: 23.05.2007, 14:12 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Zum Thema: mich nerven irgendwie alle Bevormundungsversuche. Egal, ob das in Richtung "Frauen an den Herd" oder genau entgegengesetzt "alle Frauen und Männer müssen immer arbeiten, um sich selbst zu verwirklichen" geht. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum nicht beide Lebensentwürfe gleichzeitig anerkannt und unterstützt werden können. |
Das fett-markierte ist hier mM der Fall. Der von mir zitierte Text oben ist nicht der einzige Grund für meine Annahme. Du wirst dich vielleicht noch an lfg erinnern, der die vom Familiennetzwerk propagierten Materialen gelgentlich als Belege verlinkte Wenn ich mich recht entsinne tauchen lfgs Werke (deren tragende Ideen hier ebenfalls ausführlich diskutiert wurden) auch hier und da als Referenz beim Familiennetzwerk auf. |
Du bleibst seltsam nebulös. Könntest Du das präzisieren? Nach dem, was ich dort gelesen habe, kann ich Deine Einschätzung, das Familiennetzwerk fordere, Frauen müssten zurück an den Herd, nicht nachvollziehen. Es wird hingegen Wahlfreiheit gefordert, meiner Meinung nach ein berechtigte und unterstützenswerte Forderung. Was nun immer wieder lfg damit zu tun haben soll, erschließt ich mir nicht. Dieser wird anscheinend aufgeführt, um das Familiennetzwerk unterschwellig zu diskreditieren. |
Nö. Er wird aufgeführt weil seine damaligen Erwähnungen dieses Netzwerkes dazu geführt hatten, dass ich mir deren Wirken (natürlich nur oberflächlich) angesehen habe und mir ein Urteil bildete. lfg zitiert das Netzwerk und umgekehrt, was soll daran unterschwellige Diskreditierung sein? Das ist eine Information, die du zur Kenntnis nehmen kannst oder eben nicht.
| Zitat: | | Das gefällt mir nicht, ich brauche Belege und Argumente, um diese Deine Einschätzung nachvollziehen zu können. |
Dazu fehlt mir jetzt leider die Zeit.
Zuletzt bearbeitet von Sehwolf am 23.05.2007, 14:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#728342) Verfasst am: 23.05.2007, 14:27 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Welchen Einwand? |
Dass es ein Widerspruch sei.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#728345) Verfasst am: 23.05.2007, 14:29 Titel: |
|
|
Böh 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
