| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
 (#729751) Verfasst am: 25.05.2007, 13:44 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: |  den merke ich mir |
Ja, lustig, nicht wahr? So lustig, dass ich fast schon meine Trauer darüber vergessen könnte, dass hier die Grünen als linke Partei bezeichnet werden.  |
Tja, für die einen sind die Grünen links, für die anderen einfach nur noch unten durch.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
 |
wigwam
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.02.2006
Beiträge: 126
|
| (#729761) Verfasst am: 25.05.2007, 13:54 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
Platt vereinfacht:
|
Du gibst das Niveau vor.
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
Die Israelpolitk
|
von wem? in welchem Zeitraum? von welcher Bevölkerungsgruppe.
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
bestand früher aus Verbrüderung mit Palästinensern (erinnere man sich an all die Spacken mit Pali-Tuch) und heute aus Verständnisheuchelei gegenüber den armen, ach so friedlichen Palästinensern, die ja nur von den alleinschuldigen Israelis verfolgt und gegängelt werden und hierzulande der Einräumung und Forderung von Sonderrechten für Muslime.
|
So stehts wohl in der Bildzeitung. Glaubst du wirklich innerhalb der Linken hätte es damals keine Debatten gegeben?
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
Es soll ja sogar Linke geben, die Israel das Existenzrecht absprechen.
|
Es soll auch Linke geben die sich überhaupt gegen die Existenz von Nationen aussprechen.
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
Wieviel Geld ist zudem in Palästina versickert und für Waffenbeschaffung mißbraucht worden? Nun, aber ein Diskurs über Israel und Palästinapolitik würde hier zu weit führen. In meinen Augen haben die 68er jedenfalls versagt. Das einzig positive an denen ist m.E. die sexuelle Revolution und Kiffen. Das wars dann aber auch.
|
Wiedermal nur ein Schlagwort: 68er; als wäre das eine irgenwie geartete homogene Gruppe.
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: |
Kindergarten ist es für mich, überhaupt noch in diesen engen Kategorien von Links und Rechts zu denken. Damit nagelt man sich das Brett selbst vor den Kopf. Wer sich selbst in eine Schublade steckt...  |
Wer rechts und links nicht voneinander trennen kann, der sollte sich eben nicht in politische Debatten einmischen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729766) Verfasst am: 25.05.2007, 13:59 Titel: |
|
|
| wigwam hat folgendes geschrieben: | | Wer rechts und links nicht voneinander trennen kann, der sollte sich eben nicht in politische Debatten einmischen. |
Wer immer noch übermäßig in rechts und links trennt, der sollte sich vielleicht auch doch lieber mit Geschichte anstatt mit aktueller Politik befassen. Die Grenzen sind derart fließend, dass eine Differenzierung kaum mehr möglich ist und daher nur noch als Strohman funktioniert. Anders mag es bei rechts-"radikal" und links-"radikal" sein. Aber hier ist Radikalität das bindende Glied und in einem Kreis liegt ganz weit recht eben doch irgendwie auch ganz nah bei ganz weit links.
Ansonsten gilt: auch mal wagen Kind zu sein und nicht immer so verkrampft und aufgeregt sein. Diese Verdröselei von Postings ist manchmal ganz nett, manchmal aber auch einfach nur noch anstrengend.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Einsiedler
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435
|
| (#729779) Verfasst am: 25.05.2007, 14:13 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | aber
politicallyincorrect.de ist aus meiner Sicht ein grosser Witz, die gehen verbal nur auf die Linken los. |
Tja, so ist das nun mal auf einer politischen Seite. Linksgerichtete Seiten und Blätter gehen doch auch nur auf die Rechten los. Musst ja PI nicht lesen... |
Das Problem ist doch, daß der Name "Politically Incorrect" schon in der Unterzeile (proamerikanisch, proisraelisch) ad absurdum geführt wird!
Was, bitte schön, ist denn daran "politically incorrect", wenn sowohl die USA als auch Israel von vornherein gegen jedwede Kritik immunisiert werden?
Das ist doch gerade das entscheidende Indiz für politische Korrektheit, daß bestimmte Themen tabuisiert werden!
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729786) Verfasst am: 25.05.2007, 14:23 Titel: |
|
|
| Einsiedler hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Hatuey hat folgendes geschrieben: | aber
politicallyincorrect.de ist aus meiner Sicht ein grosser Witz, die gehen verbal nur auf die Linken los. |
Tja, so ist das nun mal auf einer politischen Seite. Linksgerichtete Seiten und Blätter gehen doch auch nur auf die Rechten los. Musst ja PI nicht lesen... |
Das Problem ist doch, daß der Name "Politically Incorrect" schon in der Unterzeile (proamerikanisch, proisraelisch) ad absurdum geführt wird!
Was, bitte schön, ist denn daran "politically incorrect", wenn sowohl die USA als auch Israel von vornherein gegen jedwede Kritik immunisiert werden?
Das ist doch gerade das entscheidende Indiz für politische Korrektheit, daß bestimmte Themen tabuisiert werden! |
Wieso? Proamerikanisch zu sein, ist in vielen Kreisen hierzulande doch gerade das Paradebeispiel für politisch unkorrekte Haltung. Man sollte da schon noch zwischen Ablehnung von Antiamerikanismus und Kritik an amerikanischer Politik unterscheiden.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#729798) Verfasst am: 25.05.2007, 14:33 Titel: |
|
|
Tabus durch andere Tabus erseetzen ist _nicht_ politisch inkorrekt, sondern nur anders politisch korrekt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729800) Verfasst am: 25.05.2007, 14:35 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Tabus durch andere Tabus erseetzen ist _nicht_ politisch inkorrekt, sondern nur anders politisch korrekt. |
Was soll den "anders politisch korrekt" sein?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Autoterrorist
Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
| (#729801) Verfasst am: 25.05.2007, 14:35 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Beide sind gegen “die da oben”, antiamerikanisch und antisemitisch, wobei der Antisemitismus der Linken gerne Israelkritik genannt wird. |
Seit wann ist Isrealkritik antisemitisch?
| Zitat: | | Beim G8-Gipfel werden Rechte und Linke mit gleichen Zielen randalieren |
Erstens werden wir nicht randalieren und zweitens haben wir nicht dieselben Ziele, so ein Unsinn. Die Nazis sind gegen Globalisierung, weil sie alles antideutsche hassen, während die Linken der G8 die Legitimation aberkennen, der Globalisierung kritisch gegenüber stehen (Wirtschaft vor Soziales etc.), die Geheminhaltung des Treffens kritisieren und so weiter und so fort.
| Zitat: | | da man als denkender Mensch allenfalls graduelle Unterschiede zwischen links und rechts erkennen kann, aber niemals Gegensätze |
Als denkender Mensch ist man wohl eher links/liberal/libertär, jedenfalls habe ich ab hier aufgehört weiterzulesen, was für ein Schrott. Weiß doch jedes Kind, dass es zwischen Kommunismus und Nationalsozialismus keine Unterschiede gibt 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#729807) Verfasst am: 25.05.2007, 14:39 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Tabus durch andere Tabus erseetzen ist _nicht_ politisch inkorrekt, sondern nur anders politisch korrekt. |
Was soll den "anders politisch korrekt" sein? |
Na in Gruppe 1) ist es politisch unkorrekt gegen Israel und Amerika zu sein, während es in Gruppe 2) unkorrekt ist, gegen den Islam zu sein. Beides sind Tabuisierung von Kritik und genau das macht "poltische Korrektheit" aus - meines Erachtens.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#729808) Verfasst am: 25.05.2007, 14:41 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Einsiedler hat folgendes geschrieben: | Das Problem ist doch, daß der Name "Politically Incorrect" schon in der Unterzeile (proamerikanisch, proisraelisch) ad absurdum geführt wird!
Was, bitte schön, ist denn daran "politically incorrect", wenn sowohl die USA als auch Israel von vornherein gegen jedwede Kritik immunisiert werden?
Das ist doch gerade das entscheidende Indiz für politische Korrektheit, daß bestimmte Themen tabuisiert werden! |
Wieso? Proamerikanisch zu sein, ist in vielen Kreisen hierzulande doch gerade das Paradebeispiel für politisch unkorrekte Haltung. Man sollte da schon noch zwischen Ablehnung von Antiamerikanismus und Kritik an amerikanischer Politik unterscheiden. |
Das sind zwei unterschiedliche Interpretationen von politisch korrekt:
1. (Einsiedler): Politisch korrekt ist es, wenn es Tabus gibt und politisch unkorrekt ist es demnach, diese Tabus nicht zu akzeptieren.
2. (Konstrukt): Politisch korrekt ist das, was Mainstream ist, bzw man selber als solchen sieht. Politisch unkorrekt es demnach, gegen diesen (wahren oder eingebildeten) Mainstream zu sein.
Die Probleme bei der Sichtweise 2 sind: man verfällt in eine reine Trotzhaltung (die sind antiamerikanisch, also müssen wir proamerikanisch sein) und auch, dass man in einen endlosen Zirkel gerät. Auf der Seite von PI wäre es nach dieser Definition eben Mainstream, proamerikanisch zu sein, also müsste man, um politisch unkorrekt zu sein, antiamerikanisch sein. Und so fort.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729810) Verfasst am: 25.05.2007, 14:44 Titel: |
|
|
| Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Beide sind gegen “die da oben”, antiamerikanisch und antisemitisch, wobei der Antisemitismus der Linken gerne Israelkritik genannt wird. |
Seit wann ist Isrealkritik antisemitisch? |
Ist sie ja nicht. Nicht direkt zumindest. Es sei denn, die Kritik richtet sich eben undifferenziert und ausschließlich gegen Israel unter Verdrängung, Verharmlosung und Verzerrung palästinensicher Verbrechen. Dann ist es nämlich eindimensional und generalisiert das Problem auf Israel als Schuldfaktor. Dann dient eine solche Haltung der Argumentation der Hamas oder anderer muslimischer Fundis und beteiligt sich indirekt an deren Antisemitismus. Hier ist tatsächlich differenzieren gefragt. Wie sehr differenziert aber z.B. ein Student in Deutschland, der sich im Zweifelsfall als links tituliert, womöglich noch Christ ist und einen Palästinenserschal trägt? Wie differenziert agiert ein Politiker der Grünen der von 10 Äußerungen 10 Mal Israel kritisiert, aber nie über die Hamas spricht?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729812) Verfasst am: 25.05.2007, 14:44 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Tabus durch andere Tabus erseetzen ist _nicht_ politisch inkorrekt, sondern nur anders politisch korrekt. |
Was soll den "anders politisch korrekt" sein? |
Na in Gruppe 1) ist es politisch unkorrekt gegen Israel und Amerika zu sein, während es in Gruppe 2) unkorrekt ist, gegen den Islam zu sein. Beides sind Tabuisierung von Kritik und genau das macht "poltische Korrektheit" aus - meines Erachtens. |
Ok. Punkt für Dich.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729814) Verfasst am: 25.05.2007, 14:47 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Einsiedler hat folgendes geschrieben: | Das Problem ist doch, daß der Name "Politically Incorrect" schon in der Unterzeile (proamerikanisch, proisraelisch) ad absurdum geführt wird!
Was, bitte schön, ist denn daran "politically incorrect", wenn sowohl die USA als auch Israel von vornherein gegen jedwede Kritik immunisiert werden?
Das ist doch gerade das entscheidende Indiz für politische Korrektheit, daß bestimmte Themen tabuisiert werden! |
Wieso? Proamerikanisch zu sein, ist in vielen Kreisen hierzulande doch gerade das Paradebeispiel für politisch unkorrekte Haltung. Man sollte da schon noch zwischen Ablehnung von Antiamerikanismus und Kritik an amerikanischer Politik unterscheiden. |
Das sind zwei unterschiedliche Interpretationen von politisch korrekt:
1. (Einsiedler): Politisch korrekt ist es, wenn es Tabus gibt und politisch unkorrekt ist es demnach, diese Tabus nicht zu akzeptieren.
2. (Konstrukt): Politisch korrekt ist das, was Mainstream ist, bzw man selber als solchen sieht. Politisch unkorrekt es demnach, gegen diesen (wahren oder eingebildeten) Mainstream zu sein.
Die Probleme bei der Sichtweise 2 sind: man verfällt in eine reine Trotzhaltung (die sind antiamerikanisch, also müssen wir proamerikanisch sein) und auch, dass man in einen endlosen Zirkel gerät. Auf der Seite von PI wäre es nach dieser Definition eben Mainstream, proamerikanisch zu sein, also müsste man, um politisch unkorrekt zu sein, antiamerikanisch sein. Und so fort. |
Ok. Kann ich so nachvollziehen. PI hat für mich trotzdem aber Nutzen und Daseinsberechtigung, weil es eben Teil und Ausdruck einer Gruppe von Meinungen ist, bzw. Sammelbecken für Leute mit einer bestimmten Haltung. Selektive Information ist zudem etwas, vor dem sich wohl kaum einer schützen kann und will. Vielleicht fühlt man sich bei PI als eine Art NEO-MITTE...
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Autoterrorist
Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
| (#729818) Verfasst am: 25.05.2007, 14:51 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wie sehr differenziert aber z.B. ein Student in Deutschland, der sich im Zweifelsfall als links tituliert, womöglich noch Christ ist und einen Palästinenserschal trägt? |
Ist doch wurscht, wer Christ ist und absichtlich einen Palästinenserschal trägt, ist wohl kaum links.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729821) Verfasst am: 25.05.2007, 14:52 Titel: |
|
|
| Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wie sehr differenziert aber z.B. ein Student in Deutschland, der sich im Zweifelsfall als links tituliert, womöglich noch Christ ist und einen Palästinenserschal trägt? |
Ist doch wurscht, wer Christ ist und absichtlich einen Palästinenserschal trägt, ist wohl kaum links. |
Wenn er sich selbst so bezeichnet? Davon kenne ich leider etliche aus meiner Studizeit. Und seitdem habe ich Probleme damit Leute die sich als Links bezeichnen wirklich ernst zu nehmen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Autoterrorist
Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
| (#729832) Verfasst am: 25.05.2007, 15:00 Titel: |
|
|
Mag ja sein, aber nur weil sich jemand so bezeichnet, heißt das ja nicht, dass er es per definitionem auch ist und zur linken Bewegung gezählt werden kann. Links sein bedeutet meiner Ansicht nach auch ein freihetliches Denken, was eine einseitige Isrealkritik doch völlig ausschließt, zudem heißt es auch sich keinem Führerprinzip zu unterwerfen, weshalb es auch keine linken Christen geben kann.
Vielleicht ist dieser linke Studi aber auch einfach nur einer blöden Propaganda zum Opfer gefallen und ist so unkritisch es selbst gar nicht zu hinterfragen und in Wahrheit ist er gar nicht antisemitisch. So wie die Antideutschen, nur umgekehrt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729837) Verfasst am: 25.05.2007, 15:04 Titel: |
|
|
| Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | Mag ja sein, aber nur weil sich jemand so bezeichnet, heißt das ja nicht, dass er es per definitionem auch ist und zur linken Bewegung gezählt werden kann. Links sein bedeutet meiner Ansicht nach auch ein freihetliches Denken, was eine einseitige Isrealkritik doch völlig ausschließt, zudem heißt es auch sich keinem Führerprinzip zu unterwerfen, weshalb es auch keine linken Christen geben kann.
Vielleicht ist dieser linke Studi aber auch einfach nur einer blöden Propaganda zum Opfer gefallen und ist so unkritisch es selbst gar nicht zu hinterfragen und in Wahrheit ist er gar nicht antisemitisch. So wie die Antideutschen, nur umgekehrt. |
Per Definition...du sagst es. Diese Definition ist defacto immer höchst subjektiv und gehört daher m.E. auf den Müll der politischen Vergangenheitssprache.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#729839) Verfasst am: 25.05.2007, 15:04 Titel: |
|
|
mir sind leute ein graus, die mit der "feind meines feindes ist mein freund"-schwarzweiss-argumentation kritik am jeweiligen feindbild eines freundes üben. indifferenziert blind und kurzsichtig ideologiegesteuert.
PI:
islamismus ist böse & islamisten kämpfen gegen juden
-> juden gut
USA freunde der juden
-> amis gut 
Grüne Ökobourgoisie (danke Tarvoc!):
Amis böse imperialisten & kämpfen gegen arme muslime
-> muslime gut
radikale "freiheitskämpfer" (hamas) kämpft gegen übermächtige israelis
->israelis böse
man beachte die unterschiedlichen adjektive und bezeichnungen...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729843) Verfasst am: 25.05.2007, 15:09 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mir sind leute ein graus, die mit der "feind meines feindes ist mein freund"-schwarzweiss-argumentation kritik am jeweiligen feindbild eines freundes üben. indifferenziert blind und kurzsichtig ideologiegesteuert.
PI:
islamismus ist böse & islamisten kämpfen gegen juden
-> juden gut
USA freunde der juden
-> amis gut
Grüne Ökobourgoisie (danke Tarvoc!):
Amis böse imperialisten & kämpfen gegen arme muslime
-> muslime gut
radikale "freiheitskämpfer" (hamas) kämpft gegen übermächtige israelis
->israelis böse
man beachte die unterschiedlichen adjektive und bezeichnungen... |
Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Autoterrorist
Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
| (#729845) Verfasst am: 25.05.2007, 15:10 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Per Definition...du sagst es. Diese Definition ist defacto immer höchst subjektiv und gehört daher m.E. auf den Müll der politischen Vergangenheitssprache. |
Joa, da hast du Recht, aber um Menschengruppen zusammenzufassen, sind diese Begriffe schon recht praktisch. Wenn du aber diese Ansicht vertrittst, kannst du ja auch nicht über Links und Rechts diskutieren. Ich denke aber schon, dass man links und rechts grob definieren kann.
Und wenn es innerhalb "der Linken" Differenzen bezüglich dieser Thematik gibt, sollte man halt nicht von der Linken sprechen, was hier aber gemacht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#729850) Verfasst am: 25.05.2007, 15:12 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | mir sind leute ein graus, die mit der "feind meines feindes ist mein freund"-schwarzweiss-argumentation kritik am jeweiligen feindbild eines freundes üben. indifferenziert blind und kurzsichtig ideologiegesteuert.
PI:
islamismus ist böse & islamisten kämpfen gegen juden
-> juden gut
USA freunde der juden
-> amis gut
Grüne Ökobourgoisie (danke Tarvoc!):
Amis böse imperialisten & kämpfen gegen arme muslime
-> muslime gut
radikale "freiheitskämpfer" (hamas) kämpft gegen übermächtige israelis
->israelis böse
man beachte die unterschiedlichen adjektive und bezeichnungen... |
Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster. |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#729851) Verfasst am: 25.05.2007, 15:13 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster. |
Ich denke nicht so. Hab ich kein Gehirn?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729855) Verfasst am: 25.05.2007, 15:16 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster. |
Ich denke nicht so. Hab ich kein Gehirn? |
Doch, aber es funzt eben anders. 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#729856) Verfasst am: 25.05.2007, 15:17 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster. |
Ich denke nicht so. Hab ich kein Gehirn? |
Doch, aber es funzt eben anders. |
Also bietet das Gehirn auch Muster, nich so zu denken? Interessant.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729857) Verfasst am: 25.05.2007, 15:18 Titel: |
|
|
| Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Per Definition...du sagst es. Diese Definition ist defacto immer höchst subjektiv und gehört daher m.E. auf den Müll der politischen Vergangenheitssprache. |
Joa, da hast du Recht, aber um Menschengruppen zusammenzufassen, sind diese Begriffe schon recht praktisch. Wenn du aber diese Ansicht vertrittst, kannst du ja auch nicht über Links und Rechts diskutieren. Ich denke aber schon, dass man links und rechts grob definieren kann.
Und wenn es innerhalb "der Linken" Differenzen bezüglich dieser Thematik gibt, sollte man halt nicht von der Linken sprechen, was hier aber gemacht wird. |
Nun gut, dann dürfen wir tatsächlich nicht mehr über Links und Rechts sprechen. Dann habe ich aber quasi genau das erreicht was ich wollte.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#729861) Verfasst am: 25.05.2007, 15:19 Titel: |
|
|
Am besten diskutiert man über Inhalte
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729863) Verfasst am: 25.05.2007, 15:20 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Richtig. Aber so ist die Welt. Das Gehirn bietet eben diese Muster. |
Ich denke nicht so. Hab ich kein Gehirn? |
Doch, aber es funzt eben anders. |
Also bietet das Gehirn auch Muster, nich so zu denken? Interessant. |
Kommt auf´s Netzwerk an
Ich würde hier nur nicht nach Qualität einer neuronalen Vernetzung urteilen. Da gibt es m.E. kein richtig und kein faslch, kein intelligent oder dumm. Da gibt es eben wieder nur die Subjektivität, deren Summen eben nicht gleich Objektivität sind.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#729864) Verfasst am: 25.05.2007, 15:21 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Am besten diskutiert man über Inhalte |
Einigkeit!
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kafir
Gegen Kuffarphobie und Kalifaschismus!
Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 898
Wohnort: Hueco Mundo
|
| (#729868) Verfasst am: 25.05.2007, 15:22 Titel: |
|
|
PI wird wie schon richtig festgestellt in die rechte Ecke von sich selbst als "Linke" bezeichnenden Poltikern oftmals gedrängt. Wer objektiv PI analysiert, der wird zum Entschluss kommen, dass sowohl überzeugte Linke als auch Rechte bei PI nichts verloren haben.
Die Rechte mag kein PI, weil Israel, Juden, Amerikafreundlich.
Die Linke mag kein PI, weil Israel, Juden, Amerikafreundlich +islamkritisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#729883) Verfasst am: 25.05.2007, 15:30 Titel: |
|
|
| PI ist nicht rechts. PI ist vor allem albern. Autoterrorists Definition von "links" kommt mir aber auch fragwürdig vor. Freiheitlichkeit ist nicht zwangsläufig eine linke position.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
