Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Wie/wo sollte man das Alkoholproblem von Jugendlichen lösen? |
Alkohol erst ab 18 |
|
22% |
[ 22 ] |
Aufklärungsaktionen |
|
54% |
[ 53 ] |
welches Problem denn? ist doch alles in Ord. |
|
23% |
[ 23 ] |
|
Stimmen insgesamt : 98 |
|
Autor |
Nachricht |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#729266) Verfasst am: 24.05.2007, 21:47 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Wer sich ohne nachvollziehbaren Grund eine Gebissruine heranzüchtet, kann dafür gerne selbst aufkommen. |
Wie Dein Beispiel ja zeigt, ist auch das kaum überprüfbar.
|
|
Nach oben |
|
 |
Pschibi Peter Pan
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 154
|
(#729478) Verfasst am: 25.05.2007, 08:54 Titel: |
|
|
Ich sehe gar kein Problem. Ist doch schön, wenn die Jugendlichen im Stadium alkoholbedingter Enthemmung interessante neue sexuelle Erfahrungen machen und ein wenig vom Alltag abgelenkt werden. Kaum einer wird süchtig werden, und wenn schon, Kollateralschäden gibt's bei fast allem.
_________________ http://philosophieforum.rescogitans.de
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#729484) Verfasst am: 25.05.2007, 09:18 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Zitat: | keine Auswirkungen von ungesundem Essen |
weiss nicht, kommt auf die Umstände an. Ist natürlich auch die Frage, inwieweit sich die Auswirkung wirklich direkt auf Ernährung zurückführen lassen... ich glaube, das wäre in der Praxis nicht umsetzbar, also eher nein. |
Nach deiner Überlegung wird das Gesundheitssystem demnächst gesundgeschrumpft bei den ganzen Megafetten in diesem unserem Lande.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#729664) Verfasst am: 25.05.2007, 12:35 Titel: |
|
|
Bei eigenem Verschulden keine Behandlungskosten erstatten - an sich richtig. Geht aber nur, wenn Ursache und Wirkung einwandfrei zu erkennen sind. Von Wintersportlern (und auch anderen Risikosportlern) etwa könnte man verlangen, daß sie eine Zusatzversicherung abschließen, oder sie kriegen halt nichts.
Aber wenn ein Raucher Kehlkopfkrebs kriegt und dann kein Geld hat, kann man ihn doch nicht einfach sterben lassen.
Für einen Jugendlichen aber könnte es ein heilsamer Schock sein, wenn er nach einer Alkoholvergiftung aus dem Krankenhaus kommt und dann eine saftige Rechnung im Briefkasten findet.
Ich weiß nicht, wie man heute urteilt. In früheren Zeiten hatten wir die merkwürdige Zweigleisigkeit in der Justiz: Bei kriminellen Vergehen konnte Alkoholisierung als mildernder Umstand gelten, im Straßenverkehr dagegen als erschwerend!
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#729759) Verfasst am: 25.05.2007, 13:53 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Keller hat folgendes geschrieben: | Wer sich ohne nachvollziehbaren Grund eine Gebissruine heranzüchtet, kann dafür gerne selbst aufkommen. |
Wie Dein Beispiel ja zeigt, ist auch das kaum überprüfbar. |
Wenn jemand die durch und durch verfaulten Zähnen ankommt, in denen riesige Löcher klaffen, kann man das wohl durchaus als Folge mangelnder Pflege sehen.
Zitat: | Bei eigenem Verschulden keine Behandlungskosten erstatten - an sich richtig. Geht aber nur, wenn Ursache und Wirkung einwandfrei zu erkennen sind. Von Wintersportlern (und auch anderen Risikosportlern) etwa könnte man verlangen, daß sie eine Zusatzversicherung abschließen, oder sie kriegen halt nichts. |
Solche Dinge meine ich nichtmal. Solange wir ein System der Pflichtversicherung haben, muss man den Menschen, in diesem unfreiwillig sind, auch zugestehen, ein nichtmönchisches Leben zu führen, also auch verletzungsträchtige Sportarten erlauben.
Ich war was den Alkohol-Konsum angeht, ganz bestimmt kein Kind von Ding, war häufiger mal ziemlich breit. Aber so besoffen hätte ich gar nicht sein können, dass ich nicht merke, wenn die Grenze zur Alkoholvergiftung naht. Das ist einfach komplett dusslig.
_________________ Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#730348) Verfasst am: 25.05.2007, 23:06 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | auch zugestehen, ein nichtmönchisches Leben zu führen, also auch verletzungsträchtige Sportarten erlauben. |
So einfach ist das nicht! Wir haben immerhin das Prinzip, daß gefährliche Sportarten nur dann erlaubt werden, wenn sich die Sportler allein gefährden, nicht aber die Leute ringsherum. Also Autorennen nur auf abgesperrter Piste. Und so weiter. Es ist nicht einzusehen, wieso sie aber ihr finanzielles Risiko auf andere, unbeteiligte Mitmenschen abwälzen dürfen! Wie komme ich dazu, den Beinbruch meines Nachbarn auf der Skipiste durch erhöhte Kassenbeiträge zu finanzieren? Da wird meiner Meinung nach die Sozialgemeinschaft fragwürdig.
Ich nehme zum Beispiel an, daß Schumi für seine Lebensversicherung (so er eine hat) höhere Beiträge zu zahlen hat als ein Mitbürger, der nur Ford Ka fährt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#730358) Verfasst am: 25.05.2007, 23:15 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wie komme ich dazu, den Beinbruch meines Nachbarn auf der Skipiste durch erhöhte Kassenbeiträge zu finanzieren? Da wird meiner Meinung nach die Sozialgemeinschaft fragwürdig. |
Das ist doch genau der Punkt, um den es Keller geht. Wenn nicht einsiehst, weshalb Du den Beinbruch Deines Nachbarn auf der Skipiste durch erhöhte Kassenbeiträge finanzieren sollst, dann wäre ebensowenig einzusehen, wieso man beispielsweise fehlernährungsbedingte Probleme finanzieren sollte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Poldi Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
(#730367) Verfasst am: 25.05.2007, 23:21 Titel: |
|
|
Ach, ich finde, FONSI hat grad bei Ottis Schlachthof das ganze auf den Punkt gebracht :
1. "Heute nennt man es "Flatratesaufen", früher einfach nur "Goasmaß" ..."
2. "Die Leute beschweren sich, daß die Jugend säuft ? Na kein Wunder, wenn ich mir Jahre lang anhören müßte, daß ich zu fett, zu faul und zu dämlich bin, würd ich auch anfangen zu saufen ... "
_________________ gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Finril -.-
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 1270
|
(#731166) Verfasst am: 26.05.2007, 23:18 Titel: |
|
|
Meine Birne ist ganz schön zerdeppert
_________________ Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#731418) Verfasst am: 27.05.2007, 10:32 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | dann wäre ebensowenig einzusehen, wieso man beispielsweise fehlernährungsbedingte Probleme finanzieren sollte. |
Da müßte man wohl bei den Ursachen ansetzen und McDonald & Co. massive Vorschriften über die Zusammensetzung ihrer Produkte machen. Das geht zusammen mit den süchtigmachenden Zusätzen im Tabak. Diese zu verbieten denkt auch keiner daran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#731496) Verfasst am: 27.05.2007, 12:59 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | dann wäre ebensowenig einzusehen, wieso man beispielsweise fehlernährungsbedingte Probleme finanzieren sollte. |
Da müßte man wohl bei den Ursachen ansetzen und McDonald & Co. massive Vorschriften über die Zusammensetzung ihrer Produkte machen. Das geht zusammen mit den süchtigmachenden Zusätzen im Tabak. Diese zu verbieten denkt auch keiner daran. |
Nein. Genausowenig wie jemand auf die Skipiste muss, wird jemand an den Ohren zum Burgershop geschleift. Ursächlich verantwortlich für das, was man sich in den Kopf tut, ist man in erster Linie selbst.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
(#732273) Verfasst am: 28.05.2007, 00:54 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | dann wäre ebensowenig einzusehen, wieso man beispielsweise fehlernährungsbedingte Probleme finanzieren sollte. |
Da müßte man wohl bei den Ursachen ansetzen und McDonald & Co. massive Vorschriften über die Zusammensetzung ihrer Produkte machen. Das geht zusammen mit den süchtigmachenden Zusätzen im Tabak. Diese zu verbieten denkt auch keiner daran. |
http://www.net-tribune.de/article/270507-42.php
Das Europaparlament will jetzt Richtlinien auf den Weg bringen, wie etwa ein Verbot von "Zusatzstoffe[n] in Zigaretten, die bei der Verbrennung suchtverstärkend wirken oder Krebs erzeugen [...]. Weiterhin soll an allen Arbeitsplätzen, außer im Freien, ein uneingeschränktes Rauchverbot gelten."
Zusatzstoffe, die eine Sucht begünstigen, sind zum Beispiel Zucker oder Menthol, die (angeblich) den Geschmack verbessern.
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Elisa.beth registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 2344
|
(#732312) Verfasst am: 28.05.2007, 01:24 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | dann wäre ebensowenig einzusehen, wieso man beispielsweise fehlernährungsbedingte Probleme finanzieren sollte. |
Da müßte man wohl bei den Ursachen ansetzen und McDonald & Co. massive Vorschriften über die Zusammensetzung ihrer Produkte machen. Das geht zusammen mit den süchtigmachenden Zusätzen im Tabak. Diese zu verbieten denkt auch keiner daran. |
http://www.net-tribune.de/article/270507-42.php
Das Europaparlament will jetzt Richtlinien auf den Weg bringen, wie etwa ein Verbot von "Zusatzstoffe[n] in Zigaretten, die bei der Verbrennung suchtverstärkend wirken oder Krebs erzeugen [...]. Weiterhin soll an allen Arbeitsplätzen, außer im Freien, ein uneingeschränktes Rauchverbot gelten."
Zusatzstoffe, die eine Sucht begünstigen, sind zum Beispiel Zucker oder Menthol, die (angeblich) den Geschmack verbessern. |
Hat das Europaparlament diese semmelähnlichen Teile bei Mc Kotz und Würger-King nun als Lebensmittel oder als Bau-Dämmstoffe zugelassen ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
(#732354) Verfasst am: 28.05.2007, 01:44 Titel: |
|
|
Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | Hat das Europaparlament diese semmelähnlichen Teile bei Mc Kotz und Würger-King nun als Lebensmittel oder als Bau-Dämmstoffe zugelassen ? |
Das hat ja mit "Food Engineering" zu tun. Die Teigscheiben wurden ja auf möglichst "optimalen" Geschmack angepaßt. (Der Hamburger von der Pommesbude um die Ecke schmeckt jedenfalls besser.) Aber richtig, Fast Food enthält auch Suchtstoffe.
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Elisa.beth registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 2344
|
(#732367) Verfasst am: 28.05.2007, 01:51 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | Hat das Europaparlament diese semmelähnlichen Teile bei Mc Kotz und Würger-King nun als Lebensmittel oder als Bau-Dämmstoffe zugelassen ? |
Das hat ja mit "Food Engineering" zu tun. Die Teigscheiben wurden ja auf möglichst "optimalen" Geschmack angepaßt. (Der Hamburger von der Pommesbude um die Ecke schmeckt jedenfalls besser.) Aber richtig, Fast Food enthält auch Suchtstoffe. |
Geschmack ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#1222008) Verfasst am: 23.02.2009, 12:13 Titel: |
|
|
Zitat: | Komasaufen hat in Deutschland Tradition
Schon die alten Germanen hatten einen ausgeprägten Hang zum Komasaufen. Die Schnuller ihrer schreienden Kinder tauchten sie in Bier, damit sie sich beruhigten. Das ist aber längst noch nicht alles, was man über die Geschichte des Alkohols erzählen kann – deswegen gibt es jetzt ein ganzes Buch darüber.
http://www.welt.de/kultur/article3243084/Komasaufen-hat-in-Deutschland-Tradition.html |
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#1222024) Verfasst am: 23.02.2009, 12:25 Titel: |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Komasaufen hat in Deutschland Tradition
Schon die alten Germanen hatten einen ausgeprägten Hang zum Komasaufen. Die Schnuller ihrer schreienden Kinder tauchten sie in Bier, damit sie sich beruhigten. |
|
Komasaufen heißt, sich bewusst ins Koma zu saufen. Das mit einem in Bier getauchten Schnuller zu vergleichen, ist völlig daneben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#1222028) Verfasst am: 23.02.2009, 12:29 Titel: |
|
|
Der Artikel geht doch noch weiter, außerdem habe ich schon öfter über die Trinkgewohnheiten alter Völker Ähnliches gelesen, soll ziemlich abgegegangen sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
EwS Pathogen
Anmeldungsdatum: 30.10.2003 Beiträge: 2304
Wohnort: wien
|
(#1222065) Verfasst am: 23.02.2009, 13:06 Titel: |
|
|
Entweder man verbietet Alkohol oder man legalisiert 'Drogen'.
Das ergibt doch alles keinen Sinn.
_________________ <center>..es ist nicht die Fähigkeit zu sterben, an der die menschen zu grunde gehen..
..es ist die Unfähigkeit zu leben..
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmuss Kroemker auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.07.2008 Beiträge: 387
|
(#1222214) Verfasst am: 23.02.2009, 15:55 Titel: Re: Jugendliche und die Alkohldiskussion |
|
|
groundhog hat folgendes geschrieben: | Im Übrigen richtet der Alkoholmissbrauch unter Erwachsenen wohl einen breit größeren Schaden an als unter Jugendlichen.
|
Das würde ich nicht sagen!
Je früher eine Trinkerkarriere beginnt umso gravierender sind auch ihre Folgen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1222248) Verfasst am: 23.02.2009, 16:46 Titel: |
|
|
Die Lösung liegt auf der Hand: Alkohol verbieten, und de Tabak gleich mit. Dann muss das Verbot nur noch streng durchgesetzt werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Near The end is Near
Anmeldungsdatum: 09.02.2009 Beiträge: 108
Wohnort: Schweiz
|
(#1222252) Verfasst am: 23.02.2009, 16:50 Titel: |
|
|
Leto hat folgendes geschrieben: | Die Lösung liegt auf der Hand: Alkohol verbieten, und de Tabak gleich mit. Dann muss das Verbot nur noch streng durchgesetzt werden. |
Ich denke der Verbot reizt die Jugendlichen sowieso nur noch mehr. Bei einem Verbot würden die Jugendlichen so oder so an Alkohol kommen. Irgendwelche Lösungen gibt es immer für Jugendliche.
Gruss Near
_________________ People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V)
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#1222318) Verfasst am: 23.02.2009, 17:59 Titel: |
|
|
Man kann Alkohol nicht verbieten, da es ein Kulturgut darstellt. Und es löst das Problem nicht.
Man sollte den Jugendlichen vielleicht eher klar machen, wie gefährlich derartige Besäufnisse sind, wer sich trotz Wissen zu Tode säuft hat sowieso selber Schuld.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1222446) Verfasst am: 23.02.2009, 19:51 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Man kann Alkohol nicht verbieten, da es ein Kulturgut darstellt. Und es löst das Problem nicht. | Kultur ist veränderbar. Änderungen brauchen zwar Zeit, aber nach zweidrei Generationen dürfte dies erledigt sein
Komodo hat folgendes geschrieben: | Man sollte den Jugendlichen vielleicht eher klar machen, wie gefährlich derartige Besäufnisse sind, wer sich trotz Wissen zu Tode säuft hat sowieso selber Schuld. | Menschen mit Halbtoten Alkoholikern zu konfrontieren könnte durchaus einen heilsamen Schock verursachen.
Aber wo liegt das Problem bei der Kombination von beidem.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1222453) Verfasst am: 23.02.2009, 19:59 Titel: |
|
|
Das Saufalter sollte von 16 auf 18 angehoben werden und Verstöße schärfer geahndet werden. Das würde die "Alkoholkultur" dahingehend hinreichend anpassen. Mehr kann und darf man mE nicht machen. Aufklärung ist überflüssig, alle Jugendlichen wissen, dass man sich kaputtsaufen kann, deshalb spielen sie ja auch damit.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1222458) Verfasst am: 23.02.2009, 20:00 Titel: |
|
|
EwS hat folgendes geschrieben: | Entweder man verbietet Alkohol oder man legalisiert 'Drogen'.
Das ergibt doch alles keinen Sinn. |
Konsistenz ist längst nicht so wichtig wie die Reduktion der Krankenkassenbelastung und die Schonung junger Gehirne und sonstiger Organe.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ovid registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.02.2009 Beiträge: 8
|
(#1222537) Verfasst am: 23.02.2009, 21:11 Titel: |
|
|
Leto hat folgendes geschrieben: | Die Lösung liegt auf der Hand: Alkohol verbieten, und de Tabak gleich mit. Dann muss das Verbot nur noch streng durchgesetzt werden. |
Ich hoffe das war ein Witz . Das ist wirklich naiv zu glauben, dass ein Verbot von Alkohol, was ein biologisches Bedürfnis ist, irgendeine positive Wirkung haben könnte. Ich wiederhole das, die Gründe des Alkoholkonsums(und anderer Drogen) sind nicht soziale oder ökonomische Missstände, die Gründe sind biologisch. Sogar Tiere essen verschiedene Arten von Pflanzen um sich "zu berauschen" und den emotionalen Zustand zu verändern. Das ist ein Grundbedürfnis von jedem mehr oder weniger entwickeltem Tier. Klar könntest du z.B. sagen: Schlangen können z.B. tagelang liegen ohne was zu machen, aber sie sind nicht gerade der Höhepunkt der Evolution .
Es gab schon früher viele Versuche Alkohol zu verbieten und jeder kann sich an so ein Verbot in den 30er Jahren in den USA erinnern und natürlich damit verbundene Entstehung der Mafia, die jetzt die Aufgabe der Beschaffung von (illegalem) Alkohol übernommen hatte (ungefähr wie die heutige Drogenmafia) und was für den Staat und die Menschen viele unangenehme Folgen hatte. In UdSSR gabs mal auch sowas ähnliches was dazu führte, dass die Menschen anstatt von kontrollierten Produkten „Selbstgebranntes“ getrunken haben und was sich wiederrum nicht sehr gut auf die Gesundheit dieser Menschen ausgewirkt hat.
Alkohol ist so tief in unserer Kultur verankert, dass kannst du gar nicht ändern, auch nicht in mehreren Generationen. Die Einen trinken mehr die Anderen weniger. Jede Kultur hatte ihre Drogen, in Asien wurden lustige Pilze gegessen, in Nahost wurde Wasserpfeife geraucht, in Amerika auch irgendwelche Pflanzen und Tabak usw. In Europa wachsen nun mal Weintrauben und deswegen trinkt man hier Alkohol(jetzt nicht nur in Europa). Selbst die Staatsoberhäupter treffen sich nach einer Diskussion, rein symbolisch, um etwas zu sich zu nehmen.
http://www.youtube.com/watch?v=G98Ka0ohxPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O5ag5i7w7ZE
Ergo, NICHT VERBIETEN
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1222558) Verfasst am: 23.02.2009, 21:34 Titel: |
|
|
Ovid hat folgendes geschrieben: | Leto hat folgendes geschrieben: | Die Lösung liegt auf der Hand: Alkohol verbieten, und de Tabak gleich mit. Dann muss das Verbot nur noch streng durchgesetzt werden. |
Ich hoffe das war ein Witz . Das ist wirklich naiv zu glauben, dass ein Verbot von Alkohol, was ein biologisches Bedürfnis ist, irgendeine positive Wirkung haben könnte. Ich wiederhole das, die Gründe des Alkoholkonsums(und anderer Drogen) sind nicht soziale oder ökonomische Missstände, die Gründe sind biologisch. Sogar Tiere essen verschiedene Arten von Pflanzen um sich "zu berauschen" und den emotionalen Zustand zu verändern. Das ist ein Grundbedürfnis von jedem mehr oder weniger entwickeltem Tier. Klar könntest du z.B. sagen: Schlangen können z.B. tagelang liegen ohne was zu machen, aber sie sind nicht gerade der Höhepunkt der Evolution .
Es gab schon früher viele Versuche Alkohol zu verbieten und jeder kann sich an so ein Verbot in den 30er Jahren in den USA erinnern und natürlich damit verbundene Entstehung der Mafia, die jetzt die Aufgabe der Beschaffung von (illegalem) Alkohol übernommen hatte (ungefähr wie die heutige Drogenmafia) und was für den Staat und die Menschen viele unangenehme Folgen hatte. In UdSSR gabs mal auch sowas ähnliches was dazu führte, dass die Menschen anstatt von kontrollierten Produkten „Selbstgebranntes“ getrunken haben und was sich wiederrum nicht sehr gut auf die Gesundheit dieser Menschen ausgewirkt hat.
Alkohol ist so tief in unserer Kultur verankert, dass kannst du gar nicht ändern, auch nicht in mehreren Generationen. Die Einen trinken mehr die Anderen weniger. Jede Kultur hatte ihre Drogen, in Asien wurden lustige Pilze gegessen, in Nahost wurde Wasserpfeife geraucht, in Amerika auch irgendwelche Pflanzen und Tabak usw. In Europa wachsen nun mal Weintrauben und deswegen trinkt man hier Alkohol(jetzt nicht nur in Europa). Selbst die Staatsoberhäupter treffen sich nach einer Diskussion, rein symbolisch, um etwas zu sich zu nehmen.
http://www.youtube.com/watch?v=G98Ka0ohxPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O5ag5i7w7ZE
Ergo, NICHT VERBIETEN |
Biologisches Bedürfnis?
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1222566) Verfasst am: 23.02.2009, 22:02 Titel: |
|
|
Leto hat folgendes geschrieben: | Die Lösung liegt auf der Hand: Alkohol verbieten, und de Tabak gleich mit. Dann muss das Verbot nur noch streng durchgesetzt werden. |
Ich sehe nicht ein warum einem Menschen ein Rausch verboten sein sollte, zumindest solange er keine Gefahr für unbeteiligte dritte darstellt. Wenn man dem Menschen so etwas wie Mündigkeit zugestehen will muss er diese Entscheidung selbst treffen dürfen.
Ergo: Kein Alkoholverbot, dafür Legalisierung bisher verbotener weicher Drogen (Cannabis und Co.).
|
|
Nach oben |
|
 |
anna registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2008 Beiträge: 129
Wohnort: Elfenland
|
(#1222567) Verfasst am: 23.02.2009, 22:05 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
|