| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
 (#731247) Verfasst am: 27.05.2007, 00:52 Titel: |
 |
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Wie heißt der Effekt in dem ein überführter Nazi, nachdem er gemerkt hab, daß eine Verteidigung nicht möglich ist und alle jetzt gemerkt haben was er ist, sich dadurch zu retten versucht in dem er wie wahnsinniger im Forum sich selbst als Nazi bezeichnet und naziartig argumentiert um zu erreichen, daß, falls einer dann meint, daß er ein Nazi ist, alle dann meinen, daß er es wohl nicht ist, dann er die ganze Zeit nur so tut als ob er es wäre? |
Hahnascher Nazieffekt.
Welches Blut fließt in deinen Adern?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#731249) Verfasst am: 27.05.2007, 00:55 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ach, du bist kein Deutscher? |
Bin ich. Meine Eltern sind aber für einige Zeit ausgewandert und ich habe die Sprache meines Gastlandes als Muttersprache gelernt. |
Kein Fremdblut?
Du bist doch keine Russe mit deutschem Schäferhund?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731252) Verfasst am: 27.05.2007, 00:58 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | @Kramer
Wie heißt der Effekt in dem ein überführter Nazi, nachdem er gemerkt hab, daß eine Verteidigung nicht möglich ist und alle jetzt gemerkt haben was er ist, sich dadurch zu retten versucht in dem er wie wahnsinniger im Forum sich selbst als Nazi bezeichnet und naziartig argumentiert um zu erreichen, daß, falls einer dann meint, daß er ein Nazi ist, alle dann meinen, daß er es wohl nicht ist, dann er die ganze Zeit nur so tut als ob er es wäre? Wie ich dich kenne gibt es dafür auch einen Ausdruck. |
Man nennt das, "den Goebbels heucheln" oder auch "Heuchel (uns) den Goebbels!", daher hat sich das Akronym "HDG-Syndrom" eingebürgert.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731259) Verfasst am: 27.05.2007, 01:06 Titel: |
|
|
Mario Hahna, du bist ein Nazi. Da gibt es keine Diskussionen. Nichts was du tun wirst wir das wiederlegen. Und nur dadurch, daß du hier auf einen Persilschein im Forum aus bist in dem du dich wie ein Bekloppter benimmst, wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist.
@Moderatoren: Das ist keine Verleumdung. Mario Hahna hat in einem Beitrag, unprovoziert und von sich aus aus freien Stücken, sich sich selbst als Nazi bezeichnet und meinte stolz drauf zu sein. Deshalb ist es erlaubt ihn als Nazi zu bezeichnen. Sollte einer ein Problem damit haben, dann bin ich bereit das auch rechtlich klären zu lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731273) Verfasst am: 27.05.2007, 01:26 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731285) Verfasst am: 27.05.2007, 01:34 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.) |
Rasmus, den Verwirr-Trick hat schon Kramer versucht. Du kommst zu spät?
| Zitat: | | du bist ein Nazi. {...} wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist. |
Das was du gemacht hast ist außerdem ein 100% Zitatfälschung. Du hast Wörter raus genommen und hinzugefügt, so das das gefälschte Zitat einen ganz anderen Sinn ergibt. Ich erwarte eine Entschuldigung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731289) Verfasst am: 27.05.2007, 01:39 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.) |
Mit der doppelten Verneinung hat HDG Probleme.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=730492#730492
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Kein Mensch, außer dir, hat es so verstanden, daß sie über kein Wunder sprach. |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#731291) Verfasst am: 27.05.2007, 01:40 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.) |
Rasmus, den Verwirr-Trick hat schon Kramer versucht. Du kommst zu spät?
| Zitat: | | du bist ein Nazi. {...} wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist. |
Das was du gemacht hast ist außerdem ein 100% Zitatfälschung. Du hast Wörter raus genommen und hinzugefügt, so das das gefälschte Zitat einen ganz anderen Sinn ergibt. Ich erwarte eine Entschuldigung. |
Sorry, aber die Zitierweise ist absolut korrekt. Und es ergibt auch keinen anderen Sinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#731292) Verfasst am: 27.05.2007, 01:44 Titel: |
|
|
| HDG im youtube-Forum hat folgendes geschrieben: | | Glauben ist den Menschen angeboren. |
Klar, alter. Darum glauben auch so viele Ossis, gelle, weils einfach genetisch durchkommt, auch völlig ohne Indoktrination...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731294) Verfasst am: 27.05.2007, 01:49 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.) |
Rasmus, den Verwirr-Trick hat schon Kramer versucht. Du kommst zu spät?
| Zitat: | | du bist ein Nazi. {...} wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist. |
Das was du gemacht hast ist außerdem ein 100% Zitatfälschung. Du hast Wörter raus genommen und hinzugefügt, so das das gefälschte Zitat einen ganz anderen Sinn ergibt. Ich erwarte eine Entschuldigung. |
Das ist keine Entschulding nötig.
Beispiel: Mein Nickname ist Kramer. Sellbst das Wetter wird nichts daran ändern, dass mein Nickname Kramer ist. Daraus folgt: Egal, welches Wetter gerade vorherrscht, mein Nickname ist und bleibt Kramer.
Deine Version: Mein Nickname ist Kramer. Selbst das Wetter wird nichts daran ändern, dass mein Nickname nicht Kramer ist (dass ich kein Kramer bin)
Das ist ein Widerspruch. Das ist unlogisch.
Die Sätze "Mario Hahna, du bist ein Nazi. Da gibt es keine Diskussionen. Nichts was du tun wirst wir das wiederlegen. Und nur dadurch, daß du hier auf einen Persilschein im Forum aus bist in dem du dich wie ein Bekloppter benimmst, wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist." sind unlogisch. Du möchtest doch aussagen, dass der Persilschein nichts daran ändert, dass Du Mario für einen Nazi hältst.
Das Gleiche gilt auch Deine im Aussage anderen Thread:
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Kein Mensch, außer dir, hat es so verstanden, daß sie über kein Wunder sprach. |
"Kein Mensch, ausser dir hat es so verstanden, dass..." heisst "Nur Du hast es so verstanden, dass..." und dann wird aus Deinem Satz "Nur Du hast es so verstanden, dass sie über kein Wunder sprach." Aussagen wolltest Du aber "Nur Du hast es so verstanden, dass sie über ein Wunder sprach, alle anderen haben es so verstanden, dass sie über kein Wunder sprach."
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731298) Verfasst am: 27.05.2007, 01:52 Titel: |
|
|
Stimmt schon.
Aber unabhängig davon, was Rasmus gemacht hat ist eine 100% Zitatfälschung. So wie er es fälschte ergibt das einen Sinn den er durch die Fälschung erzeugen wollte.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731303) Verfasst am: 27.05.2007, 01:56 Titel: |
|
|
@Kramer
| Zitat: | | daß sie über kein Wunder sprach. |
Ein Versprecher. Ein integer Diskussionspartner hat es nicht nötig sich Versprecher zu bedienen. Du tust es.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#731306) Verfasst am: 27.05.2007, 02:00 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | Stimmt schon.
Aber unabhängig davon, was Rasmus gemacht hat ist eine 100% Zitatfälschung. So wie er es fälschte ergibt das einen Sinn den er durch die Fälschung erzeugen wollte. |
Du meinst, dadurch, das er Dich korrekt zitiert hat, hat er den Sinn Deiner Aussage gefälscht?
Ich erkenne da in der Argumentationsweise irgendwie gewisse Paralellen zu Bibelexegetikern..
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731316) Verfasst am: 27.05.2007, 02:11 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
(Hervorhebung mal wieder meine.) |
Rasmus, den Verwirr-Trick hat schon Kramer versucht. Du kommst zu spät? |
Meine Antwort erfolgte direkt und unmittelbar und vor allen anderen auf den Beitrag von Dir, auf den sie sich bezog. In der Beziehung hat niemand irgendwas vor mir versucht.
| Zitat: | | Zitat: | | du bist ein Nazi. {...} wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist. |
Das was du gemacht hast ist außerdem ein 100% Zitatfälschung. |
http://www.alphabetisierung.de/
Nein!
Ich habe Dein Zitat gekürzt und sowohl alle Kürzungen als auch die dafür notwendigen Ergänzungen und Wortumstellungen entsprechend gekennzeichnet. Ich habe ebenso die von mir hinzugefügte Hervorhebung als solche gekennzeichnet.
Es ist schlicht und ergreifend nicht mein Problem, daß Du der deutschen Sprache bestenfalls rudimentär mächtig bist. Allerdings ist das kaum eine Entschuldigung, ich bin mir sichere in anderen Sprachen wird ähnlich verfahren.
| Zitat: | | Du hast Wörter raus genommen und hinzugefügt, so das das gefälschte Zitat einen ganz anderen Sinn ergibt. Ich erwarte eine Entschuldigung. |
Ja, ich habe das Zitat auf den mir wesentlich erscheinenden Teil gekürzt. Ich habe keine Worte hinzugefügt:
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. Da gibt es keine Diskussionen. Nichts was du tun wirst wir das wiederlegen. Und nur dadurch, daß du hier auf einen Persilschein im Forum aus bist in dem du dich wie ein Bekloppter benimmst, wird nichts dran ändern, daß du kein Nazi bist. |
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna, du bist ein Nazi. [...] du [bist] kein Nazi [...] |
|
Ist das so verständlicher für dich?
Mal ganz abgesehen davon, daß ich Deinen Text - an den sich meiner wie ja Eingangs erwähnt direkt anschloß - nochmal verlinkt habe.
Ich habe den Sinn Deiner ursprüngliche Aussage absolut unverfälscht wiedergegeben. Es gibt keinen Erkennbaren Grund für mich, mich bei Dir zu entschuldigen.
Wenn Du Dich unbedingt weiter lächerlich machen willst dann kannst Du gerne versuchen darzulegen, wo sich meine Version und Deine grundlegend unterscheiden. Ich würde Dir allerdings empfehlen Dich an eine alte Lebensweisheit von Herrn Nuhr zu halten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731317) Verfasst am: 27.05.2007, 02:13 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dadurch, das er Dich korrekt zitiert hat, hat er den Sinn Deiner Aussage gefälscht? |
Sagen wir das mal so:
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Du meinst ... er ... hat ... [aus Bösartigkeit und mit Absicht] gefälscht? |
(Hervorhebungen von mir)
Ist es das was du mich fragen wolltest?
Dem stimme ich 100% zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731346) Verfasst am: 27.05.2007, 02:55 Titel: |
|
|
Vielen Dank für deine Beispiele. Das ist das was ich die ganze Zeit hiermit sagen wollte:
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Ein Versprecher. Ein integer Diskussionspartner hat es nicht nötig sich Versprecher zu bedienen. Du tust es. |
Ein Versprecher ist eine Sache. Auch eine falsche Korrektur, weil man Nachts etwas übermüdet vorschnell und falsch korrigiert hat, ist nicht so wild. Dafür ist die kindische Auskostung solcher Fehler die völlige Kapitulation. Ich hab großen Respekt vor Diskussionspartnern, und da ist es mir egal ob sie mich mit Argumenten fertig machen, dafür diskutiert man. Aber ich kann keinen respektieren der sowas nötig hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731354) Verfasst am: 27.05.2007, 03:06 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja, ich habe das Zitat auf den mir wesentlich erscheinenden Teil gekürzt. |
Nein, du hast den Sinn verändert. Wie das geht siehe mein Beispiel @Evilbert. Auch ohne Hervorhebung und hinzugefügten Wörtern bleibt der Sinn verändert.
An anderes Beispiel:
A: ich bin kein Nazi
B: du bist ein Nazi
A: ich bin kein Nazi
B: Wiederholungen ändern nichts dran, daß du -kein- Nazi bist.
Aber letztendlich ist es mir egal. Es ist schon ein sonderbares Forum in dem Argumente unwichtig sind und man sich lieber auf grammatikalische Fehler konzentriert um den Gegner zu diskreditieren. Denn wenn er grammatikalische Fehler macht, dann müssen seine Argumente auch falsch sein  Kramer, wie nennt man diesen Effekt? Also es ist nicht der Fischers-Fritz-Fischt-Frische-Fische-Effekt. Das weiß ich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731355) Verfasst am: 27.05.2007, 03:25 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: |
Ein Versprecher ist eine Sache. Auch eine falsche Korrektur, weil man Nachts etwas übermüdet vorschnell und falsch korrigiert hat, ist nicht so wild. |
Das stimmt. Allerdings hast Du ja nicht nur Deinen vermeintlichen Fehler korrigiert, sondern mir dabei vorgeworfen, ich würde Deinen Fehler, der ja gar keiner war, für mich ausnutzen:
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Vielen Dank Kramer. Jeder Andere hätte einfach bemerkt, daß ich wohl einen Flüchtigkeitsfehler gemacht habe, denn "daß sie über ein Wunder sprach" ergibt in dem ganzen Zusammenhang keinen Sinn. Gemeint war "daß sie über kein Wunder sprach". Das du aber solche offensichtlichen Fehler nutzt um deine Gegner zu schädigen, sagt viel über deinen Charakter aus. Ich hoffe nur ... nein, nicht mal dir traue ich das zu, aber Mods habe einen Editbutton mit dem sie ... ach nein, das glaube ich dann doch nicht. |
Dabei habe ich zu keinem Zeitpunkt den Fehler kritisiert, der keiner war, sondern auf einen ganz anderen Sachverhalt verwiesen, auf den Du gar nicht eingegangen bist:
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | HDG hat folgendes geschrieben: | | Kein Mensch, außer dir, hat es so verstanden, daß sie über ein Wunder sprach. |
| HDG hat folgendes geschrieben: |
L.E.N. bist du Gott? Bist du der Gott zu dem alle immer beten? Wenn nein, woher weißt du, daß das was du hier von dir gibst richtig ist? Wie kommst du drauf? Ich meine, du kommst hier an und behauptest es so einfach. Also ich lese da kein "Meiner Meinung nach" davor. Du sagst es so als ob es stimmen würde. Ich meine wie kommst du auf die Idee, daß du derjenige auf der Welt, unter den sechs Milliarden Menschen auf der Welt, bist, der plötzlich im Besitz einer Wahrheit ist? |
|
Meine Kritik bezog sich auf die Aussage "Kein Mensch, außer dir, hat es so verstanden (...)" Woher willst Du das wissen, wenn Du nicht Gott bist? Wie kommst du drauf? Ich meine, du kommst hier an und behauptest es so einfach. Also, ich lese da kein "Meiner Meinung nach" davor.
Diese Kritik hast Du aber nicht verstanden, stattdessen hast Du sie völlig falsch inrerpetiert und einen korrekten Beitrag verschlimmbessert. Du hast meine Kritik völlig irrational interpretiert, einen korrekten Satz in einem Deiner Beiträge deshalb entstellt und mir dann auch noch vorgeworfen, ich würde Dich wegen dieses "offensichtlichen Fehlers" angreifen, obwohl es - wie Du heute zugibst - kein Fehler war und ich Dich auch niemals wegen dieses Fehlers kritisiert habe.
Ähnliche Fehlleistungen deinerseits sind hier auch schon in anderen Fällen dokumentiert, z.B. Deine Diskussion mit dem Atheisten im anderen Forum, der angeblich Hitler verteitigt haben soll. Oder Deine syntaktisch und semantisch völlig sinnfreie Wiedergabe des Satzes aus dem Text über dem Dunning-Kruger-Effekt.
Du verstehst oft nicht, was andere Dir schreiben - und manchmal verstehst Du nichteinmal, was Du selber schreibst. Du hast ganz offensichtlich erhebliche Defizite in der schriftlichen Kommunikation.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731356) Verfasst am: 27.05.2007, 03:25 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja, ich habe das Zitat auf den mir wesentlich erscheinenden Teil gekürzt. |
Nein, du hast den Sinn verändert. |
Es ist relativ simpel: Du hast innerhalb weniger Wörter einmal behauptet, daß Mario Hahna ein Nazi wäre, und dann gleich darauf, das er keiner wäre.
Mein Zitat von Dir verdeutlicht diesen Widerspruch, aber er verändert in keienr noch so kleinen Weise den Sinn dessen was Du gesagt hast. Solltest Du vorhaben mir weiterhin vorzuwerfen ich hätte den Sinn Deiner Aussage entstellt dann fprdere ich Dich auf, daß miniutiös zu belegen!
| Zitat: | | Aber letztendlich ist es mir egal. Es ist schon ein sonderbares Forum in dem Argumente unwichtig sind und man sich lieber auf grammatikalische Fehler konzentriert um den Gegner zu diskreditieren. |
Ich halte es für wichtig darauf hinzuweisen, daß ein Diskussionspartner dermaßen unfähig ist, seine Meinung darzustellen. Deine Fehler sind schwerwiegend und machen es unmöglich zu erkennen, was Du sagen willst. Jeder vernünftige Mensch hätte schlicht seinen Fehler korrigiert - eventuell sich noch darüber beschwert daß ich zu kleinlich bin. Aber mir vorzuwerfen ich hätte Dein Zitat verfälscht ist eine bodenlose Unverschämtheit. (Und rechtfertigt im Nachhinein meinen Hinweis - Du bist entweder zu blöd oder zu jung oder der Deutschen Sprache nicht mächtig genug, um an einer Diskussion teilzunehmen wie sie sonst hier üblich ist. Im übrigen nehme ich Dir nicht ab, daß es daran liegt daß Deutsch nicht Deine Muttersprache ist. Aber das nur am Rande.)
| Zitat: | | Denn wenn er grammatikalische Fehler macht, dann müssen seine Argumente auch falsch sein |
Nein, müssen sie nicht. Aber in wenigstens diesem Fall hat der Fehler zu einem logischen Widerspruch geführt. Und - ja! - damit war das Argument schlicht falsch.
Dein Umgang mit der daraus erwachsenden Situation im allgemeinen und Deine Unfähigkeit mein Zitat von Dir richtig zu verstehen (nachdem es Dir mehrfach und von unterschiedlichen Leuten erklärt worden ist) lässt sich mit einem kleinen grammatikalischen Fehler nicht mehr erklären.
| Zitat: | | Kramer, wie nennt man diesen Effekt? Also es ist nicht der Fischers-Fritz-Fischt-Frische-Fische-Effekt. Das weiß ich. |
Erstmal ist das was du meinst kein "Effekt".
Zweitens habe ich nichts von dem was Du mir unterstellst getan.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731358) Verfasst am: 27.05.2007, 03:34 Titel: |
|
|
@Kramer
Sorry, getan ist getan, jetzt kommt drumherum reden. Meine Meinung steht. Was die Anderen angeht ist es egal. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Es bleibt ohne Konsequenzen. Für mich ist die Sache erledigt. Ich wünsche dir noch eine schöne Nacht. Schlaf gut.
|
|
| Nach oben |
|
|
HDG
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.05.2007
Beiträge: 702
|
| (#731360) Verfasst am: 27.05.2007, 03:50 Titel: |
|
|
| Zitat: | | und semantisch völlig sinnfreie Wiedergabe des Satzes aus dem Text über dem Dunning-Kruger-Effekt. |
Sie fanden heraus, dass ...
inkompetente Personen das Ausmass ihrer Inkompetenz nicht erkennen können
Aber wer ist die inkompetente Person?
Denn, wenn eine inkompetente Person Kenntnis von Dunning-Kruger-Effekt und inkompetente Personen sich überschätzen, dann wird die inkompetente Person behaupten, daß es sich bei dem Einspruch der kompetenten Person um den Dunning-Kruger-Effekt handeln. Die inkompetente Person wird der kompetenten Person vorwerfen die inkompetente Person zu sein.
Ist schon scheiße was ?
Wer zuerst auf den Dunning-Kruger-Effekt hinweist entscheidet noch lange nicht wer die Kompetente Person ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731361) Verfasst am: 27.05.2007, 03:51 Titel: |
|
|
| HDG hat folgendes geschrieben: | | Meine Meinung steht. |
Nein, genau das ist ja das Problem. Deine Meinung ist oft nicht erkennbar, weil Du Deine Beiträge so editierst, dass hinterher das Gegenteil von dem herauskommt, was vorher dastand und Du Dich dann erst zur falschen Korrektur und dann wieder zum Originalzustand bekennst.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731363) Verfasst am: 27.05.2007, 03:56 Titel: |
|
|
@HDG - es wird Zeit für einen Klassiker
Bei einer Spielshow soll der Kandidat eines von drei aufgebauten Toren auswählen. Hinter einem verbirgt sich der Gewinn, ein Auto, hinter den anderen beiden jeweils eine Ziege, also Nieten (oder Trostpreise). Folgender Spielablauf ist immer gleich und den Kandidaten vorab bekannt:
1. Der Kandidat wählt ein Tor aus, welches aber vorerst verschlossen bleibt.
2. Daraufhin öffnet der Moderator, der die Position des Gewinns kennt, eines der beiden nicht vom Kandidaten ausgewählten Tore, hinter dem sich eine Ziege befindet. Im Spiel befinden sich also noch ein Gewinn und eine Niete.
3. Der Moderator bietet dem Kandidaten an, seine Entscheidung zu überdenken und das andere Tor zu wählen.
Wie soll der Kandidat sich entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#731366) Verfasst am: 27.05.2007, 04:13 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Wie soll der Kandidat sich entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren? |
Erschlagt mich alle, aber ich komme nicht drauf. Er hat doch nur die fifty fifty Chance oder er macht dieses Lügenspielchen um die Wahrheit herauszufinden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#731367) Verfasst am: 27.05.2007, 04:25 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Wie soll der Kandidat sich entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren? |
Erschlagt mich alle, aber ich komme nicht drauf. Er hat doch nur die fifty fifty Chance oder er macht dieses Lügenspielchen um die Wahrheit herauszufinden. |
Nun übertreib mal nicht gleich so maßlos. Okay, kommst Du halt nicht auf die Lösung.
Aber es reicht doch trotzdem völlig, wenn Dich einer erschlägt, oder? 
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#731368) Verfasst am: 27.05.2007, 04:28 Titel: |
|
|
Bevor jemand fragt, warum ich wieder mit dem alten Rätsel antanze:
| HDG hat folgendes geschrieben: |
Aber wer ist die inkompetente Person? |
Es geht nicht um die Kompetenz, das Rätsel eigenständig zu lösen, sondern um die Kompetenz, die Lösung zu verstehen. Mehr sage ich an dieser Stelle noch nicht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#731370) Verfasst am: 27.05.2007, 04:49 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | Bevor jemand fragt, warum ich wieder mit dem alten Rätsel antanze:
| HDG hat folgendes geschrieben: |
Aber wer ist die inkompetente Person? |
Es geht nicht um die Kompetenz, das Rätsel eigenständig zu lösen, sondern um die Kompetenz, die Lösung zu verstehen. Mehr sage ich an dieser Stelle noch nicht. |
So, und ich gebe Öffentlich zu, daß ich nur ein Teil der Lösung verstanden habe und damit Inkompetent bin
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
