Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
wurfzertreter Global Player
Anmeldungsdatum: 14.05.2007 Beiträge: 27
|
(#737042) Verfasst am: 02.06.2007, 18:57 Titel: God Delusion |
|
|
Im Herbst sollte die deutsche Übersetzung von "God Delusion" fertig sein.
Gibt es jemanden, der die englische Version intus hat?
_________________ Religion ist eine Sammlung unbefriedigender Antworten auf nicht gestellte Fragen.
|
|
Nach oben |
|
 |
SoWhy The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006 Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
(#737045) Verfasst am: 02.06.2007, 18:59 Titel: |
|
|
Definiere Intus? Gelesen hab ich sie schon xD
_________________ Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
Nach oben |
|
 |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#737051) Verfasst am: 02.06.2007, 19:04 Titel: |
|
|
Ja, würde mich auch interessieren. Lohnt sich die Anschaffung?
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#737054) Verfasst am: 02.06.2007, 19:07 Titel: |
|
|
http://hpd-online.de/node/931
Zitat: | Fazit
The God Delusion ist das mitunter beste religionskritische Buch, das es gibt. Es ist weder militant noch eindimensional. Vielmehr werden hier die besten Argumente gegen Religion und gegen Gott in jeder seiner Formen erläutert. Sprachlich auf feinstem Oxford-Englisch-Niveau verfasst, ist das Buch humorvoll, intelligent und leicht zu verstehen. Auszusetzen gibt es nur ein paar Kleinigkeiten: Die Zeitgeist-Theorie greift zu kurz, außerdem wird die Bedeutung des Zusammenhangs von Religion und sozialen Netzwerken zu gering eingeschätzt. Vielleicht hätte sich Dawkins sogar mit der Theologie befassen sollen, wie Terry Eagleton es fordert. Deren verworrene Thesen sind nämlich leicht zu widerlegen, was andere Aufklärer gezeigt haben. Auch fällt es negativ auf, dass Dawkins die Debatte so sehr personalisiert. Eagleton hat nicht ganz unrecht damit, dass er fast so oft von sich selbst redet wie von Gott. Trotz allem darf man hoffen, dass die Gottes-Wahnvorstellung auch in Deutschland erscheinen wird. An die Adresse ungläubiger Wissenschaftler sei diese Bitte von Richard Dawkins weiter gegeben:
„Ich mache mir Sorgen, als einsame Stimme verkannt zu werden – nach dem Motto: ‚Oh, das ist typisch Dawkins, er meckert immer herum.‘ Ich wünschte, mehr meiner Kollegen würden aufstehen und sich mir anschließen, weil sie nämlich überwiegend mit mir einer Meinung sind.“
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#737058) Verfasst am: 02.06.2007, 19:11 Titel: |
|
|
Ok, gekauft.
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
wurfzertreter Global Player
Anmeldungsdatum: 14.05.2007 Beiträge: 27
|
(#737064) Verfasst am: 02.06.2007, 19:24 Titel: |
|
|
@Pfaffenschreck
Schließe mich vorbehaltlos an.
_________________ Religion ist eine Sammlung unbefriedigender Antworten auf nicht gestellte Fragen.
|
|
Nach oben |
|
 |
alae auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006 Beiträge: 7039
|
(#737073) Verfasst am: 02.06.2007, 19:41 Titel: |
|
|
Hab's auf englisch gelesen. Eine recht gute Zusammenfassung der gängigsten Argumente mMn. Wer aber sowieso schon Atheist ist, wird kaum Neues lernen.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#737225) Verfasst am: 03.06.2007, 01:34 Titel: |
|
|
Hab das Buch auf englisch gelesen und kann mich dem hpd-quote nur anschließen.
Und auch wenn ich als Liberalist nicht gerne auf Autoritäten verweisen, darf ich trotzdem Penn Jillette zitieren, dem ich als ebenfalls Atheist, Skeptiker und Zauberkünstler Respekt zolle: "If this book doesn't change the world -- we're all screwed." Und auch natürlich Teller von Penn&Teller: "This is my favourite book of all time. In an age of violent religious fundamentalism from both East and West, we should be embarrassed to hear proud talk of blind faith. I hope that those secure and intelligent enough to see the value of questioning their beliefs will be big and strong enough to read this book. It is a heroic and life-changing work."
Ähnlich auch der von mir auch geschätzte Derren Brown: "". . . an invitation to explore an exhilarating new view of what it means to be human and alive now. . . I see this as a book for a new millennium, one in which we may be released from lives dominated by the supernatural and the metaphysical."
Aber davon abgesehen, ich fand das Buch fantastisch und, obwohl ich es schon in englisch habe, es werden mindestens noch 2 deutsche Ausgaben von mir gekauft werden.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Zuletzt bearbeitet von jagy am 03.06.2007, 01:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737226) Verfasst am: 03.06.2007, 01:34 Titel: |
|
|
Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#737228) Verfasst am: 03.06.2007, 01:38 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein. |
Wobei natürlich die Frage zuerst beantwortet sein muss, ob man der Meinung ist, dass "moderne Theologie" etwas ändert.
Meines Erachtens kann zB ein Herr Küng das Wesen Gottes noch so nichtssagend definieren - das ändert nichts an der Schlagkraft der Argumente in Dawkins Buch.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#737241) Verfasst am: 03.06.2007, 02:21 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein. |
Wer das will, kann sich bei mykath.de anmelden. Viel schlauer wird man dadurch aber auch nicht.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737254) Verfasst am: 03.06.2007, 02:49 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Wer das will, kann sich bei mykath.de anmelden. Viel schlauer wird man dadurch aber auch nicht. |
Hm, zumindest den Aspekt der soziologischen Bedeutung von Religion finde ich schon relevant und er kommt dort etwas zu kurz. Dennoch habe auch ich God Delusion hier liegen und finde es nicht schlecht und überlege, ob ich es mir auf Deutsch noch einmal holen soll. Mal schaun.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#737266) Verfasst am: 03.06.2007, 03:57 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | moderner Theologie |
wat is datt dennn?
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737268) Verfasst am: 03.06.2007, 04:01 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | moderner Theologie |
wat is datt dennn? |
*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#737283) Verfasst am: 03.06.2007, 08:00 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | moderner Theologie |
wat is datt dennn? |
*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen. |
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?
topic: selbsverständlich werde ich daztu beitragen, dass dawkins buch auch in D auf die bestsellerliste kommt!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737625) Verfasst am: 03.06.2007, 17:15 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?  |
Versteh ich nicht.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#737697) Verfasst am: 03.06.2007, 18:41 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?  |
Versteh ich nicht. |
Schon wieder heute.
Evilbertitis?
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737700) Verfasst am: 03.06.2007, 18:43 Titel: |
|
|
Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#737701) Verfasst am: 03.06.2007, 18:48 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken |
Wartst Du etwa gestern auf einem dieser hedonistischen Gottlosenstammtische?
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#737705) Verfasst am: 03.06.2007, 18:59 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken |
Wartst Du etwa gestern auf einem dieser hedonistischen Gottlosenstammtische? |
Nein, aber nach der Landes-MV ging man noch was essen und trinken. - War aber nur ein Weizen, also kaum zu viel.
Zurück zum Thema!
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#737716) Verfasst am: 03.06.2007, 19:12 Titel: |
|
|
Eines noch ot:
Kival hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?  |
Versteh ich nicht. |
Ich versteh das wie folgt: darunter steht ja noch "topic: usw.".
Also meint L.E.N. nur - offtopic - dass er "Die liberale Theologie (Kival)" "für gesellschaftlich tragbar", weil sie einer "gemässigte gläubigkeit" entspricht.
"Deren Aufdeckung" sei nicht so zwingend notwendig:
"oder willst du nicht (ein)mal (wenigstens) die kirche im dorf lassen?"
Drückt soviel wie Mitleid für die armen fehlgeleiteten gemäßigten Christen aus.
Die Dorfkirche ist ja ein Symbol für wesentliche soziologische Aspekt der Volksfrömmigkeit, womit wir fast wieder beim Thema wären, und das könnte man denen doch wenigstens lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#737727) Verfasst am: 03.06.2007, 19:25 Titel: |
|
|
Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#737730) Verfasst am: 03.06.2007, 19:27 Titel: |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten. |
Danke, aber ich habe schon die ersten drei Kapitel der Deutschen Übersetzung. So langsam wie ich lese reicht das bis Herbst, und englisch kann ich leider nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#737731) Verfasst am: 03.06.2007, 19:29 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Norton hat folgendes geschrieben: | Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten. |
Danke, aber ich habe schon die ersten drei Kapitel der Deutschen Übersetzung. So langsam wie ich lese reicht das bis Herbst, und englisch kann ich leider nicht. |
Echt? "Offizielle" Quelle für die Übersetzung?
|
|
Nach oben |
|
 |
Penolph registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 360
Wohnort: München
|
(#737902) Verfasst am: 03.06.2007, 22:51 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Hab das Buch auf englisch gelesen und kann mich dem hpd-quote nur anschließen.
Und auch wenn ich als Liberalist nicht gerne auf Autoritäten verweisen, darf ich trotzdem Penn Jillette zitieren, dem ich als ebenfalls Atheist, Skeptiker und Zauberkünstler Respekt zolle: "If this book doesn't change the world -- we're all screwed." Und auch natürlich Teller von Penn&Teller: "This is my favourite book of all time. In an age of violent religious fundamentalism from both East and West, we should be embarrassed to hear proud talk of blind faith. I hope that those secure and intelligent enough to see the value of questioning their beliefs will be big and strong enough to read this book. It is a heroic and life-changing work."
Ähnlich auch der von mir auch geschätzte Derren Brown: "". . . an invitation to explore an exhilarating new view of what it means to be human and alive now. . . I see this as a book for a new millennium, one in which we may be released from lives dominated by the supernatural and the metaphysical."
Aber davon abgesehen, ich fand das Buch fantastisch und, obwohl ich es schon in englisch habe, es werden mindestens noch 2 deutsche Ausgaben von mir gekauft werden. |
Habe eure Beiträge mit Interesse gelesen. Und werde mir die Bücher sofort bestellen. Gut, dass ihr darüber schreibt jagy und elvibert. Ich bin erst seit ein paar Monaten der evangelischen Gemeinschaft ausgetreten. Immer wieder musst ich feststellen, dass dort schlichtweg gelogen wird. Eine Wahrheit des - oder im Herzen ist immer subjektiv und kann nicht allgemein gülig gemacht werden und das kapieren die Leutchen dort nicht. Sie haben jetzt einen mehr auf Papis Grill die Christen dor.
_________________ Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#738194) Verfasst am: 04.06.2007, 09:28 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Eines noch ot:
Kival hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?  |
Versteh ich nicht. |
Ich versteh das wie folgt: darunter steht ja noch "topic: usw.".
Also meint L.E.N. nur - offtopic - dass er "Die liberale Theologie (Kival)" "für gesellschaftlich tragbar", weil sie einer "gemässigte gläubigkeit" entspricht.
"Deren Aufdeckung" sei nicht so zwingend notwendig:
"oder willst du nicht (ein)mal (wenigstens) die kirche im dorf lassen?"
Drückt soviel wie Mitleid für die armen fehlgeleiteten gemäßigten Christen aus.
Die Dorfkirche ist ja ein Symbol für wesentliche soziologische Aspekt der Volksfrömmigkeit, womit wir fast wieder beim Thema wären, und das könnte man denen doch wenigstens lassen. |
wow! Evilbert versteht mich!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Penolph registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 360
Wohnort: München
|
(#738230) Verfasst am: 04.06.2007, 10:47 Titel: gemäßigte gläubigkeit |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | moderner Theologie |
wat is datt dennn? |
*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen. |
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen?
topic: selbsverständlich werde ich daztu beitragen, dass dawkins buch auch in D auf die bestsellerliste kommt! |
Na, so ein Oberquatsch L.E.N Man muss gott anerkennen oder nicht. Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht.
_________________ Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Einsiedler registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2007 Beiträge: 1435
|
(#738261) Verfasst am: 04.06.2007, 11:40 Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit |
|
|
Penolph hat folgendes geschrieben: | Man muss gott anerkennen oder nicht. |
In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.
Penolph hat folgendes geschrieben: | Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht. |
Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch ), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#738265) Verfasst am: 04.06.2007, 11:42 Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit |
|
|
Einsiedler hat folgendes geschrieben: | Penolph hat folgendes geschrieben: | Man muss gott anerkennen oder nicht. |
In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.
Penolph hat folgendes geschrieben: | Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht. |
Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch ), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen. |
Jetzt hast Du mir die Arbeit abgenommen, dem kann ich nur zustimmen.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Penolph registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 360
Wohnort: München
|
(#738283) Verfasst am: 04.06.2007, 12:43 Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Einsiedler hat folgendes geschrieben: | Penolph hat folgendes geschrieben: | Man muss gott anerkennen oder nicht. |
In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.
Penolph hat folgendes geschrieben: | Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht. |
Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch ), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen. |
Jetzt hast Du mir die Arbeit abgenommen, dem kann ich nur zustimmen. |
Nun ja, habt ihr wohl recht. Hätte ich so nicht schreiben sollen. Nehme die Dummköpfe zurück. Und sage mal, das es Menschen sind die nur an ihre (wie sie immer sagen Wahrheit im Herzen) glauben. Und dann aus dieser Erkenntnis Milliraden von Menschen auf den Grill schicken. Wenn du nicht tust was christus will, dann kommst du halt auf seinen Grill. Ob das was mit Toleranz zu tun hat, muss ich einfach mal verneinen. Darum drängte sich mir das Wort Dummkopf auf.
_________________ Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|