Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

God Delusion
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
wurfzertreter
Global Player



Anmeldungsdatum: 14.05.2007
Beiträge: 27

Beitrag(#737042) Verfasst am: 02.06.2007, 18:57    Titel: God Delusion Antworten mit Zitat

Im Herbst sollte die deutsche Übersetzung von "God Delusion" fertig sein.

Gibt es jemanden, der die englische Version intus hat?
_________________
Religion ist eine Sammlung unbefriedigender Antworten auf nicht gestellte Fragen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#737045) Verfasst am: 02.06.2007, 18:59    Titel: Antworten mit Zitat

Definiere Intus? Gelesen hab ich sie schon xD
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#737051) Verfasst am: 02.06.2007, 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, würde mich auch interessieren. Lohnt sich die Anschaffung?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#737054) Verfasst am: 02.06.2007, 19:07    Titel: Antworten mit Zitat

http://hpd-online.de/node/931

Zitat:
Fazit

The God Delusion ist das mitunter beste religionskritische Buch, das es gibt. Es ist weder militant noch eindimensional. Vielmehr werden hier die besten Argumente gegen Religion und gegen Gott in jeder seiner Formen erläutert. Sprachlich auf feinstem Oxford-Englisch-Niveau verfasst, ist das Buch humorvoll, intelligent und leicht zu verstehen. Auszusetzen gibt es nur ein paar Kleinigkeiten: Die Zeitgeist-Theorie greift zu kurz, außerdem wird die Bedeutung des Zusammenhangs von Religion und sozialen Netzwerken zu gering eingeschätzt. Vielleicht hätte sich Dawkins sogar mit der Theologie befassen sollen, wie Terry Eagleton es fordert. Deren verworrene Thesen sind nämlich leicht zu widerlegen, was andere Aufklärer gezeigt haben. Auch fällt es negativ auf, dass Dawkins die Debatte so sehr personalisiert. Eagleton hat nicht ganz unrecht damit, dass er fast so oft von sich selbst redet wie von Gott. Trotz allem darf man hoffen, dass die Gottes-Wahnvorstellung auch in Deutschland erscheinen wird. An die Adresse ungläubiger Wissenschaftler sei diese Bitte von Richard Dawkins weiter gegeben:

„Ich mache mir Sorgen, als einsame Stimme verkannt zu werden – nach dem Motto: ‚Oh, das ist typisch Dawkins, er meckert immer herum.‘ Ich wünschte, mehr meiner Kollegen würden aufstehen und sich mir anschließen, weil sie nämlich überwiegend mit mir einer Meinung sind.“

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#737058) Verfasst am: 02.06.2007, 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

Ok, gekauft. zwinkern
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wurfzertreter
Global Player



Anmeldungsdatum: 14.05.2007
Beiträge: 27

Beitrag(#737064) Verfasst am: 02.06.2007, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

@Pfaffenschreck

Schließe mich vorbehaltlos an.
_________________
Religion ist eine Sammlung unbefriedigender Antworten auf nicht gestellte Fragen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#737073) Verfasst am: 02.06.2007, 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

Hab's auf englisch gelesen. Eine recht gute Zusammenfassung der gängigsten Argumente mMn. Wer aber sowieso schon Atheist ist, wird kaum Neues lernen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#737225) Verfasst am: 03.06.2007, 01:34    Titel: Antworten mit Zitat

Hab das Buch auf englisch gelesen und kann mich dem hpd-quote nur anschließen.

Und auch wenn ich als Liberalist nicht gerne auf Autoritäten verweisen, darf ich trotzdem Penn Jillette zitieren, dem ich als ebenfalls Atheist, Skeptiker und Zauberkünstler Respekt zolle: "If this book doesn't change the world -- we're all screwed." Und auch natürlich Teller von Penn&Teller: "This is my favourite book of all time. In an age of violent religious fundamentalism from both East and West, we should be embarrassed to hear proud talk of blind faith. I hope that those secure and intelligent enough to see the value of questioning their beliefs will be big and strong enough to read this book. It is a heroic and life-changing work."

Ähnlich auch der von mir auch geschätzte Derren Brown: "". . . an invitation to explore an exhilarating new view of what it means to be human and alive now. . . I see this as a book for a new millennium, one in which we may be released from lives dominated by the supernatural and the metaphysical."


Aber davon abgesehen, ich fand das Buch fantastisch und, obwohl ich es schon in englisch habe, es werden mindestens noch 2 deutsche Ausgaben von mir gekauft werden.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!


Zuletzt bearbeitet von jagy am 03.06.2007, 01:35, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737226) Verfasst am: 03.06.2007, 01:34    Titel: Antworten mit Zitat

Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein. zwinkern
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#737228) Verfasst am: 03.06.2007, 01:38    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein. zwinkern


Wobei natürlich die Frage zuerst beantwortet sein muss, ob man der Meinung ist, dass "moderne Theologie" etwas ändert.
Meines Erachtens kann zB ein Herr Küng das Wesen Gottes noch so nichtssagend definieren - das ändert nichts an der Schlagkraft der Argumente in Dawkins Buch.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#737241) Verfasst am: 03.06.2007, 02:21    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Wen eine genauere Auseinandersetzung mit soziologischen Aspekten der Religion oder moderner Theologie wünscht, ist bei Dawkins allerdings falsch. Das sollte nur klar sein. zwinkern

Wer das will, kann sich bei mykath.de anmelden. Viel schlauer wird man dadurch aber auch nicht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737254) Verfasst am: 03.06.2007, 02:49    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Wer das will, kann sich bei mykath.de anmelden. Viel schlauer wird man dadurch aber auch nicht.


Hm, zumindest den Aspekt der soziologischen Bedeutung von Religion finde ich schon relevant und er kommt dort etwas zu kurz. Dennoch habe auch ich God Delusion hier liegen und finde es nicht schlecht und überlege, ob ich es mir auf Deutsch noch einmal holen soll. Mal schaun. zwinkern
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#737266) Verfasst am: 03.06.2007, 03:57    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
moderner Theologie

wat is datt dennn?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737268) Verfasst am: 03.06.2007, 04:01    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
moderner Theologie

wat is datt dennn?


*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen. zwinkern
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#737283) Verfasst am: 03.06.2007, 08:00    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
moderner Theologie

wat is datt dennn?


*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen. zwinkern


ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen

topic: selbsverständlich werde ich daztu beitragen, dass dawkins buch auch in D auf die bestsellerliste kommt!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737625) Verfasst am: 03.06.2007, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen


Versteh ich nicht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#737697) Verfasst am: 03.06.2007, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen


Versteh ich nicht.


Schon wieder heute.

Evilbertitis?

Suspekt

Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737700) Verfasst am: 03.06.2007, 18:43    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken Lachen
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#737701) Verfasst am: 03.06.2007, 18:48    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken Lachen


Wartst Du etwa gestern auf einem dieser hedonistischen Gottlosenstammtische?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#737705) Verfasst am: 03.06.2007, 18:59    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hab ich gestern zu viel getrunken Lachen


Wartst Du etwa gestern auf einem dieser hedonistischen Gottlosenstammtische?


Nein, aber nach der Landes-MV ging man noch was essen und trinken. - War aber nur ein Weizen, also kaum zu viel. zwinkern

Zurück zum Thema!
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#737716) Verfasst am: 03.06.2007, 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

Eines noch ot:

Kival hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen


Versteh ich nicht.


Ich versteh das wie folgt: darunter steht ja noch "topic: usw.".

Also meint L.E.N. nur - offtopic - dass er "Die liberale Theologie (Kival)" "für gesellschaftlich tragbar", weil sie einer "gemässigte gläubigkeit" entspricht.

"Deren Aufdeckung" sei nicht so zwingend notwendig:
"oder willst du nicht (ein)mal (wenigstens) die kirche im dorf lassen?"
Drückt soviel wie Mitleid für die armen fehlgeleiteten gemäßigten Christen aus.
Die Dorfkirche ist ja ein Symbol für wesentliche soziologische Aspekt der Volksfrömmigkeit, womit wir fast wieder beim Thema wären, und das könnte man denen doch wenigstens lassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#737727) Verfasst am: 03.06.2007, 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#737730) Verfasst am: 03.06.2007, 19:27    Titel: Antworten mit Zitat

Norton hat folgendes geschrieben:
Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten.


Danke, aber ich habe schon die ersten drei Kapitel der Deutschen Übersetzung. So langsam wie ich lese reicht das bis Herbst, und englisch kann ich leider nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#737731) Verfasst am: 03.06.2007, 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
Sollte es jemand bis zur Veröffentlichung der Dt. Ausgabe nicht aushalten und ausreichende Englischkentnisse mitbringen, kann er die PDF-Version des Buches per PN zum "testen" erhalten.


Danke, aber ich habe schon die ersten drei Kapitel der Deutschen Übersetzung. So langsam wie ich lese reicht das bis Herbst, und englisch kann ich leider nicht.


Echt? "Offizielle" Quelle für die Übersetzung?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Penolph
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 360
Wohnort: München

Beitrag(#737902) Verfasst am: 03.06.2007, 22:51    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Hab das Buch auf englisch gelesen und kann mich dem hpd-quote nur anschließen.

Und auch wenn ich als Liberalist nicht gerne auf Autoritäten verweisen, darf ich trotzdem Penn Jillette zitieren, dem ich als ebenfalls Atheist, Skeptiker und Zauberkünstler Respekt zolle: "If this book doesn't change the world -- we're all screwed." Und auch natürlich Teller von Penn&Teller: "This is my favourite book of all time. In an age of violent religious fundamentalism from both East and West, we should be embarrassed to hear proud talk of blind faith. I hope that those secure and intelligent enough to see the value of questioning their beliefs will be big and strong enough to read this book. It is a heroic and life-changing work."

Ähnlich auch der von mir auch geschätzte Derren Brown: "". . . an invitation to explore an exhilarating new view of what it means to be human and alive now. . . I see this as a book for a new millennium, one in which we may be released from lives dominated by the supernatural and the metaphysical."


Aber davon abgesehen, ich fand das Buch fantastisch und, obwohl ich es schon in englisch habe, es werden mindestens noch 2 deutsche Ausgaben von mir gekauft werden.

Habe eure Beiträge mit Interesse gelesen. Und werde mir die Bücher sofort bestellen. Gut, dass ihr darüber schreibt jagy und elvibert. Ich bin erst seit ein paar Monaten der evangelischen Gemeinschaft ausgetreten. Immer wieder musst ich feststellen, dass dort schlichtweg gelogen wird. Eine Wahrheit des - oder im Herzen ist immer subjektiv und kann nicht allgemein gülig gemacht werden und das kapieren die Leutchen dort nicht. Sie haben jetzt einen mehr auf Papis Grill die Christen dor.
_________________
Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#738194) Verfasst am: 04.06.2007, 09:28    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Eines noch ot:

Kival hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen


Versteh ich nicht.


Ich versteh das wie folgt: darunter steht ja noch "topic: usw.".

Also meint L.E.N. nur - offtopic - dass er "Die liberale Theologie (Kival)" "für gesellschaftlich tragbar", weil sie einer "gemässigte gläubigkeit" entspricht.

"Deren Aufdeckung" sei nicht so zwingend notwendig:
"oder willst du nicht (ein)mal (wenigstens) die kirche im dorf lassen?"
Drückt soviel wie Mitleid für die armen fehlgeleiteten gemäßigten Christen aus.
Die Dorfkirche ist ja ein Symbol für wesentliche soziologische Aspekt der Volksfrömmigkeit, womit wir fast wieder beim Thema wären, und das könnte man denen doch wenigstens lassen.


wow! Evilbert versteht mich! Sehr glücklich
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Penolph
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 360
Wohnort: München

Beitrag(#738230) Verfasst am: 04.06.2007, 10:47    Titel: gemäßigte gläubigkeit Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
moderner Theologie

wat is datt dennn?


*Soifz*: Die liberale Theologie. Deren Argumente sind zwar auch zu entkräften, es ist aber weitaus mühsamer, da hier mit vielerlei Verschleierungs und Kritikimmunisierungsstrategien gearbeitet wird. Deren Aufdeckung ist aber auch interessanter, finde ich. Das muss man aber nicht so sehen. zwinkern


ich halte gemässigte gläubigkeit für gesellschaftlich tragbar, solange elemente der radikalisierung und missionierung von kindern und strikter kontrolle sind. oder willst du nicht mal die kirche im dorf lassen? Lachen

topic: selbsverständlich werde ich daztu beitragen, dass dawkins buch auch in D auf die bestsellerliste kommt!


Na, so ein Oberquatsch L.E.N Man muss gott anerkennen oder nicht. Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht.
_________________
Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Einsiedler
registrierter User



Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435

Beitrag(#738261) Verfasst am: 04.06.2007, 11:40    Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit Antworten mit Zitat

Penolph hat folgendes geschrieben:
Man muss gott anerkennen oder nicht.


In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.

Penolph hat folgendes geschrieben:
Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht.


Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch zwinkern), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#738265) Verfasst am: 04.06.2007, 11:42    Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit Antworten mit Zitat

Einsiedler hat folgendes geschrieben:
Penolph hat folgendes geschrieben:
Man muss gott anerkennen oder nicht.


In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.

Penolph hat folgendes geschrieben:
Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht.


Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch zwinkern), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen.


Jetzt hast Du mir die Arbeit abgenommen, dem kann ich nur zustimmen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Penolph
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 360
Wohnort: München

Beitrag(#738283) Verfasst am: 04.06.2007, 12:43    Titel: Re: gemäßigte gläubigkeit Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Einsiedler hat folgendes geschrieben:
Penolph hat folgendes geschrieben:
Man muss gott anerkennen oder nicht.


In Deutschland muß man das glücklicherweise nicht.

Penolph hat folgendes geschrieben:
Ich nicht. Er ist eine reine Erfindung von Menschen. Eine Schimäre, und wenn nicht so viele Dummköfpe an dieses Fantasiegebilde glauben würden hätte die Welt zu mindest ein Problem weniger und weniger Kriege und Morde. Und die Gelder, die für irgendwelche blödsinigen Gebäude (Kirchen etc) verpulvert werden könnten angelegt werden für Schulen, Krankenhäuser..........Nur eins muss doch klar sein entweder man erkennt gott an oder nicht.


Menschen einfach als Dummköpfe zu beschimpfen, weil sie etwas glauben, was Du für falsch hältst (ich weiß, Du hältst
es nicht nur dafür, es ist falsch zwinkern), ist nicht sehr hilfreich. Aufklärung richtet sich nicht gegen Menschen, sondern
gegen Irrtümer. Wenn überhaupt, dann beschimpfe Menschen, die zwar selbst nicht mehr von dem, was sie vertreten,
überzeugt sind, aber trotzdem für dessen Verbreitung sorgen.


Jetzt hast Du mir die Arbeit abgenommen, dem kann ich nur zustimmen.


Nun ja, habt ihr wohl recht. Hätte ich so nicht schreiben sollen. Nehme die Dummköpfe zurück. Und sage mal, das es Menschen sind die nur an ihre (wie sie immer sagen Wahrheit im Herzen) glauben. Und dann aus dieser Erkenntnis Milliraden von Menschen auf den Grill schicken. Wenn du nicht tust was christus will, dann kommst du halt auf seinen Grill. Ob das was mit Toleranz zu tun hat, muss ich einfach mal verneinen. Darum drängte sich mir das Wort Dummkopf auf.
_________________
Götter und Teufel sind Fantasiegebilde.
Sie existieren nur in den Köpfen von Menschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group