Ungewöhnlicher Vaterschaftsstreit

[L.E.N.]

[Heike N.]

[I.R]

[L.E.N.]

[zelig]

Da in den Staaten kreative Rechsprechung verbreitet ist, könnte ich mir ein Urteil nach folgendem Schema vorstellen:

Es bleibt zunächst den beiden Zwillingen überlassen, sich unwiderruflich gütlich zu einigen (50/50).
Falls eine gütliche Einigung ausgeschlagen wird, dann übernimmt der Staat die Unterhaltskosten, und zwar genau bis zu dem Zeitpunkt, ab dem es verfeinerte Methoden ermöglichen, die Vaterschaft auch in einem solchen Fall eindeutig zu ermitteln. Alle Kosten, auch rückwirkend, trägt ab dann der leibliche Vater.

Ich denke, dies könnte insgesamt der Situation der Beteiligten gerecht werden. Der Unterhalt ist gesichert. Die Einigung stellt eine die Gesamtsituation würdigenden Ausweg für beide Männer dar. Andernfalls wird alleine der leibliche Vater verpflichtet. Die Verhandlung über die Sache wäre also an die Beteiligten zurückgegeben. Man könnte fast sagen, wir erfüllen damit das Subsidiaritätsprinzip. : ) Das größte Risiko trägt der Staat (Steuerzahler), falls die Technik nicht in der Lage sein wird, den Vater zu ermitteln. Für den Einzelnen ist das aber unerheblich.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[L.E.N.]

[Rasmus]

Soweit ich das sehe gibt es hier mehrere Versionen des Hergangs. Die widersprechen sich, sind aber alle plausibel.

Insbesondere halte ich es für plausibel, daß die Frau sich das mit dem Kondom nur ausgedacht hat, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, daß ein Vater durch das Gericht bestimmt wird. Natürlich hätte dann der Zwilling, dem das Kondom angedichtet worden ist wenig Grund, was anderes zu behaupten.

In beiden Fällen - also aus der Sicht der einzelnen Zwillinge - kann ich also nur feststellen daß es nicht unwahrscheinlich ist, daß sie nicht der Vater sind. Das reicht nunmal nicht für eine Verurteilung. Und halbe Verurteilungen gibt es nicht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Zampana]

Mal eine andere Überlegung. Was macht denn biologische Vaterschaft aus? Das Weitergeben der eigenen Gene, richtig? Das Kind trägt genausoviel von JEDEM der beiden Brüder an Genen in sich, als wäre es das leibliche Kind. So what? Mehr Anteil an einem neuen Leben als damit werden sie auch willentlich nicht erreichen. Kurzum, wenn die beiden sich nicht einigen, fällt mir nur noch "Arschlöcher" ein. Für eineiige Zwillinge verdammt uneinig. (Würdet ihr ein Kind mit 50% eurer Gene NICHT als das eigene ansehen??)
Fürs Kind ist es natürlich blöd, nie zu wissen welcher es nun ist, aber einen Unterschied macht es mMn nicht.

Juristisch seh ich das wie L.E.N.. Wenn 99,9% als Beweis der Vaterschaft ausreichen... gotcha! Gibs eben zwei Väter

[Wolf]

[Zampana]

[L.E.N.]

[Wolf]

[Wolf]

[L.E.N.]

[Wolf]

[Rasmus]

[I.R]