Atheisten fuer Grundrecht auf Moscheebau

[Heike J]

[caballito]

[Effô Tisetti]

[Heike J]

http://www.abendblatt.de/daten/2007/06/11/753485.html

[Konstrukt]

Meines Erachtens ist der IBKA als Interessenvertretung der Konfessionslosen und Atheisten doch ein viel zu kleiner Verein, um sich nun auch noch um die Interessen der Muslime oder anderer Gruppen zu kümmern. Das ist ein Anspruch, dem ein solcher Verein weder gerecht werden kann noch sollte. Die Vereinsarbeit sollte lieber darauf ausgerichtet sein, ausschließlich für die Rechte der Konfessionsfreien einzutreten, anstatt sich in den weiten Feldern der allgemeinen Gesellschaftspolitik zu verlieren. Der Verein verliert dadurch seinen Fokus und letztendlich seine Konturen. Geht es um einen weiteren Club der Gesellschaftskritiker und Verfassungshochhalter oder um den Schutz Non-Religiöser vor religiösen Sonderrechten? Was will denn der IBKA noch alles so machen? Wen will er denn vertreten? Wie will er wahrgenommen werden? Ich kann mich nur Heike Jäcklers Äußerungen anschließen. Sie hat absolut Recht mit Ihrer Kritik und es ist mir schleierhaft warum diese nicht verstanden wird. In diesem Fall wäre ein beredtes Schweigen wohl wirklich klüger gewesen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Sermon]

[Sermon]

[Heike J]

[Sermon]

[Sermon]

[Heike J]

[Heike J]

[Heike N.]

[Konstrukt]

Wenn in der Satzung als Vereinszweck steht:"insbesondere die Durchsetzung der Weltanschauungsfreiheit als Freiheit, sich öffentlich wie nichtöffentlich zu religiösen oder nichtreligiösen Anschauungen zu bekennen oder dies zu unterlassen", dann leitet sich nach meinem Verständnis daraus nicht ab, dass man a) von einem Grundrecht auf Moscheenbau (oder ähnlich formuliert) sprechen könnte und b)das es ein primäres Anliegen des IBKA ist, für dieses Recht dann einzutreten, wenn mehr oder weniger berechtigte Kritik an den Begleitumständen eines solchen Bauvorhabens geübt wird und die Interessen der Muslime bereits von diesen selbst ausreichend vertreten werden. Warum macht man sich zum Steigbügelhalter und Erfüllungsgehilfen? Für viele ist es genau das, was der IBKA damit unterm Strich bewirkt. Das wird gewissen Führungsmitgliedern sicherlich gewaltig stinken, klingt auch komisch, ist aber so. Primär, und so verstand ich bisher das Anliegen des IBKA, geht es doch wohl um die Interessenvertretung der Konfessionsfreien und eben gerade nicht um die Vertretung von Interessen religöser Gemeinschaften, die bereits ausreichend vertreten sind. Ob man es wollte oder nicht, man hat hier die Interessen derer vertreten, für die man weder sprechen kann, noch für man wirklich sprechen wollen sollte. Hier wird es dann eben leider schwammig mit dem IBKA und seinem Zweck oder seinen Zielen. Man mag privat und persönlich für ein solches (nicht verbrieftes) Grundrecht auf den Bau einer Moschee einstehen, auch als IBKA-Mitglied, jedoch ist es ja wohl ein Unterschied ob man nur persönlich eine solche Haltung hat oder ob man den Verein hierzu bemüht, um eine Haltung als "besser und richtiger" zu legitimieren. Innerhalb des IBKA gibt es hier, wie man sieht, sehr kontroverse Meinungen und es besteht durch Pressemeldungen wie die hier kritisierte durchaus die Gefahr einer Spaltung des Vereins, wenn sich die Verantwortlichen gegen Kritik aus den eigenen Reihen immunisieren.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Effô Tisetti]

[Heike J]

[Konstrukt]

Hat der IBKA es eigentlich nötig durch solche PM herauszustellen wie verfassungstreu er ist? Ist das nicht ohnehin eine Selbstverständlichkeit, die keiner Erwähnung wert ist? Ist denn das kollektive Selbstbewußtsein des Vereins derart angeknackst, dass man den kritisierten Religionen und deren Vertretern noch mal schnell versichern musste, das man auf dem Boden der Verfassung und des Grundgesetzes steht? Für mich ist die Erklärung schlicht überflüssig bis in der Wirkung leider ungewollt anbiedernd.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Queen of Las Vegas]

[Sermon]

[Konstrukt]

[Queen of Las Vegas]

[Effô Tisetti]

[Queen of Las Vegas]

[Sermon]

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Xamanoth]

Ich bin ja kürzlich aus dem IBKA ausgetreten, weil ich der Ansicht war, dass eine reine Atheistenvertretung (also das, was der IBKA laut vieler zu sein hat) nichts für mich ist. Dennoch halte ich diese Pressemitteilung für das beste, was ich bisher von dem IBKA mitbekommen habe. Wollte ich nur mal anmerken. Eben gerade weil man hier nicht die Position einer egoistichen Lobbyistengruppe, sondern eines echten Bürgerrechtsvereins einnimmt.

Mit anderem Worten: Dem IBKA wird hier vorgeworfen, dass er eine entscheidende Schwäche seiner Organisation mal nicht ausgelebt hat. Ist schon witzig.

[Konstrukt]

Den Begriff Bürgerrechtsverein halte ich für ziemlich überzogen. Das wäre man sicherlich gerne, dann sollte man sich aber konsequenterweise auch umbenennen. Ansonsten ist es der IBKA selbst schuld, wenn er selbst nicht weiß, wo er seine Prioritäten setzen soll.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Kival]

[Misterfritz]

auch nach seitenlanger diskussion erschliesst sich mir die sinnhaftigkeit der IKBA-aktion nicht wirklich.
man würde doch auch von einem sport-verachter-verein nicht verlangen, dass der sich für den bau eines fussballplatzes einsetzt.
_________________
I'm tapping in the dusternis