Ist Religion eine Krankheit?

[astarte]

[Evilbert]

[astarte]

[Evilbert]

[astarte]

[Wissen statt Glauben]

Um wieder zum Thema zu kommen...Ein schlauer, wohl auch bekannter Atheist namens Thomas Bernhard hat folgendes geschrieben -->
Rauskopierter Text:

Wenn wir auch in Betracht ziehen, dass die katholischen Bräuche uns als Kind immer entzückt haben, sie für uns am Anfang nichts anderes als ein Märchen gewesen sind auf dem Land, unser schönstes zweifellos, für die Erwachsenen ihr einziges Schauspiel, ihr größtes, lebenslängliches, so haben dieses Märchen und dieses Schauspiel doch alles Natürliche in den Menschen ruiniert, sie mit der Zeit zu Grunde gerichtet.
Die katholische Kirche hat mit diesem ihrem Märchen für Kinder und mit diesem ihrem Schauspiel für Erwachsene nichts als die totale Verführung der ihr Anheim gefallenen bezweckt, sie durch dieses Märchen und dieses Schauspiel gefügig gemacht, für sich als Menschen ausgelöscht, um aus ihnen willenlose und gedankenlose Katholiken zu machen, wie sie infam sagt, *Gläubige*. Der katholische Glaube ist, wie jeder Glaube, eine Naturverfälschung, eine Krankheit, von welcher sich Millionen ganz bewusst befallen lassen, weil sie für sie die einzige Rettung ist, für den schwachen Menschen, den durch und durch unselbständigen, der keinen eigenen Kopf hat, der einen anderen, sozusagen höheren Kopf für sich denken lassen muss; die Katholiken lassen die katholische Kirche für sich denken und dadurch auch für sich handeln, weil es ihnen bequemer ist, weil es ihnen anders, wie sie glauben, nicht möglich ist.
---------------------------------------------------------

Da wird Religion als "Krankheit" bezeichnet. Wenn man Krankheit in Verbindung mit Religion bringt, sollte man es glaube ich immer in Anführungszeichen setzen. Was sagt ihr zu dem Text?
_________________
The Future looks Bright

[Malone]

[astarte]

[beachbernie]

Gibt es eigentlich einen prinzipiellen Unterschied zwischen Leuten, die Homosexualitaet zur Krankheit erklaeren und solchen, die das Gleiche mit Religion machen?

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Xamanoth]

[Roter Ballon]

[Der Autor]

[groundhog]

Mal abgesehen davon, dass die Definition einer Krankheit nicht erfüllt ist: (d) was sonst, wenn man nicht den Großteil der Weltbevölkerung ernsthaft für psychotisch erklären möchte?

Sollte für Menschen, die sich als aufgeklärt bezeichnen, eigentlich selbstverständlich sein.
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)

[Sehwolf]

[zelig]

[Queen of Las Vegas]

[zelig]

[Queen of Las Vegas]

[astarte]

[Roter Ballon]

also

konstruiert sich jeder seine Wirklichkeit.

Die Quellenlage ist dann wohl maßgeblich welchen Riten der Geselligkeit man unterliegt.


Glaube, Spiritualität und Religion vergleiche ich gerne mit kindlichen Entwicklungsstufen.
Vorschulkinder glauben ihren Eltern alles, Schulkinder fangen an Zusammenhänge zu begreifen, in der Art: "wenn ich das tue, dann passiert das!". Vorpubertäre handeln schon genau nach eigenem sturen Wünschen.
Atheismus wär dann eine Art Skeptizismus mit dem sich alle verpickelten Teenager plagen.

(oder was meint man auf individuller Ebene mit: evolutionärem Anachronismus?)

schöner stehts natürlich wohl da: Manifest des evolutionären Humanismus

obwohl LOL: Aufklärung ... knickknack sie wissen schon
um in meinem Sprachbild zu bleiben.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[beachbernie]

[zelig]

[Latenight]

[astarte]

[Sehwolf]

[der kleine Fritz]

Ist Religion eine Krankheit?

Ich halte Religion nicht für eine Krankheit im Sinne eines nachweisbaren körperlichen Defektes welcher Art auch immer.

Wenn man Religion schon als Krankheit bezeichnen will, dann eher als Geisteskrankheit, weil Religiosität ja fast ausschließlich durch selbst oder fremdsuggestive Beeinflussung des menschlichen Geistes in vielfältiger, eben oft krankhafter Form entsteht.

Keiner kann so einen Unfug wie eine "Gotteserfahrung" machen, bevor ihm nicht irgendwer mal was vom "lieben Vater" im Himmel erzählt hat!

Ich bezweifle, daß Kaspar Hauser oder Tarzan ohne entsprechende Indoktrination jemals religiöse Glaubensinhalte hätten empfinden können.

Ein tiefgläubiger Mensch unterscheidet sich im Prinzip doch nicht von einem Zuschauer auf der Bühne, den der Hypnotiseur eine Zitrone mit wohlbehagen in der Annahme verspeisen läßt, es sei ein Pfirsich!

Tja und so halten Gläubige eben die "biblische Zitrone Gott" in selbsthypnotischer Geistesverwirrung für einen Pfirsich!

Wäre doch interessant zu erfahren, ob ein Christ mal freiwillig bereit wäre, sich versuchsweise durch Hypnose von seinem Glauben befreien zu lassen!
So mit einem Fingerschnipps vor der Nase und schon ist der Nebel weg!

Es besteht aber die Gefahr, dann nicht mehr ethisch und moralisch handeln zu können .....oder vielleicht doch?

Na ballancer, wie wäre es mit einem Versuch??
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[Einsiedler]

[Einsiedler]

[Latenight]

[Latenight]