Die sieben Todsünden

[Querdenker]

Im moment bin ich grad ein wenig Irritiert. Hab bei Wikipedia mal die Seite bezgl. der sieben Todsünden aufgerufen und lese da folgendes:

[Evilbert]

Lies den Wikiartikel noch mal genau.

[boomklever]

Also, nicht dass es mir in moralischer Hinsicht was ausmachen würde, aber vor allem meine Schwäche für Nr. 6 hat mir heute einen Strich durch meine Diät gemacht. Ich kann Pasta asciutta einfach nicht widerstehen.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)

[Stefan]

Lief gerade [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Sieben_(Film)]dieser Film[/url] im Fernsehen?

[Femina]

Wo ist der Mensch auf der Welt, der von all diesen Lastern frei ist? Mal gut, dass selbst die Verfasser solcher Regeln es mit großer Sicherheit nicht geschafft haben, voll danach zu leben.

[Evilbert]

Die Betrachtung ist außerdem einseitig.

Die sog. "sieben Todsünden" betonen ja immer nur das eine Extrem als schlecht. Natürlich ist beispielsweise Geiz schlecht, aber übermäßige Verschwendungssucht eben auch. So mancher Schotte musste deswegen ausgewiesen werden nach Schwaben ins Exil.

Auch der christliche Gegenentwurf zu den Todsünden, die Kardinaltugenden, berücksichtigen dies nicht ausreichend. Hier wird zwar die aristotelische "nikomachische Ethik" theoretisch rezipiert (also die "goldene Mitte" bei allem finden), aber in der katholischen Praxis mit Zölibat und Lustfeindlichkeit sieht das dann schon wieder anders aus.

Naja und von der Doppelmoral der RKK ganz zu schweigen : Wasser predigt, aber Wein trinkt sie (bzw. ihre Vertreter) hier ja nahezu wortwörtlich.

[chiring]

Den Sündenbegriff hat übrigens das Christentum exklusiv eingeführt. (Hier zumindest).
Vorher kam man auch ohne aus, auch ohne Teufel und sogar ohne Gewissen (wurde mit dem lat. "concientia" als Lehnwort eingeführt). Ohne Ablaß, ohne Beichte, ohne Kirchen- oder anderer Organisation, ohne Priester als Mittler, ohne den Begriff der Schöpfung, ohne Sündenfall und ohne die Frauen dafür verantwortlich zu machen. Man kam auch aus ohne Religionskriege, ohne Antisemitismus (weil das kein Feindbild war), ohne Inquisition, ohne Mönchs- und Nonnendasein, ohne Missionierungen, verklemmte Sexualmoral, ohne Erretung vor irgendwas, ohne Wiederauferstehung und man kam insgesamt sehr gut zurecht.
Todsünden... das passt ins Bild. Eigentlich sollte man das eher "Lebenssünden" nennen.
Das sollen doch Verfehlungen sein um derenwillen man dem Tod verfällt. Aber warum sollte der Tod eine Strafe sein? In einer "sündigen Welt" müßte das logischerweise doch eine Erlösung sein? Darum hat man auch gleich den Selbstmord für eine "Todsünde" erklärt, damit die Leute nicht auf den Gedanken kommen sich selbst zu erlösen. Das geht ja nicht ohne Legitimation.
Interessanterweise ist der "heilige Zorn", also die christlich inspirierte Aggression gegenüber anderen keine Todsünde und bei der Habbgier nahm es die Kirche auch nie so genau, etc...
Die Todsünden als institionalisierte Bigotterie ist so eine Art kirchlicher Lifestyle.
_________________
.

[Roter Ballon]

Jaja
Die Kirche ist die Mutter aller Psychosekten.

begnügten sich die Anderen mystischen Weltbilder noch mit Wasch und Weiheritualen, Essens- und Lebensvorschriften.

So ist die Kirche das weite Feld der Hirnwäsche aufgebrochen.
Was ist die Beichte denn anderes als eine Sitzung beim Seelenklempner?
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[extrakt]

[astarte]

[atheist666]

[Raphael]

Die Christen vermögen Laster und Sünden nicht zu unterscheiden. Was sie als (Tod-) Sünden zu erkennen meinen, sind nur Laster, d.h. mehr oder weniger als negativ einzustufende Charakterzüge. Eine Sünde ist eine bestimmte verwerfliche Tat.

[atheist666]

[Raphael]

[atheist666]

[Raphael]

[atheist666]

[Raphael]

[atheist666]

[boomklever]

[atheist666]

[boomklever]

[atheist666]

[tillich (epigonal)]

[astarte]

Wurzelsünde hab ich noch nicht gehört, ist das nach Völlerei mit Wurzelgemüse?

Nee, im Ernst, soviel weiß ich aus meiner katholischen Erziehung schon noch, dass Sünde normalerweise Tat ist, oder auch Wort aber auch schon der Gedanke, der Wunsch.

[Querdenker]

Danke Tillich.

[atheist666]

[CoS]

1 und 6 heben sich auf. 6 macht Fett und 1 sorgt dafür, dass man einen Antrieb hat wieder abzunehmen - Also egal wie man es dreht, man macht sich der Sünde schuldig.

Dieses System ist so genial - Wenn man das mal logisch betrachtet - Egal was man tut, egal welchen Antrieb man hat etwas tun zu wollen - Man macht sich auf irgendeine Art und Weise schuldig.

Zum Thema Eitelkeit schrieb ich in nem anderen Thread schonmal was - Jeder der sich Klamotten nicht nur anzieht um seine Blöße zu bedecken, handelt aus Eitelkeit wenn er sich Klamotten anzieht. Schmuck, Schminke und co. fallen ebenfalls darunter.

Wenn ich mir so amerikanische Massenchristenveranstaltungen angucke sind die immer alle hübsch geschminkt und angezogen.

Faktisch alles Sünder - Aber genauer betrachtet ist es eh egal wie man es dreht - Man ist immer am Arsch...
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[katholisch]

[Heike N.]