| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
 (#750015) Verfasst am: 19.06.2007, 17:09 Titel: Schwere Zeiten für Paparazzi |
 |
|
Gute Entscheidung!
Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Fotos von Herbert Grönemeyer und seiner Freundin Sonja F. sind für die Presse tabu - auch wenn sich das Paar in der Öffentlichkeit zeigt.
| Zitat: | | Auch in der Öffentlichkeit könne sich ihre Mandantin auf ihre "Privatsphäre" berufen, die "auch außerhalb des eigenen Hauses besteht", machte die Anwältin der Abgebildeten geltend, Cornelie von Gierke. Zumal wenn das Foto wie hier "heimlich aufgenommen" worden sei. Der Schutz der Privatheit habe hier Vorrang, weil es bei den Fotos nur um Unterhaltung gehe, mit der "nicht ein kulturelles Bedürfnis erfüllt wird, sondern ein sehr großes Geschäft verbunden ist". |
Dem kann ich nur zustimmen. Ich kann nicht erkennen, daß ein berechtigtes legitimes Interesse am Privatleben von Grönemeyers Freundin besteht. Ich begrüße ausdrücklich diese Einschränkung der Pressefreiheit!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Greasel
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.06.2006
Beiträge: 1055
|
| (#750042) Verfasst am: 19.06.2007, 17:22 Titel: |
|
|
Ich fürchte, in Zeiten multiredundanter Informationsnetzwerke, Photohandys usw. sind solche Urteile nicht das Papier wert auf dem sie geschrieben stehen. 
Gruß
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#750049) Verfasst am: 19.06.2007, 17:27 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
Ich ebenfalls.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#750061) Verfasst am: 19.06.2007, 17:34 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich begrüße ausdrücklich diese Einschränkung der Pressefreiheit! |
ich auch, zumindest bei dröhnemeyer (und noch so ein paar anderen promi-fuzzies), je weniger ich von denen sehe, höre oder lese, desto besser!
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#750199) Verfasst am: 19.06.2007, 19:16 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich begrüße ausdrücklich diese Einschränkung der Pressefreiheit! |
ich auch, zumindest bei dröhnemeyer (und noch so ein paar anderen promi-fuzzies), je weniger ich von denen sehe, höre oder lese, desto besser! |
Über Grönemeyer als Musiker kann man narürlich denken wie man will. Was ich aber allemal sympathisch finde, ist, daß er als jemand erscheint, der auf dem Teppich geblieben ist und kein Affentheater um seine Person macht. Es gibt ja sogenannte Prominente, die vornehmlich von ihrer Prominenz leben und dabei keine Gelegenheit auslassen, sich in das öffentliche Interesse zu drängen. Ich bin der Meinung, daß solche Leute es nicht anders verdienen, als von Paparazzi belauert zu werden. Zu denen gehört Grönemeyer jedoch nicht.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539
|
| (#750209) Verfasst am: 19.06.2007, 19:28 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | ... dröhnemeyer ... |
Den kenn ich als Gröhlemeyer. Das kommt auch dem was er artikuliert am nächtsten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#750210) Verfasst am: 19.06.2007, 19:29 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| hainer hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | ... dröhnemeyer ... |
Den kenn ich als Gröhlemeyer. Das kommt auch dem was er artikuliert am nächtsten. |
Da magst du nicht ganz unrecht haben ...
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#755004) Verfasst am: 25.06.2007, 22:18 Titel: |
|
|
Dja wenn die Paparazzi nicht mehr zu Gröhlemeyer kommen können wollen, wer registriert dann seine "Flugzeuge in seinem Bauch"? (ist doch wohl von dem) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#755184) Verfasst am: 26.06.2007, 00:31 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
Ohne das jetzt zu lesen (kein Bock und keine Zeit) sehe ich hier eine Gefahr für die Pressefreiheit. Wo hört das Recht auf Schutz der Privatsphäre auf und wo fängt das Recht an über Öffentlichkeit über öffentliche Personen unterrichtet zu sein. Im übrigen bin ich der Meinung wer seine Kohle mit mit der Öffentlichkeit verdient hat es nicht besser verdient.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#755200) Verfasst am: 26.06.2007, 00:53 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen bin ich der Meinung wer seine Kohle mit mit der Öffentlichkeit verdient hat es nicht besser verdient. |
Das mag für Grönemeyer gelten, aber nicht für seine Freundin.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#755204) Verfasst am: 26.06.2007, 00:59 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen bin ich der Meinung wer seine Kohle mit mit der Öffentlichkeit verdient hat es nicht besser verdient. |
Das mag für Grönemeyer gelten, aber nicht für seine Freundin. |
Wenn Grönemeyer ihr einen goldenen Ring schenkt, den er mit dem Arbeitslosengeld seiner CD-Käufer bezahlt, sieht die Sache schon wieder anders aus... 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#755205) Verfasst am: 26.06.2007, 01:03 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn Grönemeyer ihr einen goldenen Ring schenkt, den er mit dem Arbeitslosengeld seiner CD-Käufer bezahlt, sieht die Sache schon wieder anders aus... |
Nein.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#755207) Verfasst am: 26.06.2007, 01:06 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen bin ich der Meinung wer seine Kohle mit mit der Öffentlichkeit verdient hat es nicht besser verdient. |
Das mag für Grönemeyer gelten, aber nicht für seine Freundin. |
Die aber noch nicht seine Freundin war, als er noch nicht berühmt war. Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich interssiere mich weder für Grönemeyer noch für seine Freundin, habe auch den aktuellen Fall nicht verfolgt. Grönemeyers Fans halten ihn im Wesentlich für authentisch und integer, er ist also eine politische Person, das ist halt sein Image. Sein Privatleben ist also nicht klar von seinem öffentlichen Leben zu trennen. Immer mehr versuchen Prominente mit solchen Urteilen nicht nur Paparazzi-Journalismus sondern auch "seriösen" Journalismus zu unterbinden.
Zuletzt bearbeitet von Sehwolf am 26.06.2007, 01:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#755208) Verfasst am: 26.06.2007, 01:07 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Ohne das jetzt zu lesen (kein Bock und keine Zeit) sehe ich hier eine Gefahr für die Pressefreiheit. Wo hört das Recht auf Schutz der Privatsphäre auf und wo fängt das Recht an über Öffentlichkeit über öffentliche Personen unterrichtet zu sein. |
Dazu steht was im Artikel:
| Zitat: | | Dieser Linie ist der Bundesgerichtshof nun weiter gefolgt. Die beanstandeten Aufnahmen zeigten die Freundin des Sängers Herbert Grönemeyer "in einer erkennbar privaten Situation, die in keinem Zusammenhang mit einem zeitgeschichtlichen Ereignis" stehe, erklärte der BGH nun in seiner Pressemitteilung. Ein "Beitrag zu einer Diskussion von allgemeinem Interesse oder eine Information über ein zeitgeschichtliches Ereignis, welches die Veröffentlichung der Bilder hier rechtfertigen könnte", sei weder den Abbildungen noch dem dazu gehörenden Text zu entnehmen. |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#755216) Verfasst am: 26.06.2007, 01:28 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn Grönemeyer ihr einen goldenen Ring schenkt, den er mit dem Arbeitslosengeld seiner CD-Käufer bezahlt, sieht die Sache schon wieder anders aus... |
Nein. |
Och 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#755219) Verfasst am: 26.06.2007, 01:33 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn Grönemeyer ihr einen goldenen Ring schenkt, den er mit dem Arbeitslosengeld seiner CD-Käufer bezahlt, sieht die Sache schon wieder anders aus... |
Nein. |
Och |
Erst wenn sie mit ihm in die Öffentlichkeit ginge, sähe es anders aus, aber dafür, dass sie sein Geschenk annimmt, muss sie dann die Paparazzis ertragen? Das vermag ich nicht nachvollziehen zu können. Sie ist keine öffentliche Person.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#755221) Verfasst am: 26.06.2007, 01:35 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn Grönemeyer ihr einen goldenen Ring schenkt, den er mit dem Arbeitslosengeld seiner CD-Käufer bezahlt, sieht die Sache schon wieder anders aus... |
Nein. |
Och |
Erst wenn sie mit ihm in die Öffentlichkeit ginge, sähe es anders aus, aber dafür, dass sie sein Geschenk annimmt, muss sie dann die Paparazzis ertragen? Das vermag ich nicht nachvollziehen zu können. Sie ist keine öffentliche Person. |
Wenn das ihr Verlobungsring oder gar ihr Hochzeitsring wäre?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#755223) Verfasst am: 26.06.2007, 01:38 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn das ihr Verlobungsring oder gar ihr Hochzeitsring wäre? |
Ja, was soll das ändern? Macht Sie das zu einer öffentlichen Person?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#755226) Verfasst am: 26.06.2007, 01:40 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wenn das ihr Verlobungsring oder gar ihr Hochzeitsring wäre? |
Ja, was soll das ändern? Macht Sie das zu einer öffentlichen Person? |
Du bist zu nett.
Ich bin nun mal sehr neugierig und würd gern wissen, wie die Person aussieht, die nicht will, dass man sie kennt...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Zuletzt bearbeitet von AdvocatusDiaboli am 26.06.2007, 01:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#755227) Verfasst am: 26.06.2007, 01:41 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
Genau, eine andere Linie. Die politische Vergangenheit eines Politikers, mögliche Stasiverstrickungen von Personen, die in der Öffentlichkeit stehen und Politiker, die Satire verbieten lassen wollen, sind einfach eine ganz andere Linie, als die Freundin eines Popstars, die ihre Privatsphäre schützen möchte.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#755301) Verfasst am: 26.06.2007, 09:13 Titel: Re: Schwere Zeiten für Paparazzi |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
Genau, eine andere Linie. Die politische Vergangenheit eines Politikers, mögliche Stasiverstrickungen von Personen, die in der Öffentlichkeit stehen und Politiker, die Satire verbieten lassen wollen, sind einfach eine ganz andere Linie, als die Freundin eines Popstars, die ihre Privatsphäre schützen möchte. |
MM ist 1. die Grenze fließend und 2. die Betroffenen unternehmen alles um sie immer weiter zu ihren Gunsten zu verschieben.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
