Was findet ihr dreister? Den Islam oder das Christentum?

[Lord Snow]

Hey Leute in einem anderen Forum musste ich grade herzlich lachen beim Disput eines evangelikalen Christen gegen einem Moslem hier der Beitrag des Evangelikalen: http://www.politikforum.de/forum/showpost.php?p=6517488&postcount=384

Daraus:

[Lord Snow]

Na fällt die Wahl so schwer?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Forke]

[Heike N.]

[Neuroquant]

Ich denke die Grenze des noch irgendwie Vertrehtbaren haben beide kilometerweit überschritten. Darüber hinaus noch eine Wertung abzugeben ist ... sinnlos. Beide haben genug auf dem Kerbholz.
_________________
Muh!

[Lord Snow]

Ja man kann sich wirklich nur schwer entscheiden, da nehmen sich beide nichts!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Lord Snow]

[Abc-Master]

Ist schwer zu beurteilen. Vor allem die Frage ob man hier von Dreistigkeit reden kann. Denn das würde voraussetzen, daß es so wie bei Xerox, Apple und Microsoft war. Der eine hat es erfunden und der Nächste hat es für sein Produkt abgeguckt. Religionen dagegen ergeben sich eher durch Spaltung. Allerdings soll sich auch das Judentum bei den Ägyptern bedient haben.

[Lord Snow]

Und ihren Endzeitgehabe hatten sie ja von hellenistischen Einflüssen!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Wolf]

Das ist leicht.
_________________
Trish:(

[reign]

Der Islam ist um eine Ecke dreister: >90% des Inhalts des Koran ist aus der Bibel, allerdings verdreht(!). Dann hat er die vielen Götter seiner Stammesleute zu einem gemacht(!); das war aber bereits der dritte Versuch, davor hat er bereits zwei 'monotheistische' Gottheiten verschlissen(!); und dann hat er die vorislamischen Bräuche flux 1:1 in islamische umgetauft(!)... Und dann gibt es da Welche, die ihm das alles abkaufen ;). Das muß man erst mal nachmachen, das ist die Meßlatte, keine Frage.
_________________
be your own pet

[Heike N.]

[Konstrukt]

Die Kirche ist feist, der Islam ist dreist.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[reign]

[Heike N.]

[reign]

[Heike N.]

[reign]

[Nergal]

Dreister geklaut hat sicher das Christentum, auch weil es bereits auf der Klauerei des Judentums aufbauen konnte, aber wenn es darum geht wer dreister ist dann liegt der Islam vorne, die schähmen sich ja mittlerweile für nichts mehr.

[Abc-Master]

[Skauniz]

Alles eine Frage der Macht. In den ersten 3 Jarhunderten als die Christen noch eine teilweise verfolgte Minderheit waren, waren sie in der Tat realtiv friedlich. Und als Mohammed nur ein Kaufmannsangestellter im Handeslunternehmen seiner Frau war und dann, - beäugt von den heidnischen Autoritäten Mekkas - seine ersten Verse verkündete, ließ er sich auch noch ziemlich tolerant an. "Euch eure Religion, mir meine." Aber wie hat sich das geändert als er erstmal militärische Macht hinter sich wusste. Juden und Christen kamen da sogar noch relativ gut bei weg, aber Anhänger des alten arabischen Heidentums hatten nicht viel zu lachen. Der Hass auf Polytheisten zieht sich von da an wie ein roter Faden durch den Koran.

Christentum, - gleiche Geschichte, hat nur etwas länger gedauert. Aber als man erstmal die Macht in Form der römischen Kaiserwürde innehatte kippte das Bild postwendend. (Wirklich postwendend - wir reden hier nicht von einige Jahrhunderte, sondern wenige Jahrzenhte!) Und schon wurden Edikte erlassen, die zur Zerstörung der heidnischen Tempel im ganzen römischen Reich aufriefen. Und die Verfolgung anderer christlicher "Häretiker" war auch nicht mehr weithin.

Und von da an ging es nur abwärts, bis.... ja, bis die Kirche in den letzten Jahrhunderter mehr und mehr an Macht verlor. Und jetzt - oh Wunder - sind sie plötzlich die wohlerzogenen, demokratischen Musterschüler, während der Islam, mit weitaus mehr Macht und Einfluss in den entsprechenden Gebieten, weiterhin wüten kann.

Doch ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass auch die "Religion der Liebe" wieder diesen Weg einschlagen würde, wenn sie wieder ähnliche Macht erlangt wie vor einigen Jahrhunderten.

[Heike N.]

[Pfaffenschreck]

[tillich (epigonal)]

[Skauniz]

[Evilbert]

[tillich (epigonal)]

[Skauniz]

[Evilbert]

[Skauniz]

Besagter Christ war aber schon so ziemlich Jenseits von Gut und Böse. Inquistion und Kreuzzüge waren für ihn interessanterweise nicht das Werk der falschen Christen, sondern der aufrechten Christen, die das Abendland gegen den bösen Islam verteidigen mussten. Dass er als Mormone (hätte es die damals schon gegeben) wohl als erster in den Kammern der Inquisition gelandet wäre, hat ihn dabei ebenso wenig interessiert wie die Tatsache, dass seiner heroischen Kreuzzügler erstmal bei den christlichen Brüdern in Byzanz mit dem plündern anfingen (das kurz darauf zusammenbrach und den Weg nach Europa erst öffnete).


Lustigerweise waren für ihn die Atheisten naive Gutmenschen, die sich vom Islam überrollen ließen, während die Christen tapfer zurückschlügen.