Multiversentheorie

[silberfisch]

Guten Abend

Ich habe ein Problem mit der Multiversentheorie. Wenn es unednlcihe viele universen gibt, di sich gegenseitig beeinflussen, muesste dann eigentlich nicht auch das eine unendlich grosse masse sein? das wuerde arber bedeuten, dass im raum ein unednlich starkes gravitationsfeld herscht. das kann doch nicht sein? Weis jemand genaueres?
_________________
Intelligent, Sexy, Wohlhabend, Gutaussehend

[step]

[299792458]

Das ist keine Frage, das ist ein Mischmasch an aufgeschnappten Begriffen. Ich kann dir nur empfehlen ein paar Bücher zu dem Thema zu lesen.
Und es ist ein sehr komplexes Thema! Selbst theoretische Physiker verlieren da schnell die Übersicht . Mir persönlich imponiert die Vorstellung von David Deutsch, mit der sich auf "einfache" Weise aus der Multiversenannahme z.B. die Quantenphysik und deren seltsame Phänomene deuten lassen (von "erklären" kann mit heutigem Wissensstand noch keine Rede sein).

[silberfisch]

[unchrist]

In der Theorie gibt es unterschiedliche Arten von Parallelunivesen. Man spricht hierbei von den Ebenen.
Die theoretische Physiker streiten darüber wieviele Ebenen es gibt.
Ebene I und Ebene II Paralleluniversen sind so weit weg, dass die Astronomen sie wahrscheinlich nie sehen werden können.
In der Ebene III geht man davon aus, dass unser Universum sich ständig in alle mögliche Zustände aufspaltet. (Vielwelten-Interpretation der Quantenmechanik).
Das Ebene IV Multiversum ist ganz abgefahren. Seine Universen solen sich sogar in den Naturgesetzen unterscheiden. Diese Welten solen auch außerhalb von raum und Zeit existieren.

Das ist eine sehr kurze Zusammenfassung.

[silberfisch]

[unchrist]

[silberfisch]

[kolja]

[silberfisch]

[unchrist]

Nur weil wir die Paralleluniversen von zB Ebene 2 nicht direkt beobachten können und mit denen wohl auch nie in Kontakt tretten können, heißt das nicht, dass ihre Existenz nicht indirekt erschließbar sind.

Im übrigen bin es nicht ich, der über diese (in meinen Augen faszinierende) Dinge spekuliert, sondern viele (auch sehr berümte) Physiker.

[kolja]

[silberfisch]

[unchrist]

[silberfisch]

[unchrist]

[silberfisch]

nun das weltbild der physik broecklet an allen enden und enden: da werden milliarden in die theorie und in riseige teilchenbeschleuniger, satelliten, teleskope investiert um irgendwelche geisterteilchen zu finden, absturse parlleluniversen aufzuspueren. dunkle materie zu finden. ein modernes physikbuch liest sich wie star trek...
gleichzeitig werden wichtige entdeckungen wie das ueberlichschnelle tunneln ignoriert, weiles ja etwas am alten gebaeude wackeln koennte, dass sowiso nur noch mit krueken aufrecht erhalten wird. widerspruecjhe gibt es zu hauf. die grosen heiligen einstien, newton, heisberg und co. werden wie goetter vehert, kritik ist nicht erwuenscht. die professoren habe sichs auf ihren sessel breit gemacht.
_________________
Intelligent, Sexy, Wohlhabend, Gutaussehend

[unchrist]

Wie ich sehe, habe ich mich sehr getäuscht.
Wenn es aussieht, kennst du dich sehr gut mit moderner Wissenschaft aus....




Ich geh zu bett... sonst werde ich noch gesperrt, weil ich den ganzen forum mit sarkasmus spamme....
//Edit.. ach nein, dafür wird man nicht gesperrt. Mario Hannah ist ja immer noch unter uns

[Komodo]

Das "überlichtschnelle" Tunneln wird ignoriert? Was genau am Tunneln überlichtschnell sein soll musst du erstmal erklären. Und was daran ignoriert werden soll auch?

Bröckeln tut an dem wissenschaftlichzen Weltbild jedenfalls nichts. In Anbetracht des jüngsten Nachweises der dunklen Materie zum Beispiel erscheint mir das auch eher abwegig, wenn nicht gar völlig bescheuert.

[silberfisch]

[Komodo]

[silberfisch]

[Komodo]

[silberfisch]

[Komodo]

[silberfisch]

[UnsichtbarerGeist]

Hallo,

wenn Du Fragen hast, hier ist die FAQ zur Multiversen-Theorie (auch Everett-Interpretation der Quantenphysik genannt):

http://www.hedweb.com/everett/everett.htm

Ein bischen anschaulicher beschreit es diese Seite: Sie geht insbesondere auf das Problem ein, was ZEIT dann eigentlich genau ist:

http://freenet-homepage.de/sandhaeger/dd-10.htm

Ansonsten, wenn Du Fragen hast: Frag mich, ich hab mich schon recht viel damit befasst.

Meiner Meinung nach macht diese Theorie sehr viel Sinn, und zwar aus folgenden Gründen:
1. Es gibt Experimente, die sich sehr einfach damit beschreiben lassen, dass quasi "verschiedene Universen" miteinander wechselwirken. Z.B. der Doppelspaltversuch.
2. Die Frage nach der Existenz. Warum sollte dieses Universum genau so existieren, und etwas anders nicht? Wer entscheidet darüber? Du? Ein Gott? Ok, natürlich kann man sich rausreden, indem man sagt: "Existenz hängt vom Beobachter ab" .

Also, lies Dir mal die Quellen durch, die sind recht gut.

MfG Geist

[zelig]

Die Viele-Welten-Theorie ist eine von verschiedenen Interpretationen der Wirklichkeit, die aus bestimmten Experimenten resultiert. Sie ist spektakulär (und das macht vermutlich ein Großteil der Faszination für wissenschaftliche Laien -also auch mich- aus) und, sie ist derzeit zumindest ein metaphysischer Entwurf, da sie vor allem eins leistet: Sie erhebt die Möglichkeit zur physikalischen Realität.
Aus erkenntnistheoretischer Sicht halte ich die Kopenhagener Deutung für interessanter.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Komodo]

[silberfisch]