Weiterleben nicht möglich

[Peter H.]

Ein Weiterleben nach dem Tod kann es nicht geben, dies ist ausgeschlossen.
Begründung:
Der Mensch stammt vom Tier ab. Tiere sind aber auch z.B. mit Pilzen und Planzen verwandt -mehr oder minder. Es sind vielzellige, heterotrophe diploide Organismen, die Nerven,-u. Muskelzellen ausmachen.
Heterotrophe Organismen sind aber auch Pilze.
Die Pflanzen wiederum können nicht scharf von den eukaryontischen Einzellern abgegrenzt werden.
Viren wiederum befinden sich an der Schwelle zwischen Leben und Nichtleben. Einen eigenen Stoffwechsel besitzen sie nicht, sind daher auf lebende Zellen angewiesen. Lipoproteine könnte man als die nächst niedere Stufe betrachten. Dann weiter abwärts wären z.B. einfache Aminosäuren anzusiedeln, danach noch einfacher als Materie organisiert, z.B. Kristalle.
Bis dahin zunächst mal ein Zwischenstopp. Also wenn schon Weiterleben, dann bitte auch die Tiere, die Pflanzen, Einzeller, Bakterien, Viren, Eiweiße, Aminosäuren sowie Kristalle.
Fahren wir also nun weiter fort: Nächstniedere Materie wären z.B. irgendwelche Steine. Ich frage nun, soll all das Weiterleben? Vielleicht auch der Dreck auf der Straße?
Jeder merkt also, wie absurd der Jenseitsgedanke ist, man muss ihn nur konsequent zu Ende denken und schon fällt auf, dss so etwas schwachsinnig ist!!
q.e.d.

[boomklever]

[Konrad]

Weiterleben nach dem Tod wird je nach religiöser oder esoterischer Glaubensrichtung verschieden interpretiert.
Körperliches Weiterleben wird praktisch nur postuliert in Form einer "Auferstehung",
das heisst in einem neuen oder restaurierten Körper.
Mehrheitlich wird das Weiterexistieren in einer nichtkörperlichen Form z.B. Seele, Geist angenommen.
Relativ diesseitsbezogen ist das Weiterleben in Form von vererbten Genen, geschaffenen Werken,
verübten Taten etc.

[jagy]

[Forke]

Verdammt, nicht mal mich überzeugt das, und ich glaube nicht an ein Weiterleben nach dem Tod
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher

[kereng]

[gottogo]

[Peter H.]

[Esperanto]

[Achiever]

Und was ist mit der Wiedergeburt?

Ich denke ein niederes Tier wird wenns brav war in einer höheren Form inkarniert, und das immer wieder bis es Mensch wird. Und ab da winkt das ewige Nirvana. Somit wäre ein Weiterleben durchaus gegeben. Also dein Argument mit dem Tier und den Steinen usw. zieht nicht...

[göttertod]

Ich lasse mir nicht einreden, man könne den Tod im Diesseits nicht aufhalten.

Noch lebe ich, und so schnell wird sich das auch nicht ändern.

Nicht umsonst habe ich meine Signatur.
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[Valen MacLeod]

[beachbernie]

[Gustav Aermel]

[Ahriman]

Ob Tier oder nicht, es ist so:
Das Weiterleben nach dem Tod ist allein davon abhängig, ob der Mensch wirklich eine Seele hat, die ohne den Körper weiter existieren kann.
Nach den Lehren der Kirche ist diese Seele unsterblich und unzerstöbar. Letzteres macht es ja möglich, daß sie in der Hölle in einem Feuerpfuhl oder Schwefelsee überleben kann.
Nun wissen wir aber inzwischen, daß zumindest das Gedächtnis des Menschen (und der Tiere) an chemische Strukturen im Gehirn gebunden ist. Werden diese Strukturen beschädigt, wird auch das Gedächtnis beschädigt. Modern gesagt: Es tritt ein Datenverlust auf.
Das ist ebenfalls erwiesen, die Störungen nach Unfällen mit Hirnverletzung, nach Schlaganfällen und vor allem die Auswirkungen der Alzheymerschen Krankheit sind ja wohl hinlänglich bekannt.
Wenn also eine unsterbliche Seele vorhanden ist, wird diese beim Tod ihr komplettes Gedächtnis verlieren. Mit anderen Worten: Wir kämen völlig senil, als Alzheymerkranke im Endstadium im Himmel an. Für mich ist das gleichbedeutend mit "tot".

[astarte]

Ich hatte mal eine Op. Ich bekam mein Mittelchen, schlief ein, wachte auf und hatte das Gefühl es ist keine Zeit vergangen, da war nichts dazwischen. Im Schlaf hat man ja immer noch ein Restgefühl für die Zeit, die vergeht, das ist zwar oft verzerrt, aber so ganz fehlt es nicht. Da war nichts, null, niente, mein Denkapparat war lahm gelegt, wenn ich eine Seele hätte, müsste die da nicht irgenwo auftauchen, und zumindest dieses Nichts irgendwie erfüllt sein? Ich denke, der Tod ist so: da ist nichts.

[reign]

Die "Seele" oder das Bewußtsein ist eine emergente Eigenschaft; das zeigt die Konstruktion der KI. Sie verschwindet, wenn die Struktur, aus der sie erscheint verschwindet.
_________________
be your own pet

[Zarathustrafreund]

@all

Der Mensch besteht ja auch zum Teil/Außenhülle/Haut/Knochen, aus abgestorbenen Zellen, ihr Selbsmord wird koordiniert damit sie Platz für neue Zellen schaffen, die dann im ständigen Prozeß der Zellerneuerung wieder abgestoßen werden, nach vorgesehenen Zeiträume, diese Komplexität ist auf Überleben getrimmt, der Tod ist nicht dass Ziel unserer Zellen aber ein normaler Prozeß, der Mensch ist also an sich halb tod, die Erneuerung seiner Zellen lässt ihn länger Leben, gibt aber auch Grenzen vor, eine tolle Taktik die uns bis zu 120 Jahren bringen kann.

Wenn ausgestorbene Zellen irgendwo ein Paradies haben, würde man aus den ständig ankommenden Zellen eines einzelnen frommen Menschen, gleich mehrere machen können, das wäre ja unglaublich, von den eine Zellen wären viel zu viele da und dann fehlen vielleich noch welche die unrein gewesen sind, von Körper im Paradies kann man meiner Meinung nach Abstand nehmen, die Seele ist da was anderes, gebunden an unsere Hirnschale wäre sie alleine Körperlos und ohne Errinerung(Ahriman), das Christliche Paradies spricht aber von Menschen die sich dort wiedertreffen, sie können mit ihren alten Körper herabsteigen und mit Jesus plaudern wie Apostel zeigen, Petrus wollte diesen Auferstandenen auch Nachtlager anfertigen, brauchten sie aber nicht, viel eher ist der Mensch ein Lügner als dass Körper im Paradies ankommen, alte und zerfetzte Körperteile wären da wohl eher der Fall als hübsche Jungfrauen.

Wenn sie gutes tun, sind sie nah bei Gott, als Krieger kam man als Kelte nah an Odin heran wenn man im Krieg starb, man kann für 70 seiner Familienangehörige Fürbitte sprechen, wenn man für den Koran stirbt, selbstmordattentäter erwarten bekanntlich Jungfrauen, ohne Körper doch eher langweilig, man kann in der Hölle ewig schmoren, Pein und Leid im heißesten Feuer, dafür hat die Seele keine Rezeptoren, früher hat man den Hofstab eines Edlen gleich mitbeerdigt, dort gibt es also Unterhaltung, Essen muss beigelegt werden wenn die ewigen Jagdgründe wahr sind, kann man also auch dort hungern, reden und zuhören muss eine Seele aber auch können, Fragen beantworten, Münze zahlen, wie kann eine Seele das, ist der Körper ein Kokon für die Seele die dann nach dem tot Formen annimmt oder ist der Körper doch dabei?

Alles hört sich eher so an, als wolle man die Angst vor dem unbekannten danach, mit guten für die Guten und böse für die Bösen erklären, die Angst zu sterben wird genommen, man ist zum größten Opfer bereit, Geschichten von Menschen die herabstiegen und wiederkamen gibt es auch, hat der Mensch den Drang zu Phantastereien und Lügen um das unbeschreibliche schönzureden oder gibt es Paradies und Hölle?





.

[Peter H.]

Man kann die sogenannte Seele durchaus mit der EDV vergleichen, sie entspricht in etwa der software. Schalte ich nun die hardware aus, dann ist`s um die software auch schon geschehen.
Es sei auch noch darauf hingewiesen, dass z.B. Drogen allein schon in der Lage sind, die vielgeprioesene Seele über den "Haufen zu rennen". Ein bißchen Chemie reicht bereits schon.
Noch was zur sogenannten Reinkarnation. Mit meiner Darstellung habe ich doch darauf hingewiesen, dass letzlich dann auch z.B. ein Stein reinkarnieren "muss". Also, schenken wir uns doch derlei geistigen Fusel.
Fazit: CARPE DIEM!!!!!!!