Atheisten fuer Grundrecht auf Moscheebau

[L.E.N.]

eine moschee dient in erster linie der ausübung des glaubens. diese finde ich zwar nicht gerade erstrebenswert, doch verbieten würde ich es nicht, auch wenn ich es könnt, denn aufgrund der bloßen existenz eines gebäudes ist noch keiner christ oder moslem geworden. missionieren tun immer noch menschen, nicht gebäude.

eine moschee beinhaltet zwar (manchmal, häufig, immer ?) eine koranschule, das muss doch aber nicht so bleiben.
meinetwegen können die moslems ihre moschee zum teppichkriechen und für predigten nutzen, solange keine hetze betrieben wird. zur unkontrollierten religiösen unterwerfung ihrer kinder sollten diese nicht mehr dienen (ebenso wie es keine konfirmation mehr ohne staatliche beobachtung geben sollte)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Konstrukt]

Hhhhmmm, Moschee ja, Koranschule nein? Soll wohl heißen: Moschee bauen ja, nutzen nein. Die meisten Moscheen bestehen nicht nur aus Gebetsräumen, sondern schließen auch gerade diverse Einrichtungen mit ein. Dazu gehören eben v.a. auch Koranschulen. Der Islam ist keine Nur-Religion, sondern ein Gesellschaftssystem. Das kann man nicht nach Beliebigkeit differenzieren.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[L.E.N.]

[Konstrukt]

[Ladeeni]

[Ladeeni]

[L.E.N.]

[Ladeeni]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[Heike J]

[Queen of Las Vegas]

[caballito]

Nur mal so ne Frage:

Wäre eigentlich, hätte sich der IBKA für ein Recht auf Kirchenbau in der Türkei ausgesprochen, ebso heftig dagegen protestestiert worden wie gegen seine erklärung zugunsten des Moscheebaus?

Oder wäre womöglich, von teilweise den selben Leuten, eine solche Erklärung gar gelobt worden?

Die Diskussion in diesem Thread läst letzeres gar nicht so absurd erscheinen.

Von daher sollten einige mal ein wenig in sich gehen udn sich selbstkritisch fargen, ob es ihenn wirklich gegen Religionsprivilegien geht, oder ob es ihnen nicht eher spezifisch gegen den Islam geht, gegen den sie sich notfalls mit den Kirchen verbünden.

Und dann sollten sie sich fragen, wer die Sache der Nichtreligiösen eher "verrät" - der, der zwar allle Religionen gleichermaßen ablehnt, ihnen aber, ebenso allen gleichermaßen, tolerant begegnet, oder aber der, der eine davon verharmlost und mit ihr gemeinsame Sache gegen eine andere macht?

Möglicherweise ist ja das das Kriterium, dass die Spreu derer, die zwar konfessionslos, im Grunde aber doch undogmatische säkulare Christen sind, vom Weizen derer trennt, die tatsächlich die Religion hinter sich gelassen haben.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.

[Xamanoth]

[Kival]

[Evilbert]

[caballito]

[Kival]

[Konstrukt]

Mal was aus der Reihe OT:
http://www.ksta.de/html/artikel/1179819882484.shtml

"Wegen des Verdachts der Untreue hat die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen den Kölner Oberbürgermeister Fritz Schramma (CDU) eingeleitet."

Jetzt verstehe ich warum die Ditib so viel Unterstützung aus der Kölner Politik bekommt wahrscheinlich haben die den ganzen Stadtrat bestochen
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Heike J]

[Queen of Las Vegas]

[Kival]

[Sermon]

[Konstrukt]

[Kival]

[Konstrukt]

[Zoff]

[Satire]
Außerdem kommt Konstrukt doch selbst aus Köln.
Der kennt halt sein Städtchen!
[/Satire]

[Konstrukt]

[Sermon]

[Konstrukt]

Och Sermon, warum? Bist du ohne Seitenhieb so unausgeglichen?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)