Fernsehen - Überflüssig oder notwendiges Übel?

[gottogo]

[Heike N.]

[gottogo]

[Critic]

Ich erinnere mich auch an eine Unterrichtsreihe, die wir damals im Deutsch-Lk hatten. Der Lehrer war meiner Erinnerung nach (es ist auch schon einige Jahre her und der Abi-Ordner ist jetzt nicht greifbar) selbst eher fernsehkritisch und präsentierte uns vorwiegend Materialien von Einfach-Denkern wie Neil Postman, für die das Fernsehen sowieso der Untergang des Abendlandes war. Ich erinnere da speziell auch ein Papier, das uns vorgelegt wurde, in dem auch so etwas wie ein Medienverbot gefordert wurde, und dazu die Meinung eines der üblichen Verdächtigen unter der Rubrik "Pro".

Ich habe mich damals schon gewundert, daß es dazu kein "Contra" gab. Aber es wurde mir erst hinlänglich so richtig klar, daß damit ja auch der Versuch einer Beeinflussung verbunden gewesen sein mag. Wir hatten damals zum Beispiel Nachrichtensendungen analysiert und natürlich hauptsächlich Postmans Thesen bestätigt gefunden, daß etwa das Fernsehen mit technischen Spielereien über Inhaltslosigkeit hinwegtäuschen wolle, so etwa wie irgendwelchen rotierenden Weltkugeln im Untertitel oder mit "Google Earth"-Bildern und -Animationen. Eben deswegen, weil uns die Gegenthesen fehlten. Und da weiterhin Postman mit seiner Darstellung Recht zu haben schien, kamen wir auch vermeintlich zu dem Ergebnis, daß die Folgerungen daraus stimmen müßten, daß etwa das Fernsehen durch seine Aufmachung die Kinder verdürbe et cetera.

Das ist so auffällig gewesen, weil der gleiche Lehrer uns im Rahmen des Themas "Theater" (inklusive Aufführungen etc.) darauf hingewiesen hatte, daß Kollegen durchaus versuchten, ihre Schüler meinungsmäßig zu beeinflussen, indem sie ihnen etwa ein konkretes Begriffsverständnis von "ordentlicher Aufführung" und "Werktreue" aufzuprägen versuchten. So besteht letztlich die Gefahr, daß der herzustellende Essay oder die zu schreibende Klausur zum "Gesinnungsaufsatz" wird. Also zur Ehrenrettung, es ist auch nicht das Fernsehen allein, das ggf. einseitig informiert.
Sondern Menschen - und speziell Berichterstatter - versuchen fast alle, mit den ihnen jeweils zu Gebote stehenden Mitteln Einfluß auf Andere zu nehmen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[gottogo]

[Kiebitz]

Ich hab nix gegen fernsehen an sich, aber ich hab schon immer nur sehr geringes interesse daran gehabt. Wir haben fernseher im haus (mehrere sogar), aber ich gucke nur sehr selten. Eigentlich nur dann, wenn ich zufällig dazu komme, wenn mein gatte was guckt, und dann mal "hängenbleibe". Das läuft auf ca. 5-10 min alle paar tage hinaus, wenn überhaupt.
Seltene ausnahmen sind mal nachrichten aus GB, wenn dort was besonderes passiert ist (wir haben schüssel auf brit. satelliten ausgerichtet) oder dort eine schöne doku läuft (BBC bringt zb öfter mal was kritisches zum thema religion ). Oder auch mal vllt. 1 mal im monat eine doku oder ein besonderer spielfilm auf deutschen sendern.

[Stefan]

Fernsehen ist für mich Unterhaltung und Information. Es gibt Sendungen mit informativen und bildenden Charakter. Manchmal gucke ich die, meistens verpasse ich die aber mangels TV-Kosumfreudigkeit. Das Internet bietet mir hier wesentlich mehr Möglichkeiten.

Meinen Unterhaltungsbedarf visueller-medialler Art decke ich ausschließlich mit DVDs. Shows usw. mag ich nicht.

Aber, gäbe es das Internet nicht, wäre mein TV-Konsum wahrscheinlich höher. Gleichzeitig wäre ich einer höheren Manipulation ausgesetzt, dessen bin ich mir sicher. Klar, TV macht nicht dumm wenn man das Richtige guckt. Aber das ist in der Praxis wohl nicht einzuhalten.

[Der_Guido]

Intensiver TV-Genuß während der letzten Fußball-WM führte bei mir zu einer massiven Werbeschädigung. Ich weigere mich seit dem damaligen Endspiel die Flimmerkiste wieder anzuwerfen, und ich boykottiere auch die Verursacher wie BitBurger, MCD, Obi, usw. Nur bei der Telekom habe ich wegen gewisser Monopolstellungen Probleme

Also geschadet hat mir der Verzicht bisher nicht, ich würde fast sagen, es erhöht den Lebensstandard. Man informiert sich wieder umfangreicher aus unterschiedlichen Quellen und verdaddelt vor allem nicht so viel Zeit mit Berieselung oder Beschallung.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben