| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44767
|
 (#759065) Verfasst am: 01.07.2007, 13:00 Titel: |
 |
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Das Christentum ist trotzdem keine politische Religion. |
Doch, ist es.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
 |
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#759086) Verfasst am: 01.07.2007, 13:56 Titel: |
|
|
Ich vermute mal Du gehst noch in den Kindergarten, oder? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#759091) Verfasst am: 01.07.2007, 14:01 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute mal Du gehst noch in den Kindergarten, oder? |
Biste jetzt Neidisch? Deine Zeit kommt auch noch. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#759122) Verfasst am: 01.07.2007, 15:39 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | hehehe hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute mal Du gehst noch in den Kindergarten, oder? |
Biste jetzt Neidisch? Deine Zeit kommt auch noch. |
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#759426) Verfasst am: 01.07.2007, 22:52 Titel: |
|
|
http://www.zeit.de/2007/27/01-Text-1_-Leiter?page=1
| Zitat: | | Die Kirchen haben ihre Privilegien nicht zum Nulltarif bekommen, sondern nach einem schmerzhaften »wechselseitigen Lernprozess« (Lehmann). |
Ähh, meint er damit das Reichskonkordat? Nicht zum Nulltarif, das stimmt, aber Lernprozess??? 
| Zitat: | | Die Kirchen sind in Versuchung, so zu tun, als wäre der liberale Rechtsstaat immer schon ihr Herzensprojekt gewesen. Doch auch sie mussten dazu verführt werden, sich mit ihm einzulassen, um ihn schließlich von Herzen zu bejahen. Die katholische Kirche hat bis 1964, bis zum Zweiten Vatikanischen Konzil, mit der Religionsfreiheit gerungen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Leeres Blatt
knocking
Anmeldungsdatum: 22.05.2006
Beiträge: 102
|
| (#759464) Verfasst am: 02.07.2007, 00:12 Titel: Re: Bischof Lehmann: Ein neutraler Staat muss das Christentum besonders fördern |
|
|
Der Papst ist ja auch Anhänger einer "richtig verstandenen" Evolutionstheorie.....
_________________
Es ist schon alles gesagt! Nur noch nicht von allen!
Karl Valentin
|
|
| Nach oben |
|
|
SoWhy
The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
| (#759574) Verfasst am: 02.07.2007, 10:35 Titel: Re: Bischof Lehmann: Ein neutraler Staat muss das Christentum besonders fördern |
|
|
| Leeres Blatt hat folgendes geschrieben: |
Der Papst ist ja auch Anhänger einer "richtig verstandenen" Evolutionstheorie..... |
i.e. einer solchen, die nur das noch belässt, das mit dem Märchenbuch vereinbar ist? 
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#759591) Verfasst am: 02.07.2007, 11:18 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | Völlig irre!! 
Davon abgesehen, die Kirchen bekommen doch so schon eigentlich ihren Zucker (und das obwohl bei uns angeblich Laizismus sein soll, man sieht und hört nur nix davon, in Wahrheit) in den Arsch geblasen! Unser Staat ist nämlich vom echten Laizismus weit entfernt! Da hat er doch eigentlich seine (natürlich richtig verstandene) "Neutralität" eh schon, der gute Herr Lehmann, will er etwa, will die Kirche etwa, noch mehr Zucker in den Arsch geblasen bekommen? |
Ich habe die Aussage mal zum Anlass für eine Recherche bei Wikipedia genommen. Ich kann nirgends feststellen, dass die BRD laizistisch sein solle. Was sagt denn das Grundgesetz dazu?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#759593) Verfasst am: 02.07.2007, 11:20 Titel: |
|
|
| Deutschland ist weder real noch verfassungsrechtlich laizistisch angelegt. Es gibt auch keine Trennung von Staat und Religion, sondern die Politik bezeichnet es als Partnerschaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
SoWhy
The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
| (#759594) Verfasst am: 02.07.2007, 11:23 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Haldir hat folgendes geschrieben: | Völlig irre!!
Davon abgesehen, die Kirchen bekommen doch so schon eigentlich ihren Zucker (und das obwohl bei uns angeblich Laizismus sein soll, man sieht und hört nur nix davon, in Wahrheit) in den Arsch geblasen! Unser Staat ist nämlich vom echten Laizismus weit entfernt! Da hat er doch eigentlich seine (natürlich richtig verstandene) "Neutralität" eh schon, der gute Herr Lehmann, will er etwa, will die Kirche etwa, noch mehr Zucker in den Arsch geblasen bekommen? |
Ich habe die Aussage mal zum Anlass für eine Recherche bei Wikipedia genommen. Ich kann nirgends feststellen, dass die BRD laizistisch sein solle. Was sagt denn das Grundgesetz dazu? |
Dass es zwar keine Staatsreligion gibt, der Staat aber wohlwollend gegenüber den Großkirchen ist (die ja als Anstalten des öffentlichen Rechts gelten). Echten Laizismus, wie ihn zum Beispiel Frankreich kennt, gibt es in der BRD aber nicht.
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#759598) Verfasst am: 02.07.2007, 11:27 Titel: |
|
|
Auch wenn tatsächlich alle Weltanschauungen gleich behandelt, aber eben gefördert und subventioniert würden, wäre das dann tatsächliche weltanschauliche Neutralität, aber eben kein Laizismus.
Laizismus würde bedeuten, dass Weltanschauung Privatsache ist und auch nicht gefördert würde. D.h. z.B. kein RU in den Schulen.
Lt. Verfassung ist D weltanschaulich neutral.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#759611) Verfasst am: 02.07.2007, 12:05 Titel: |
|
|
| Na toll
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#759643) Verfasst am: 02.07.2007, 13:42 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Auch wenn tatsächlich alle Weltanschauungen gleich behandelt, aber eben gefördert und subventioniert würden, wäre das dann tatsächliche weltanschauliche Neutralität, aber eben kein Laizismus. |
Die Möglichkeit alle Weltanschauungen gleichsam zu fördern und subventionieren, gibt es aber nicht, deswegen ist der Laizismus die einzige Möglichkeit eines wirklich weltanschaulich neutralen Staats.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
