| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| wie groß sollen Wissenslücken sein? |
| 0,0000001% von möglichem Wissen? |
|
8% |
[ 1 ] |
| 25% von möglichem Wissen? |
|
8% |
[ 1 ] |
| 50% von möglichem Wissen? |
|
8% |
[ 1 ] |
| 75% von möglichem Wissen? |
|
0% |
[ 0 ] |
| 99,9999999% von möglichem Wissen? |
|
75% |
[ 9 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 12 |
|
| Autor |
Nachricht |
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
 (#764427) Verfasst am: 09.07.2007, 00:57 Titel: Die Wissenslücken |
 |
|
Hallo Leute,
Es gibt sie: - Wissenslücken, die sehr, sehr bald von der fleißigen NW-Society geschlossen werden. Aber solange das nicht der Fall ist, könnt Ihr vielleicht freundlicherweise mir helfen und erklären wie groß Wissenslücken im Vergleich zum vorhandenen Wissen eigentlich sind?
welcher Wert haltet Ihr für bestrealistisch?  
annähernde Schätzung versteht sich. 
mfg allb 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#764429) Verfasst am: 09.07.2007, 01:00 Titel: |
|
|
| Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#764432) Verfasst am: 09.07.2007, 01:02 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage? |
Eine 2,95-Promille-Umfrage zu nachtschlafener Zeit. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#764435) Verfasst am: 09.07.2007, 01:03 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage? |
If you have now clues: simply shut your gob sometimes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#764436) Verfasst am: 09.07.2007, 01:03 Titel: |
|
|
Wissenslücken hin oder her:
Helmut muß Nobelpreis werden!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#764441) Verfasst am: 09.07.2007, 01:10 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage? |
If you have now clues: simply shut your gob sometimes! |
Falls ich mit meiner Vermutung richtig liege, hattest du sogar ein gar nicht mal so uninteressantes Thema im Sinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#764451) Verfasst am: 09.07.2007, 01:18 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | allb hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage? |
If you have now clues: simply shut your gob sometimes! |
Falls ich mit meiner Vermutung richtig liege, hattest du sogar ein gar nicht mal so uninteressantes Thema im Sinn. |
Wenn ihr hier im Forum eure Hypothese in Raum stellt, wird es im atheistischen Rausch stillschweigend angenommen, dass diese Hypothese so in etwa 99.99% schon richtig und sicher sind, nur noch da oder dort ein paar Kleinigkeiten fehlen und als man diese Kleinigkeiten geklärt hat ist NW eigentlich zu zu machen mit dem Schild drauf: “Achtung! Nicht stören! Alle Fragen sind schon beantwortet worden“
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#764458) Verfasst am: 09.07.2007, 01:23 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr hier im Forum eure Hypothese in Raum stellt, wird es im atheistischen Rausch stillschweigend angenommen, dass diese Hypothese so in etwa 99.99% schon richtig und sicher sind, nur noch da oder dort ein paar Kleinigkeiten fehlen und als man diese Kleinigkeiten geklärt hat ist NW eigentlich zu zu machen mit dem Schild drauf: “Achtung! Nicht stören! Alle Fragen sind schon beantwortet worden“ |
Nachweis?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#764464) Verfasst am: 09.07.2007, 01:39 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | allb hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Meine Fresse - was ist das denn für eine bescheuerte Umfrage? |
If you have now clues: simply shut your gob sometimes! |
Falls ich mit meiner Vermutung richtig liege, hattest du sogar ein gar nicht mal so uninteressantes Thema im Sinn. |
Wenn ihr hier im Forum eure Hypothese in Raum stellt, wird es im atheistischen Rausch stillschweigend angenommen, dass diese Hypothese so in etwa 99.99% schon richtig und sicher sind, nur noch da oder dort ein paar Kleinigkeiten fehlen und als man diese Kleinigkeiten geklärt hat ist NW eigentlich zu zu machen mit dem Schild drauf: “Achtung! Nicht stören! Alle Fragen sind schon beantwortet worden“ |
Keine Ahnung was du mir sagen willst. BTW bist du Deutsch-Muttersprachler?
Ich mach dir mal eine Vorschlag, wie deine Umfrage mM hätte lauten können (angenommen, dass ich dich richtig interpretiere):
statt | Zitat: | wie groß sollen Wissenslücken sein?
0,0000001% von möglichem Wissen?
25% von möglichem Wissen?
50% von möglichem Wissen?
75% von möglichem Wissen?
99,9999999% von möglichem Wissen? |
zB so:
| Zitat: | in welchem Verhältnis stehen "vorhandenes Wissen" (vW) und "offene Fragen" (oF) [alternative Formulierung wäre "maximales Wissen"] und wie wird sich dieser Quotient in Zukunft entwicklen:
vW/oF -> 1 [irgendwann werden wir alles wissen]
vW/oF(t) < vW/oF(t-1) < 1 [Quotient wird größer, wir wissen "relativ mehr" in der Zukunft aber niemals alles]
vW/oF(t) = vW/oF(t-1) = c [Quotient bleibt gleich, bitte Schätzung für c im Thread angeben]
vW/oF(t) < vW/oF(t-1) [Quotient wird kleiner in Zukunft, wir wissen zukünftig "relativ weniger"] |
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#764503) Verfasst am: 09.07.2007, 08:17 Titel: |
|
|
Ich sehe prinzipielle Schwierigkeiten. Wie kann man Wissen quantifizieren? Und wie soll man was nicht bekannt ist quantifizieren? Wieviele Aussagen lassen sich über ein Sachverhalt treffen?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zampana
bin dagegen
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411
|
| (#764547) Verfasst am: 09.07.2007, 10:20 Titel: |
|
|
Unmöglich zu beantworten, denke ich. Wahrscheinlich die <s>erste</s> * letzte Antwort, aber ungeklärt ist eh, was denn "mögliches Wissen" beinhaltet. Was der Reisbauer in Pling Plang Plong zum Frühstück hatte (bevor ihm sein Reissack umgefallen ist) ist irgendwie auch mögliches Wissen.
Ich kannte mal einen, der konnte dir sämtliche Bundesligaergebnisse der letzten 3000 Jahre runterleiern. Sowas ist z.B. Wissen, das ich ehrlich nicht brauche. Ich käme mir wie ein zerebraler Müllschlucker vor, wenn ich alles mögliche wüsste.
edit: wer dennoch meint, alles wissen zu müssen, kann es ja mal hiermit versuchen: http://www.onu.de/galerie/babel/babel.htm 
noch 'n edit - ich mein natürlich die letzte Antwort
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
