Iran wird Sozialistisch!

[Jubin]

[hainer]

[Derrick]

Obwohl der Islam, der 1979 im Iran an die Macht kam, durchaus was sozialrevolutionäres hatte, indem er sich auf einen egalitären Islam berief, hat das iranische Staatssystem mit Sozialismus per se eher wenig zu tun.

Was er natürlich mit den sozialistischen Ländern des ehemaligen Ostblocks gemeinsam hat ist, dass einige wenige die Wirtschaft des Landes kontrollieren. Leute wie Rafsandschani haben sich nach der Revolution wegen ihrer priviligierten Stellung im neuen Regime enorm viel Reichtum angehäuft und überwachen sämtliche ökonomischen Transaktionen. Die Staatswirtschaft befindet sich also im Besitz weniger Mullahs bzw. deren Verbündete wie den Bazarhändlern, welche sie pro forma für den Staat, de facto für sich verwalten.

Die derzeitige Rationierung dient wohl am meisten dem Abbau der Subventionen und damit einer wirtschaftlichen Gesundung der Staatsk(l)asse. Ursprünglich sollten sie u.a. dazu dienen, die Bevölkerung mit dem Mullahregime zu solidarisieren. Warum sie sie jetzt aufheben lässt zweierlei Erklärungen zu: Entweder ist sich das Regime der Unterstützung des Volkes vollkommen sicher oder sie haben sich davon verabschiedet, die Unterstützung der Bevölkerung irgendwann zu bekommen.

[Sokrateer]

Iran verbietet klassische Benzin-Motoren

[Calisto]

Die neue Ausgabe von Inamo hat uebrigens diesmal als Schwerpunkt den Iran. Wer sich jenseits von "guter Muslim - boeser Musel"-Klischees ueber die islamische Welt informieren moechte, ist mit Inamo, denke ich, gut beraten.

Leider sind die Artikel nicht online verfuegbar, interessant ist aber auch der Nachrichtenticker.

Gruss,
Calisto

[mehrdad]

[beachbernie]

[atheist666]

[mehrdad]

[atheist666]

[Kival]

[atheist666]

[Kival]

[atheist666]

Ich habe jetzt auch nur ein paar Begriffe genannt. In einer abgeschwächten Form, haben wie den Klerikalfaschismus bei Franco schon einmal erlebt. Viele Gesetze in der Franco Zeit hatten den Katholiszismus als Grundlage.

[beachbernie]

[Jubin]

[Forke]

[mehrdad]

du willst also sagen, dass die schiitische geistlichkeit, die fast geschlossen zum regime steht, nicht den islam im iran repräsentiert? sorry, aber das ist bullenscheisse.

guck dir dochmal das regime im iran an. der islam ist staatsreligion. die verfassung basiert auf die scharia (islamische gesetzgebung) und die strafen und straftatbestände (abfall vom glauben, homosexualität, steinigung...) werden direkt aus dem islam abgeleitet.

es ist eher so, dass es sich menschen oft zu einfach machen, indem sie pauschal sagen :"das hat alles mit dem islam nichts zutun". sowas nenne ich das festhalten an eine fantasiewelt.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[Kival]

[Heike N.]

[mehrdad]

[Heike N.]

Sach ich doch.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Forke]

[Jubin]

@ mehrdad

sag mal bist du überhaupt in der Lage im Ayatollah den Menschen zu sehen ?



In deiner Art und Weise nur schwarz/weiß und stereotyp Islam/Nicht-Islam zu sehen bist du genau so wie die Leute die du kritisierst.

Fang erstmal damit an zu erkennen, daß es MENSCHEN sind um dich herum, egal welche Ideen, Wertvorstellungen, Kleidung .... sie haben.


Schalt doch endlich mal dein Gehirn ein und mach dich frei von deinen Vorurteilen !!!

[mehrdad]

[Kival]

[mehrdad]

Es ist nicht der Islam der herrscht und ausbeutet.

war seine kernaussage.

nehmen wir mal an, in eine nazi-diktatur geschehen menschenrechtsverletzungen und jemand stellt sich hin und sagt, daran ist nicht die nazi-ideologie schuld. das würde genauso absurd klingen.

oder noch einfacher:

nehmen wir mal an, partei X regiert irgendwo mit absolute mehrheit und baut nur mist. nun stellt sich jemand hin und sagt, die partei X wäre garnicht an den missständen schuld.

genauso absurd ist seine "der islam ist daran nicht schuld" aussage. wir reden von einem regime, hinter der die schiitische geistlichkeit steht. wenn es sich um einen regime handeln würde, gegen das die schiitische geistlichkeit protestiern würde, würde seine aussage stimmen. aber solange diese geistlichkeit das regime quasi stellt, ist es schwachsinn hoch 3.

und da ihm natürlich die argumente ausgehen, kommt er mit idiotische behauptungen, ich hätte die ajatollahs als unmenschen bezeichnet. natürlich bleibt er den beweis hierfür schuldig. hauptsache rumtricksen und ablenken, flankiert von hirnlose einzeiler einiger user, die zum thema sonst nix zu sagen haben. und als sahnehäupchen soll ich meine "vorurteile" abbauen. vorurteile wogegen? dagegen, dass im iran islamisch völig abgesichert ehebrecherinen gesteinigt werden? oder dass islamisch völlig abgesichert jugendliche wegen homosexualität erhängt werden?

was der vorurteile nennt, ist die realität.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[Kival]

[Heike N.]

Ich nominiere Kival für den "Langmut-Award" des Monats. Sagenhaft, diese Ausdauer.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Kival]

@Mehrdad

Jubin wollte mit seiner Aussage nicht darauf hinaus, dass es nichts mit dem Islam zu tun hätte. Aber genau wie bei der Nazi-Diktatur waren es immer einzelne Menschen, die gehandelt haben. Nicht der Islam oder der Nationalsozialismus unterdrückt sondern Menschen, die diese Ideologien in dieser Art und Weise verstehen; es bleibt - so Jubins Aussage - immer die Entscheidung der Menschen.

@Heike N.

Und dabei wollte ich mich bei dem Thema gar nicht mehr beteiligen... aber ich wollte ja auch nciht mehr im Clubraum schreiben
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)