Mann mit zwei Beinprothesen bewirbt sich für "normale" Olympiade in Ch

[Rreinhard]

Ist das nicht unglaublich? Wozu hat ein Mensch Unterschenkel, wenn ein Amputierter ohne Unterschenkel fast genauso schnell ist.

Der Südafrikaner Oscar Pistorius schreibt am Freitag in Rom Sportgeschichte. Beim Golden-League-Meeting der Leichtathleten tritt er gegen die weltbesten 400-Meter-Läufer an - auf zwei Prothesen. Sein Ziel ist die Olympia-Teilnahme in Peking. Kritiker sehen Pistorius aufgrund seiner Behinderung im Vorteil.

Über die ersten 30 Meter watschelt Pistorius auf seinen pro Stück etwa 15.000 Euro teuren Cheetahs mehr als dass er sprintet.
Dennoch:
Inzwischen hält er die Behinderten-Weltrekorde über 100 (10,91 Sekunden), 200 (21,5 und 400 Meter (46,34). Sollte sich Südafrika für die 4x400-m-Staffel in Peking qualifizieren, dürfte Pistorius als gesetzt gelten.
Die Welt

[Alchemist]

Das wirft Frage für die (ferne) Zukunft auf:

Inwieweit der technische Fortschritt beispielsweise unser eigenes physisches <Erscheinungsbild verändern wird können.
Vielleicht werden eines Tages bionische Umbauten am Körper ganz gewöhnlich sein.
Außerdem müssten dann natürlich auch neue Sportrichtlinien für einen fairen Wettkampf geschaffen werden.

[Forever Disturbed]

Erinnert mich doch sehr an diesen Europäischen Animations Film wo sich die Menschen auch immer mal wieder ein paar Körperteile haben umbauen lassen , wie hiess der nochmal...

[ateyim]

spontane Reaktion von mir:

er sollte nicht bei den olympischen Spielen teilnehmen dürfen


spontane Begründung:

wo sind die Grenzen zu ziehen? seine Konstruktion scheint mir von der Optik her eine Federung zu besitzen, die dem menschlichen Knochenbau in Bezug auf schnelle Geschwindigkeiten überlegen sein dürfte....

die gleichen Trainingsbedingungen und -qualitaeten vorausgesetzt glaube ich, dass man mit solch einer Konstruktion einen Vorteil herausschlagen könnte

[Norton]

Olympiade ungleich olympische Spiele
Aber den Kampf haben wir wohl schon verloren

[caligula]

ich warte ja nur darauf bis sich ein paar sportler diesen "umbau" inklusive amputation zulegen.. so zerstörerische wie manche dopen kann ich mir das sogar vorstellen
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller

[hacketaler]

also wer sich freiwillig die unterschenkel und füsse wegmachen lässt, um schneller durchs stadion rennen zu können, den will ich sehen.

der soll von mir aus auch gegen normale antreten dürfen.

[Evilbert]

Soll im Wettkampf antreten. Soll Olympiasieger werden dürfen. Denn das entspricht der olympischen Idee.



Sollte aber nicht offizieller Weltrekordhalter werden können.

[alfons]

[Lord Snow]

Ist doch toll, ich drücke ihm die Daumden!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Blondie]

Dagegen. Die Möglichkeit, High-Tech-Unterschenkel mit zig Rafinessen zu entwickeln, ist nicht einschränkbar. Wozu gibt's Paralympics? Da könnte er sich alles mögliche ans Knie schrauben und mitlaufen.

Gruß SuSu.
_________________
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." (Kant)

[Algol]

Die Dinger federn, außerdem haben sie weniger Masse als Unterschenkel und Füße.

Aber er kann damit schlechter auf Bäume klettern ...
_________________
Leben kann tödlich sein

[Nordseekrabbe]

Mutig, der Mann.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[hainer]

[ateyim]

meine spontane Reaktion war, dass dies nicht gestattet werden sollte, weil er einen vom Gefühl her (was ich auf keinen Fall mit meinem mageren naturwisssenschaftlichen Wissen begründen kann) Vorteil zu haben scheint...

heute lese ich in einem Bericht dazu in der türkischen Tageszeitung SABAH folgendes

ER MUSS DOPPELT SOVIEL ENERGIE AUFBRINGEN ALS EIN NORMALER LAEUFER

sein Nachteil: Ein normaler Laeufer beziehe beim Start die Kraft aus Füssen, Waden und der Hüfte, waehrend ein Laeufer mit Prothese hiervon nur die Hüfte nutzen könne... als Ausgleich nehme er die Brust hinzu, müsse aber dafür seine Knie deutlich nahe an der Brust halten.
Waehrend des Laufes übernehmen bei einem normalen Laeufer alle Beinmuskeln den Vorwaertsschub... in dem Moment wo beim Bein das im Moment gerade Bodenkontakt hat, das Knie sich beuge, erzeuge der Fuss bereits einen grossen Teil des Vorwaertsschubes.
Bei der Prothese sei die Kraftübertragung vom hinteren Teil der Prothese zeitverzögert, was der Laeufer mit einem höheren Energieaufwand kompensieren müsse...

die IAAF sehe in den 36000 Dollar teuren Prothesen einen Vorteil, da sie dem Laeufer, wenn er erst mal in Gang gekommen sei, Schritte von 2,7 Metern ermögliche


wie gesagt: diese Infos kann ich nur weiterleiten, persönlich bleibt das Gefühl, dass er je laenger die Strecke ist, über einen umso grösseren Vorteil verfügt....

[Tassilo]

[Maulwurf]

Zitat Blondie: "Wozu gibt's Paralympics? Da könnte er sich alles mögliche ans Knie schrauben und mitlaufen. "
Ich denke mal, dass er sich unter anderem die unterschiedlichen Sponsorenverträge angeschaut hat...

Wer weiss, wie die meisten Behindertensportler ihren Sport finanzieren, fragt sich nicht mehr wirklich, warum jemand bei den "Normalos" mitspielen will...

Liebe Grüsse

Maulwurf

[Forke]

[zelig]

Ich plädiere für die globale Einführung von (mindestens) zwei Kategorien von Wettkämpfen. Ferner stelle ich die These auf, daß es nicht nötig ist, Hilfsmittel zu verbieten, im Gegenteil, jede/r Spochtler/in soll innerhalb gewisser -womöglich noch näher zu definierender- ethischer Rahmenbedingungen frei entscheiden dürfen, in welcher Kategorie (aber dann zeitlebens an diese Entscheidung gebunden) er/sie antreten will. Erst durch eine derartige Regelung wird für Konsumenten (und damit für die Sponsoren) der spochtliche Wettkamp ohne Hilfsmittel wieder interessant.
Im derzeitigen Sportmarkt unterliegt selbst der ehrlichste Athlet dem Druck, daß er ohne Hilfsmittel gegen seine Konkurrenten keine Chance hätte. Ein Verbot von Hilfsmitteln wie Doping oder andere technische Einrichtungen ist aber illusionär. Solange es einen gigantischen Sportmarkt gibt, in dem Millionengewinne locken, wird es Beteiligte geben, die zu unerlaubten Hilfsmitteln greifen. Daher sollten jegliche Hilfsmittel freigegeben werden, aber zugleich ein konkurrierender Markt für Sportler ohne Hilfsmittel eingerichtet werden. Im ersten Markt werden zweifelsohne die höheren Leistungen erzielt. Aber man weiß eben auch, warum. Im zweiten Markt sind die Leistungen niedriger, aber da man "unter sich" kämpft, bleiben es reelle Wettkämpfe. Der Zuschauer könnte entscheiden, welche Kämpfe er interessanter findet. Bzw, er muss das gar nicht.
Für mich als Wettkampfkonsument wären diese beiden Kategorien prinzipiell unterschiedlicher Natur: Der erste Markt wäre letztlich eine Art Freakshow, im zweiten geht es um die sportliche Leistung.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Hugo de la Smile]

[zelig]

[Hugo de la Smile]

[zelig]

[AXO]

[Maulwurf]

Die Materialkosten sind nicht gerade ohne, nehme ich an - dazu kommt, dass die Prothese perfekt angepasst werden muss, das heisst, es gibt erst Abgüsse vom Stumpf...mehrere Anproben...

Liebe Grüsse

Maulwurf

[AXO]

[Tassilo]

[katholisch]

ja denn hab ich in der Zeitung gesehen. das sind ganz Hightechprotesen, so aus Carbonmischung und so wie...Eishockyschläger sehen die unten aus...damit wäre er fast so schnell wie Läufer mit Beinen...sehr beeindurkcend!
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist

[AXO]

[AXO]