Buchempfehlungen und Rezensionen/Kritik

[GummiAlien]

[letzterfreigeist]

[GummiAlien]

[narziss]

Der Umgangston hier ist eben ein rauer.

Koreakrieg und Suharto sind mir Begriffe, aber die Aushungerung nicht.

Wobei ich die erste Hungersnot ja kennen - aber war der Westen auch am Holodomor beteiligt?

[GummiAlien]

[narziss]

Mit dem Posting sind wir wohl quitt.

[Sisyphos II]

[GummiAlien]

[Kival]

Camus ist nicht eindeutig dem Existenzialismus zuordnenbar, auch wenn er sicherlich einige Züge davon trägt. Die Postmoderne ist nicht proto-faschistisch sondern relativistisch und lässt jegliche Auffassung zu - auch jede Intolleranz. Eine abgeschlossene Theorie der Postmoderne gibt es überraschenderweise noch nicht, was wohl auch daran liegt, dass wir in ihren Ausläufern (hoffentlich ) leben.

Camus ist weniger Philosoph als Literat, das muss man klar sagen, aber ein Arschloch war er deswegen nicht.

PS: In "der" Philosophie gibt es allesmögliche... und die hermeneutische Richtung in Heideggers Tradition herrschte auch nur in Deutschland wirklich lange vor. Es gibt auch wissenschaftlich orientiertere moderne Philosophen (Popper, Albert, Vollmer - überhaupt die (pan-)kritischen Rationalisten). Eine andere starke Strömung der modernen Philosophie ist die sich vor allem auf den späten Wittgenstein berufende analytische Sprachphilosophie, aber auch hier gibt es eine Menge Richtungen, teilweise gehört sie auch dem hermeneutischen Lager an, wenn man das so ausdrücken will.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Sisyphos II]

Einen kurzen Text dazu habe ich hier gefunden: http://www.albert-camus.net/downloads/existentialist.pdf

Rodion Ebbighausen: Ist Camus Existentialist? (05.02.2003)

[GummiAlien]

[Sisyphos II]

[Telliamed]

Claude Arnaud, Chamfort. Die Frauen, der Adel und die Revolution, aus dem Französischen von Ulrich Kunzmann. Berlin 2007, Verlag Matthes & Seitz Berlin, 528 Seiten.

Für mich das Leseerlebnis dieses Frühjahrs:

Mit La Bruyére, La Rochefoucault und Vauvernagues zählte Nicolas Chamfort (1740-1794) zu den bedeutendsten französischen Aphoristikern. Die von ihm aufgeschriebenen Aussprüche waren nicht für die Öffentlichkeit bestimmt, und so nannte Chamfort die – heute zumeist vergessenen – „Klarnamen“ derer, die sie hervorbrachten. Wie kein zweiter entlarvte er die Sitten im Hochadel seiner Zeit auf eine geistvolle Weise.
Die französische Originalfassung dieser Biographie erhielt von der Académie Française einen besonderen Preis. In den Werbetexten wird sie als „kongenial“ bezeichnet. Zwar ist sie in einer glänzenden Manier geschrieben, über die wohl kein deutscher Autor verfügen dürfte. Doch hat Chamfort kein Buch hinterlassen, das zum Vergleich dienen könnte. Nur seine posthum herausgegebenen Aphorismen erlangten Berühmtheit.

Nicolas, der sich erst später den Namen „Chamfort“ zulegte, kam als außereheliches Kind einer Provinzadligen und eines Domherren zur Welt. Um die Folgen dieses „Fehltritts“ zu vertuschen, wurde er in die Familie eines armen Kleinbürgers zur „Aufzucht“ gegeben. Es war ein prägendes Trauma für ihn, seine übrigen Verwandten standesgemäß aufwachsen und leben zu sehen, selbst aber in Armut dahinvegetieren zu müssen.

Aufgrund seines glänzenden Auftretens standen Chamfort später die Türen der adligen Salons offen. Das einzige Theaterstück, mit dem er bekannt wurde, das von einem Indianermädchen handelte, trug ihm die Bekanntschaft der um die Königin Marie Antoinette gescharten Hofkreise ein. Talleyrand, der unverschämte und geldgierige atheistische Bischof, späterer Außenminister Napoleons, und Mirabeau, die späteren Akteure der Revolution, wurden seine Freunde. Der Titel der Schrift des Abbé Sièyes „Was will der Dritte Stand?“ wurde in Wirklichkeit von Chamfort souffliert, der entscheidend zur Radikalisierung der Revolution nach 1791 beitrug, obwohl sein Name zumeist nicht unter denen der „Helden“ jener Zeit genant wird. Die Terreur Robespierres ereilte auch ihn: aus Angst vor der Gefangennahme verletzte er sich tödlich. Sein Nachlass wurde gestohlen. Eine Würdigung erfolgte vor allem durch Nietzsche.

Seine Bitterkeit erstreckte sich auch auf die Institution der katholischen Kirche, ohne dass er zu den „Entchristianisierungs“-Kampagnen des Jahres 1794 beigetragen hätte. Chamfort blieb Deist.

Das Buch verleiht eine neue Sicht auf das Frankreich mit der Losung „Nach uns die Sintflut“ und das atemberaubende Geschehen der von Grauen und Humor erfüllten Revolutionszeit.

Telliamed

[Valen MacLeod]

Schule der Arbeitslosen
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[das tierchen]

Zuletzt las ich "Ich musste immer lachen" von Dieter Hildebrandt. Herrlich. Und momentan bin ich eben an Desiree Nick. Nebenbei immer wieder Wippchen von Stettenheimer, Julius. Und Simplicissimus. Es geht doch ums Lesen, oder?
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[Kival]

[Darwin Upheaval]

Can we trust the bible?



_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.evobioblog.de
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[Evilbert]

Amazon empfiehlt mir

"Heiden, Juden, Christen. Positionen und Kontroversen von Hobbes bis Carl Schmitt" von Horst Althaus (Autor). Für schlappe 76 €; Taschenbuch.

Kennt den jemand? Kann da jemand was zu sagen? Hat schonmal wer was von dem gelesen?

[Kival]

[Kival]

Na, gut, dann verlink ich sie eben: http://www.martin-neukamm.de/buma.html

@Evilbert

Kenne ich leider nicht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Telliamed]

Reinhard Lauer: Aleksandr Puškin. Eine Biographie. C.H. Beck. München 2006. 351 S.


An einem regnerischen Tag hatte ich Mühe, auf der Vasilij-Insel in St.Petersburg vorwärts zu kommen. Die Straßen und Plätze hatten sich in Seen verwandelt (es gibt ja keine Kanalisation). Da sah ich vor dem Puschkin-Denkmal eine Frau im langen Mantel ganz allein im Regen stehen. Sie hielt ein Buch in der Hand und deklamierte laut Puschkin-Verse. Weit und breit kein Mensch außer mir zu sehen, der ihr zugehört hätte.

Alexander Puschkin gilt nach wie vor als der bedeutendste russische Dichter. Die meisten Russen kennen so viele Verse von ihm auswendig, wie es hier unmöglich wäre (Deutsches Volk = Volk der ersten Strophe). Übersetzen in andere Sprachen lässt sich die Lyrik Puschkins kaum.

Reinhard Lauer, emeritierter Literaturprofessor aus Göttingen („Kurze Geschichte der russischen Literatur“ 2005), legte sieben Jahre nach Rolf-Dieter Keil wieder eine neue Puschkin-Biographie vor. Er versucht dabei, Leben und Werk in Eins zu fassen und die Aporien in Puschkins Auftreten aus seinem Charakter zu erklären. Juri Lotman (deutsch 1989) hatte hingegen die Auffassung vertreten, dass sich Puschkin als Künstler „selbst geschaffen“ habe und auch in seinen dunklen Momenten Größe zeige. Ein Hallodri wie Mozart, meint hingegen Lauer (von Puschkin gibt es ja auch die Novelle: „Mozart und Salieri“). Erotische Abenteuer ohne Zahl, zusammengetragen kurz vor seiner Hochzeit in einer zweiseitigen „Don Juan-Liste“, Ruin durch Hasardspiel, viele Duelle, das letzte davon tödlich. Aufbrausend und eitel war er, in anderen Situationen wieder liebenswürdig und eher schüchtern.

Andere Länder hat er nie gesehen, dafür den gerade eroberten Kaukasus und die Krim. Ausländische Schriftsteller kannte Puschkin mit einer Ausnahme nicht: Adam Mickiewicz. Seine antipolnischen Ausfälle ließen erkennen, dass er ein Verfechter des großrussischen imperialen Gedankens war.

Lauer räumt mit Legenden auf, die aus der Sowjetzeit stammen. Er sei einer großen Verschwörung zum Opfer gefallen, die den größten russischen Dichter beseitigen wollte. Sicher beherrschte er neben der Salonsprache und dem gehobenen Kirchenslavisch auch die Volkssprache, aber er war nicht ein „Volksheld“, sondern ein Aristokrat, der seinen Standesvorurteilen erlag.
Und Zar Nikolaus I. war kein Finsterling, der ihn kalt zur Strecke bringen wollte, sondern ein steifer Pflichtenmensch preußischen Typs, der heimlich in Puschkins Frau Natalja Gontscharowa verschossen war, ihrem Mann aber immer wieder aus der Patsche half. Ja, er ließ fünf Dekabristen hängen, die ihm am 14. Dezember 1825 nach dem Leben trachteten. Puschkin stand den Dekabristen, den Verschwörern, sehr nahe, war aber so abergläubisch, dass er von drei Hasen (nach anderer Version nur zweien), die ihm über den Weg liefen, abgehalten wurde, am Tag des Aufstandes in St.Petersburg zu erscheinen.
Aber was hat sich dann im 20. Jahrhundert unter Stalin abgespielt…

[step]

Ulrich Lüke - Das Säugetier von Gottes Gnaden

Ein kampfschriftartiger Versuch des Theologen, biologisch-anthropologisches Wissen mit religiöser Offenbarung zu vereinen und dabei naturalistische Positionen zu verunglimpfen.

Eine Rezension gibt es hier: http://www.wissenschaft-online.de/artikel/876206
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[zeiti]

Ich möchte euch auf zwei Bücher aufmerksam machen, die ihr auch online lesen könnt. Das erste Buch beschäftigt sich kritisch mit der Bhagavad Gita:

Die Bhagavad Gita und Yoga

Das zweite Buch ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Es beschäftigt sich mit dem Sinn der sexuellen Enthaltsamkeit. Auch dieses Buch könnt ihr kostenlos online lesen:

Die Praxis des Brahmacharya
_________________
Alles Liebe. zeiti

[Pfaffenschreck]

Habe gerade dieses Buch hier beim hpd "entdeckt":

[Evilbert]

[Kival]

[boomklever]

Ich würde mir gerne mal wieder eine Buchempfehlung einholen. Hat jemand von euch schon The Ancestor's Tale von Dawkins gelesen? Ich bin gerade auf Amazon darüber gestolpert und die Zusammenfassung hört sich interessant an. Wenn ich mit The God Delusion fertig bin würde ich mich gerne weiter in Dawkins einlesen, bin mir aber noch unschlüssig ob ich zuerst The Selfish Gene, Climbing Mount Improbable oder The Ancestor's Tale (oder eines seiner anderen) lesen soll.
Irgendwelche Tips?
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)

[purple_sky]

Möchte mir unbedingt noch ein Buch/Bücher für den Urlaub zulegen.
Zuletzt habe ich gelesen von Michael Schmidt-Salomon Manifest des Evolutionären Humanismus und Stollbergs Inferno - hat mir besonders gut gefallen, spannend bis zum Schluss.
Hat jemand freigeistige Empfehlungen in der Richtung?

Viele Grüße

[IvanDrago]

[pyrrhon]