der Krieg naht - jetzt schonmal virtuell warmschiessen!

[hacketaler]

http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,494671,00.html

[Forever Disturbed]

Da hät ich ja sogar mit nem billigen Cs 1.6 Mod kit ne bessere Grafik hinbekommen.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!

[hacketaler]

[AXO]

[hacketaler]

[Zoff]

[Kraftruni]

[Zoff]

[Nergal]

[Nergal]

[Zoff]

[Nergal]

Welches zB?

Mir fällt aktuell keines ein, da gibts haufenweise unspezifische Feinde aber nicht ausdrücklich Moslems.

[narziss]

[hacketaler]

selbst wenn. das für sowas immer irgendwelche feindbilder herhalten müssen ist ja klar.
james bond kämpft jetzt auch schon länger nicht mehr gegen seine früheren gegner...

aber bisher hat es das kultusministerium trotzdem vermieden kinder bewusst zu mi6-kapmfmaschinen zu erziehen.

[Nergal]

???

Welche Kultusministerium?
Das Britische?

[hacketaler]

[Forever Disturbed]

[Critic]

Durchs Computerspiel wird man das auch nicht lernen. Sinnigerweise spielen gewalttätige Jugendliche - und gar "school shooter", d.h. jugendliche Amokläufer im Umfeld der Schule, wie etwa die von Columbine, Erfurt, Emsdetten, Tessin oder Blacksburg - erheblich weniger Computerspiele als der durchschnittliche Schüler - bezeichnend war ja, daß Robert S. und Bastian B. die Spiele gar nicht besaßen, die für ihre Amokläufe von den "üblichen Verdächtigen" (etwa: Pfeiffer...) als ursächlich dargestellt wurden, und in allen Fällen genügend andere Faktoren zusammenkamen, um die Amokläufe zu begründen -, und sind Effekte wie ein "Erlernen" und Übertragen bestimmter Abläufe in die Wirklichkeit kaum denkbar - eben unter Risikofaktoren wie jahrelang erlebter konsequenter Zurückweisung, psychischer Probleme, Interesse an Waffen im realen Leben und nicht zuletzt dem Zugang dazu -, auch eine "Abstumpfung" gegenüber realen Gewaltakten durch Computerspiele nicht nachweisbar. Es wird allerdings von einem "Kultivierungseffekt" berichtet, den man sowohl positiv als auch negativ auslegen kann: Positiv formuliert, reagieren Konsumenten virtueller Gewalt danach sensibler auf das Verhalten ihrer Umwelt und sehen Verhaltensweisen früher als aggressiv an. Tatsächlich sollen ja Konsumenten gewalthaltiger Spiele häufiger als der Durchschnitt der Jugendlichen kritisch gegenüber realer Gewalt sein. Ein Schelm also, der Böses dabei denkt: Will möglicherweise die Regierung - "Die Deutschen müssen wieder das Töten lernen", "Ich hoffe, daß unsere Soldaten keinen Unterschied zwischen normalen Gegnern und Kindersoldaten machen werden" - ihre Bürger auf neue Kriege vorbereiten, indem Gewaltdarstellung aus den Medien komplett entfernt wird und über die Greuel des Krieges nur noch in einer "Mauerschau" oder in sterilen Infrarotbildern berichtet wird, die die Auswirkungen von Schüssen oder Raketentreffern erst recht nicht zeigen? In "America's Army" soll sich der besiegte Gegner ja auch bloß hinsetzen. Und in den USA kippte die öffentliche Meinung zum Vietnamkrieg erst, als - buchstäblich live - darüber berichtet wurde, daß bei dem Ganzen tatsächlich auch jemand zu Schaden kam. Schließlich sagte ja ein griechischer Philosoph dereinst, daß nur derjenige einen Krieg befürworten kann, der die Greuel nicht kennt.

Und man muß wohl auch bedenken, daß den iranischen Kindern schon in der Schule beigebracht wird, den Staat Israel leidenschaftlich zu hassen, und ihnen vielleicht auch suggeriert wird, daß es zu einem Krieg kommen müsse...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[CoS]

Videospiele sind längst keine reine Kinderunterhaltung mehr und so ist es natürlich klar, dass man auch über Videospiele diverse Ideologien zu vermitteln versucht.

Ob man nun zur Apokalypse auf Gottes Seite kämpft und alle "ungläubigen" vernichten muss, oder ob man als Muselmann auf Bush schießt.

Wahrscheinlich lassen sich ideologische Botschaften besser "einpflanzen", wenn man in einem Videospiel "aktiv" für diese Ideologie kämpft.

Ich find das schon seit langem sehr lästig. In sämtlichen Videospielen kämpft man auf der Seite der Ammies gegen irgendwelche "Feinde der freien Welt". Ob dabei der Islam beim Namen genannt wird, oder nicht ist absolut irrelevant. Es geht darum dem Spieler klar zu machen, dass er auf der Seite der "Gerechten" kämpft.

Wenn Rambo angeschossen wird, sind die bösen Menschen dran schuld und man entwickelt wohl eine gewisse Antipathie. Wenn Rambo dann aber die halbe Armee niedermetzelt ist das ok, denn schließlich ist er ja der Gute.

Wie lässt sich dieses schwarz/weiß denken besser verkaufen als in einem Videospiel bei dem man selbst Rambo ist...

Ich finde es schon lange nervig, dass Videospiele dazu benutzt werden irgendwelche Ideologien zu verbreiten. Es spielt dabei keine Rolle um welche Ideologie es sich handelt und wie man sie selber bewertet!

Noch schlimmer finde ich allerdings, dass nun auch diverse Propaganda über Videpspiele in die Kinderzimmer gebracht werden!
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[beachbernie]

[Nergal]

[Konrad]

Hier der Link zur Homepage eines der erfolgreichsten evangelikalen Spiele:
"Left Behind - Eternal Forces"
Es geht um eine Truppe, die nach der Entrückung zum Glauben kommt und auf Jesus' Seite gegen den Antichristen kämpft.
Da gibt es laut Beschreibung Punkte für Dämonenaustreibung und -Vernichtung, Bekehrungen, Gebete etc.

Ich mag mich gar nicht weiter damit auseinandersetzen, aber wens interessiert:
http://www.eternalforces.com/

[beachbernie]

[hacketaler]

beachbernie:
welches der von dir genannten spiele wurde von einer staatlichen institution präsentiert und als ausbildungsmittel für die wertvorstellungen der kinder gepriesen?

das in unseren medien feindbilder durchgenommen werden, ist allen klar. nicht umsonst hab ich hier selbst z.B. james bond erwähnt.

das du den unterschied nicht erkennst, was aber auch nicht zu erwarten.

[Zoff]

[beachbernie]

[Critic]

[Calisto]