Atomausstieg? Nein Danke!

[cmrs]

[cmrs]

[Stefan]

[cmrs]

[Stefan]

[cmrs]

[Forke]

[cmrs]

[Alchemist]

Zu den Kosten auch hier ein Beispiel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_Karlsruhe

Die WAK in Karlsruhe sollte den nuklearen Brennstoffkreislauf in der BRD schließen. Nach 19 jahren Betrieb, wurde die Anlage 1990 stillgelegt. Ab 2008(!) sollen nun endlich die hochradioaktiven Abfälle in der eigens dafür gebauten Verglasungsanlage eingeschlossen werden.
Und man hat sich vorgenommen, bis 2019 die Anlage komplett zurückgebaut zu haben.
Die Kosten dafür werden auf 1,5 Mrd. geschätzt und wie wir wissen, kann man ja den finanziellen und zeitlichen Schätzungen bei solchen Projekten vertrauen...


Noch ein Link dazu gefunden, aus dem Jahr 2006:
http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=12873

Bis zum Jahr 2005 waren demnach bereits 1,1 Mrd. Euro verbraucht...

[Alchemist]

Und soviel dazu, dass Kernenergie billigen Strom liefert:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564348,00.html

[Alchemist]

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,565215,00.html

Ich kann diesen Broder einfach nicht ab!

[Peter H.]

Dass der Atomausstieg überhaupt noch diskutiert wird, zeigt auf, dass vile FGH-User ausgesprochen konservativ, zuweilen sogar reaktionär sind.
Vor vielen Jahren wurde umfassend über die Gefahren berichtet, die der Atomstrom bzw. KKWs so mit sich bringen und dennoch gibt es ewig Gestrige, die wohl aus der Ecke der CDU oder FDP, bzw. rechter SPD kommend meinen, die Atomernergie hochhalten zu müssen.

[DeHerg]

Wind und Solarkraft gut und schön aber wie gedenkt man die Schwankungen auszugleichen?
Im Moment ist das Problem noch nicht gravierend da deren Anteil am Netz noch nicht allzu groß ist, aber je größer er wird um so mehr Kraftwerke müssen permanent im (ineffizienten) Unterlastbereich laufen(und können nur bei Ausfall von Wind und Solarstrom in den Nennlastbereich gehen)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Sanne]

[Peter H.]

Wind und Sonnenenergie reichen allerdings nicht aus, das ist wohl wahr. Worauf es ankommt:
1. Energieeinsparung
2. Biogasanlagen
3. Blockheizkraftwerke
4. gezielte Erdgasnutzung
5. Brennstoffzellen
6. weitere neue Technologien - entwickeln

[299792458]

Hab neulich einen Artikel in Spektrum der Wissenschaft zu dem Thema gelesen. Da wurden deutlich die maßlos unrealistischen Ziele der Bundesregierung zur Kohlendioxidsenkung aufgezeigt. Es ist auch aus meiner Sicht nur dumm, die Kernkraftwerke vor Ende ihrer technischen Betrieblebensdauer stillzulegen. In so kurzer Zeit wird es unmöglich sein, die entstehende Lücke durch regenerative Energien zu schließen (Windkraft teuer und Offshore-Technik noch nicht ausgereift. Solarkraftwerke noch teuer und in Deutschland sowieso ineffizient, man müsste in der Sahara riesige Anlagen mit internationaler Hilfe errichten, was sicherlich Jahrzehnte dauern wird. Neue Wasserkraftwerke können nur noch durch negative Eingriffe in die Landschaft entstehen. Geothermalkraftwerke und Biomüll/Biokraftstoffverbrennungsanlagen haben großes Potential, sind aber noch in Entwicklung und es gibt auch Schattenseiten wie künstliche Erdbeben, Konkurrenz zu Nahrungsmittelproduktion und fehlende Infrastruktur für Brennstoffversorgung).

Dass die regenerativen Energiequellen entwickelt werden, finde ich gut. Aber wir müssen realistisch bleiben. Wenn wir keine Stagnation der Wirtschaft erleben wollen, sollten wir lieber die rosaroten Brillen mal absetzen.

Wenn Populismus und mangelde Bereitschaft sich genauer zu informieren weiter die Triebfedern für Energieversorgunsplanung in Deutschland bleiben, sehe ich schwarz.

Negatives Szenario:
Kernkraftwerke werden verteufelt, regenerative Energiequellen werden als parate Lösung für Umweltprobleme präsentiert, die Bevölkerung glaubt den Versprechungen in naher Zukunft Treibhausausstoß mittels Windkraft zu lösen.
Währenddessen werden Kernkraftwerke medienwirksam nach und nach vom Netz genommen. Massive Investitionen in regenerative Energiequellen induzieren einen Boom in der Branche, es werden wenig effiziente Windparks gebaut, Ausgaben werden über zusätzliche Steuern auf Sprit (oder was anderes) beglichen. Da dies (erwartungsgemäß, Politiker sind nicht dämmlich) die entstandene Lücke von 26% in der Energieversorgung nicht schließt, werden die geplanten 33 Kohlekraftwerke/Gaskraftwerke mit insgesamt 33 Gigawatt Leistung von der Öffentlichkeit wenig beachtet gebaut. Etwaige Engpässe werden durch Energieeinkauf aus dem Ausland (Frankreich, Strom aus Kernkraftwerken ) behoben. Da die Abscheidetechnik auch nach der Fertigstellung der neuen Kraftwerke immer noch nicht die propagierte Lösung für zusätzlichen CO2-Ausstoß liefert, wird das Hauptaugenmerk der Öffentlichkeit auf die aufgebauscht dargestellten Fortschritte in der Branche der regenerativen Energiequellen gelenkt. Es werden überzeugende fremdverursachte Gründe für das Nicht-Erreichen der Klimaschutzziele präsentiert.

Im Hinblich auf die globalen Klimaprobleme sowie ausgehende fossile Energiequellen ist meiner Meinung nach der Bau von zusätzlichen 100-200 Kernkraftwerken weltweit bis etwa 2040-2060 notwendig. Es muß weltweit enorm in regenerative Energiequellen investiert werden. Geothermalkraftwerke sowie episch anmutende Solarkraftwerke in den ungenutzten großen Wüsten sollten den steigenden Energiehunger von Privathaushalten sowie des Verkehrs (Wasserstoff als Speichermedium) bis Mitte dieses Jahrhunderts decken können. Windkraft etc. sollten sich ebenfalls als hilfreich erweisen. Kernkraftwerke sollten den (ebenfalls) steigenden Energiebedarf der Industrie decken können, sowie die Lücken aus zurückgehender fossiler Energieversorgung (natürlich ist es blauägig zu erwarten, dass hier vorzeitiger Ausstieg stattfindet. Alles, was ausgebudelt wird, wird auch verbrannt. Besser wäre es natürlich diese Vorräte für die Chemieindustrie zu reservieren, aber wer denkt schon an künftige Generationen und deren Bedürfnisse.).

Und ab 2050 darf man dann auf einen Ersatz für Kernspaltung sowie auf völlig emissionslose Energieversorgung hoffen. Und mit dieser neuen ultimativen (echten Primär-) Energiequelle darf man endlich die Wirtschaftlichkeit der Raumfahrt erwarten.

Meine Meinung.
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[DeHerg]

[DeHerg]

[Sanne]

[Peter H.]

[Peter H.]

Noch was zu den Brennstoffzellen. Ich glaube nicht, dass in Zukunft Fahrzeuge mit nem Wasserstofftank durch die Gegend fahren. Das taugt nix. Mal entweicht er, mal ist Explosionsgefahr gegeben. Ich kann mir aber vorstellen, dass er in gebundener Form durch chemische Prozesse freigesetzt wird. Unter gebundener Form verstehe ich irgend nen Alkohol, vielleicht Wasserstoffperoxid (Walter- Antrieb als Vorläufer) oder sonst eine Verbindung.
In dem Zusammenhang denke ich an meine Schulzeit zurück, wo im Chemieunterricht mal der Kippsche Apparat vorgestellt wurde. Wie einfach konnte da Wasserstoff mittles Salzäure und Zink gewonnen werden!
Letztlich wird wohl alles darauf hinauslaufen, eine Knallgasreaktion zu erzeugen. Die Natur macht es uns schließlich auch vor; so z.B. in der Atmungskette, wo die meiste Energie gewonnen wird, dem Ende des Krebs-Zyklus.
Die sich bildenden Explosionen haben wir übrigens ja auch beim Otto, - u. Dieselmotor, wo via Düse fein zerstäubt, eine regulierte Explosion erfolgt. Die Knallgasreaktion wird wohl eine gewisse Ähnlichkeit damit aufweisen.
Noch stecken die Brennstoffzellen in den Kinderschuhen, dennoch wird ihnen wohl irgendwann die Zukunft gehören.

[299792458]

Die Wasserstofftechnologie (Stromerzeugung mittels Brennstoffzellen) könnte aber in ferner Zukunft durchaus noch sehr wichtig werden. Wenn nämlich die Verluste bei Wasserstoffgewinnung durch Elektrolyse, Brennstoffzelle und anschliessenden Transport zum Verbraucher kleiner sind als die Netzverluste von Fusionskraftwerken (die ja wie Kernkraftwerke eine Mindestgröße haben müssen).

In folgendem Szenario könnte man sogar den Aufbau großer Hochspannungsstromnetze (deren Wartungs- und Rentabilitätskosten über 30% des Strompreises ausmachen können) ganz vermeiden: Fusionskraftwerke versorgen um sie angeordnete Industriegebiete und dienen als primäre Wasserstofflieferanten für Verkehr (auch Raketentreibstoff) und lokale Blockheizwerke für privaten Stromgebrauch. In den Wüsten gebaute riesige Solarkraftwerke liefern ebenfalls Wasserstoff, der über Pipelines zur Küste geleitet wird um dann kostengünstig mit Tankern abtransportiert zu werden (viel besser als Stromnetze zu bauen und zu warten). Restliche regenerative Energiequellen übernehmen ausschließlich lokale Stromversorgung, je nach deren Effizienz und Bedarf.

P.S. moderne Wasserstofftanks sind sicherer als normale Tanks. Hab im Fernsehen einen Brandtest eines vollen Wasserstofftanks gesehen. Dank Überdruckventilen sah das Ganze ziemlich langweilig aus. Keinerlei Action. Hier ein wenig interessanter: http://www.hycar.de/sicherheit.htm
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[Gott_der_Luecke]

Ich hoffe das war ein Scherz. Jeder Idiot sollte (eigentlich) wissen, dass Atomstrom teuer, uneffektiv, gefährlich, sinnlos und nur eine Lobby-Propaganda ist. Sonst nix. Man braucht keinen Atomstrom. Deutschland hat extremen Stromüberschuss und exportiert sogar Strom ins Ausland!!! Die Atomkonzerne wollen nur an Subventionen... Atomstrom ist wie Schreibmaschinen... Heute völlig überflüssig. Es gibt sinnvollere Technolgien!

[Evilbert]

Und die Lobby-Propaganda ist erfolgreich umgesetzt durch den Umweltminister:

[Shadaik]

Achja, der Unweltminister. Sowas passiert halt, wenn man bei seinem Berufswunsch auf der Tastatur um einen Buchstaben verrutscht...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Evilbert]

Nach zwei Jahren
Krümmel soll wieder ans Netz

[Baldur]

=4029916&tx_wdr5ppfe_pi1[beitragsUid]=21638&cHash=5d2fce9277]Ohne Sicherheitsgarantie - Das Atomlager Asse

[Baldur]

Wackersdorf - Erinnerungen an den Ausnahmezustand

[Baldur]

Berichte über illegalen Ausbau: Gorleben längst ein Endlager?

[DeHerg]