Terraforming des Mars unmöglich

[L.E.N.]

[Algol]

Unser jetziges Generationenschiff macht auf mich eigentlich noch einen ganz soliden Eindruck.
Obwohl es nicht mehr das neueste Modell ist, funktionieren alle Systeme noch immer im grünen Bereich.
Die Mäuse hatten damals mit der Auswahl der ausführenden Firma anscheinend einen guten Riecher.

Und ich bin mir ziemlich sicher, daß dieses grundsolide Schiff auch dann noch voll funktionsfähig sein wird, wenn es darauf längst keine Menschen mehr gibt.

Ich bezahle lieber weiter unfreiwillig Steuern für unsere Amtskirchen, als meine Kohle für ein Spielzeugschiffchen auszugeben, das dann eh nicht weit kommt, weil die Amis wieder irgendwelche wichtigen Teile versaubeutelt haben.
_________________
Leben kann tödlich sein

[DeHerg]

Meiner Einschatzung nach wär es wohl am effektivsten sämtliche gößeren Asteroiden mit (z.B. mit
hilfe von Drohnen) auf eine sehr nahe Erdumlaufbahn(gemeint ist eine Bahn Parralel zu Erde) oder
in die Erdbahn selbst(der Erde vor oder nacheilend) zu bringen(einmal richtig angestubst reicht) und
diese dann erst zu Bevölkern(der Reisezeit und Treibstoff wegen).

Die Habitate dort könnt man wegen Schwerelosigkeit und Vakuum auch recht leich Herstellen:Plane
über den Asteroiden(oder eines Teils von ihm),Atmosphäre einleiten den Rest macht der
Druckunterscheid.Die Wohn und Arbeitsräume könnte man ja aus dem "Fels" schlagen (was
einfacher als auf der Erde wär da der Abraum ja so gut wie nichts wiegt).Ob man diese Jetzt auch
unter schwerkraft durch rotation setzen muss ist wohl geschmackssache, mir wärs lieber ohne(dann
könnt man ja gleich auf der Erde bleiben )wenn es statt dessen gelingen würde den Menschen
an die Schwerelosigkeit anzupassen wär meines Erachtens mehr gewonnen.3 Vorteile der
Schwerelosigkeit:1.dei Belastung auf das Habitat wäre geringer 2.es wäre leichter die habitate z.B.
durch Lifte, Brücken oder Schläuche zu verbinden(oder zumindest mehr räumliche Möglichkeiten)
3.bewegung in der Schwerelosigkeit verbraucht weniger Energie

Frieden auf Erden wär für dieses Projekt natürlich ein erheblicher Vorteil (sollch ein Gebilde ist
schließlich sehr Fragil und würde bei einem Anschlag eine ziemlich üble Kettenreaktion erleiden)

Mit genügend solcher Habitate hätte man zumindest schon einmal ein Teil eines Schwrarmringes(a la Dyson)
das müsste ein Anblick sein

Natürlich wär das ganze erheblich günstiger wenn man erst einmal so etwas wie ein Raumlift hätte.

hach ja Fantasieren macht spass aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Bynaus]

[Konrad]

[Bynaus]

[DeHerg]

ich Dachte bei der Nutzung der Asteroidhabitate auch weniger an den Uranabbau (auch weniger an
Abbau für die Erde im allgemeinen) dies dürfte auf der Erde wirklich leichter zu machen sein(man
braucht die Mascheinen nicht erst hochbefördern).Die dort im Asteroiden vorhandenen Materialien
währen wohl für den Aufbau "vor Ort" besser verwendet sein(so braucht man auch diese nicht erst
Kostenintensiv dorthin befördern).

als Zweck dieser Habitate dacht ich eher an Producktionszentren für dinge die sich in
Schwerelosichkeit besser/nur herstellen lassen oder Dinge die nach der Herstellung eh außerhalb
unserer "Garvitationsfalle" benötigt werden(z.B. Abbaumaschienen für Planetare Förderung/
Raumschiffe/ Sonnenenergiewandler/Nahrungsprod für Planeten mit zu geringer
Sonneneinstrahlung/etc.)
Die Rohstoffe dafür könnten ja auf Planeten mit Geringer Schwerkraft oder für Habitate
ungeeigneten Asteroiden gewonnen werden.Auf Rohstoffe von Planeten mit hoher Schwerkraft sollte
dann nur zurückgegriffen werden wenn der Transport mit dem Raumlift (energetisch)güstiger wäre
als die Extraktion aus Schwach-G-Welten/Asteroiden.
Für Forschungsprojkte könnte man dies Asteroiden Ebenfalls nutzen (ähnlich dem Zweg der ISS)


Was die Energieversorgung angeht hab ich hier mal ein Thread mit einer Interresanten Möglichkeit
die Uranvorräte noch etwas zu strecken
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=17414 (auch wenn ich mir innerhalb dieses Stranges
dort einen ziemlichen Schnitzer erlaubt habe)

Was die Heizung und Stomversorgung der Habitate Anging kam mir grad noch eine weitere kleine
Idee(eine Art Wärmekraftwerk auf Sonnenenergiebasis):eine mit einer art dünnen Treibhaus
umgebenen Metallplatte(auf der Sonne zugewanten Seite) die in einem Dampfkessel mündet (vllt
das wasser auch direckt hinter den Metallplatte), den Dampf dan wie im Wärmekraftwerk durch eine
Turbiene jagen (dann ein Teil abzweigen und zur Heizung nutzen) und danach an Kühlrippen an der
Sonnenabgewanten seite Kondensieren und zurück zum Kessel pumpen)

Ja das giebt es schon für Häuser da ist aber der Aspeckt der Stromgewinnung eher untergeordnet bis nicht Existent.

soweit die Verfeinerung dieser Asteroiden-Habitat-Idee
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[DeHerg]

zum Pulsstralantrieb:mein englisch ist nicht das beste aber seh ich das richtig das,dieser antrieb Atom/Wasserstoffbomben hinter sich wirft und sich dann vom Strahlungsdruck der Detonation Vorwärtstreiben Lässt?

ist diese methode aufgund der geringen Fläche(im vergleich zu gesamtspäre in diesem Abstand) nicht etwas ineffektief?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Roter Ballon]

Effektivität wär mir wurscht, solang da alle Sprengköpfe die wir hier rumliegen haben verbraten.

Hau wech die Scheiße
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[DeHerg]

[Bynaus]

[DeHerg]