Kindesentwicklung - Magisches Denken

[jdf]

[Peter H.]

Das magische Denken stellt für ein Kind eine wichtige Hilfe zur Bewältigung der Realität da. Dabei kann keinesfalls auch auf das so entstehende omnipotente Denken verzichtet werden. Dadurch wird der Realität ein Stück weit die Bedrohung genommen bzw. gemildert. Auch die noch eigene Insuffizienz des kleinen Kindes wird durch magische Überhöhung wenigstens partiell kompensiert.
Auf einfache Weise werden komplizierte Zusammenhänge verständlich und auch lösbar. So wie dies in Märchen oftmals der Fall ist.
Bei Erwachsenen hingegen ist ein magisches Denken, entweder ein bloßer Rückfall (Regression) oder aber archaisches Persistieren auf einer lediglich frühkindlichen Stufe. Eine irrationale Haltung, bei der infantile Wünsche vorherrschen, ist die Folge. In esoterischen Kreisen, sowie bei recht einfachen Gemütern findet das magische Denken seine passende Heimstatt. Geheimnisvolles Raunen bei ersteren, eingebettet in okkulten Bahnen, wird von diesen gar als Durchblickerei angesehen. Dabei herrscht entweder nur Denkfaulheit vor, oder aber lediglich Denkarmut, gepaart mit einer engstirnigen Haltung.

[L.E.N.]

[kolja]

[L.E.N.]

[jdf]

[kolja]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[kolja]

[Peter H.]

Der Gottesglaube hat nur sehr bedingt etwas mit magischem Denken zu tun. Man lese z.B. mal Feuerbach, wo von Projektion irdischer Verhältnisse hinein in einen imaginären Himmel die Rede ist.
Dann aber auch dies. "die Erde ist ein Jammertal", da braucht`s schon Trost.
Und nun mit das Wichtigste: die Angst vorm Sterben, Geschäftsgrundlage aller Religionen, läßt tröstend ein Phantom namens Gott zu.

[jdf]

[kolja]

@jdf, jaja, zumindest wir haben uns, glaube ich, erfolgreich verständigt.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[L.E.N.]

[kolja]

Bei (b) sehe ich nicht, inwiefern das Kind lernt, seiner Wahrnehmung weniger zu vertrauen, wenn man zusammen mit dem Kind nachsieht. Aber davon mal abgesehen.

Die "Vertreibung vorsichtshalber" halte ich für Humbug. Ich würde damit zeigen, dass ich etwas zumindest für entfernt möglich halte, was ich für gänzlich unmöglich halte. Ich bin kein Geister-Agnostiker.

Wenn es mir innerhalb der emotionalen Ausnahmesituation ungünstig oder zwecklos erscheint, die Geistergeschichte aufzuklären, dann würde ich das wohl auch sein lassen. Ich würde die Geister aber erstmal ganz ignorieren und mich aufs Trost- und Nähespenden beschränken, statt einen aufklärungstechnisch suboptimalen Geistervertreibungshokuspokus zu veranstalten. Vielleicht sehe ich aber auch den Bedarf dafür nicht, weil ich meine Kinder niemals alleine in ein anderes Zimmer stecken würde, wenn sie sich dabei nicht wohl fühlen.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[L.E.N.]

[kolja]

Achtung, ich hatte noch etwas bzgl. der agnostischen Haltung ergänzt.

Ansonsten widerspreche ich weiterhin und bitte um Argumente statt Allgemeinplätze. Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der die Bedürfnisse des Kindes nicht mit Trost und Nähe hinreichend befriedigt werden können, so dass ein "agnostischer" Hokuspokus notwendig würde. Außer wenn es darum geht, dem Kind zu ermöglichen, mit der angstmachenden Situation (wie z.B. alleine im Bett zu sein) selber fertig zu werden. Aber dafür wäre ich nicht bereit, solche Mittel einzusetzen.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[step]

[kolja]

[L.E.N.]

[kolja]

[L.E.N.]

[Zampana]

Full Ack, L.E.N. (insgesamt)

Ich muss nochmal nacherklären, was ich mit der Phantasiewelt oben meinte. Ich würde natürlich nie von mir aus einem Kind auf eine Frage, die ich (naturwissenschaftlich) erklären kann, irgendwelche übernatürlichen Gespinste präsentieren (so wie meine Mutter das tut )
Wenn mich aber eines fragt, ob unter der Baumwurzel da ein Wichtel wohnt... hmm, da würde ich wohl sagen "Könnte schon sein". Einmal hat mich mein Neffe ganz ernsthaft gefragt, ob ich an Elfen glaube. Ich hab ihm geantwortet, nein, eigentlich nicht, auch weil ich noch nie eine gesehen habe, aber wirklich wissen täte ich es nicht. Großzügig auslegend, könnte man diese Antwort doch als die Wahrheit bezeichnen.
Also kurzum, ich behaupte nicht, dass es solche Wesen gibt, streite es aber auch nicht rundheraus ab. Nur fiese Monster gibt es nicht, Monster wollen auch nur spielen...

[kolja]

[L.E.N.]

[Evilbert]

[kolja]

[kolja]

[Evilbert]

[jdf]

@ kolja (& LEN)

Ich halte Situationen für warscheinlich in denen der Geist für das Kind wirklich da ist. Weiter halte ich es für möglich, dass das Kind auf eine Geistervertreibung besteht, auch wenn ein Elternteil im Zimmer ist und der Geist eigentlich weg sein müsste. Eine solche Situation würde ich als Ausnahmesituation ansehen, in der sich das Kind in höchster (emotionaler) "Wahrnehmungsnot" befindet. In diesem Falle würde ich die Vertreibung nicht verweigern!

Daneben hatte ich hier auf einen Artikel verlinkt, in dem Bezug auf J. L. Singer genommen wird. In dem Zeitungsartikel ist von Kindern die Rede, die imaginäre Freunde haben, ähnlich, wie bei "Mein Freund Harvey". Was fängt man denn mit solchen Kinder an? Muss man dem Kind den Freund ausreden, den Freund ignorieren, ihn für möglich halten oder gar am Frühstückstisch mit ihm sprechen?



Die Frage, ob Kinder im Familienbett schlafen, muss jeder für sich selbst beantworten. Ich gebe hier aber den Interessenausgleich zwischen Kindern und Eltern zu bedenken. In der Geisterzeit meines Sohnes, das hatte ich schon mal geschrieben, hat er ziemlich oft, auch vorsorglich, im Elternbett geschlafen oder ein Elternteil hat beim Sohn geschlafen.

[edit] Kurze Frage noch: Darf man Geistervertreibung spielen? Ich meine ganz klar: Ja!