Umgang mit Sexualität bei Urvölkern

[gopfertami]

Ich habe vor einigen Monaten einen Artikel über ein Naturvolk bzw. -stamm gelesen - leider weiss ich nicht mehr wie die hiessen oder woher sie kamen -, die einen sehr offenen Umgang mit Sexualität pflegten und bereits im Kindesalter (auch homosexuellen!) Geschlechtsverkehr ausübten. Zudem besagte der Artikel, dass dieses Volk kulturell bzw. künstlerisch sehr ausgeprägt und vollkommen friedfertig war.

Weiss hier zufällig jemand, wie die noch gleich hiessen, oder kann andere, ähnliche Beispiele nennen, die die angeblichen Vorteile der christlichen, islamischen etc. Sexualmoral (ich habe noch nie einen Guten gehört) entkräften?

[Hornochse]

Zu den Naturvölkern kann ich nichts sagen - doch: Welchen Vorteil sollte die christliche Sexualmoral haben?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Critic]

Da gibt es wahrscheinlich ganz verschiedene Beispiele. So untersuchte James W. Prescott für eine ganze Reihe von Urvölkern deren Moralvorstellungen und die soziale Situation. Dabei stellte er auch Zusammenhänge zwischen der Haltung zur Sexualität und der Gewaltneigung einer Gesellschaft fest: In Gesellschaften, in denen Kriminalität und Gewaltneigung Einzelner wie der Gesellschaft als Ganzem erheblich erhöht sind, haben Kinder entweder keinen ausgiebigen emotionalen Kontakt zu ihren Eltern oder diese Gesellschaften bestrafen vor- und außereheliche Sexualität [1, 2]. Prescott sieht die Ursache für die Entwicklung von Aggressivität insbesondere im Dopaminspiegel im sich entwickelnden Gehirn in den ersten Lebensjahren [3]. Dopamin hängt allerdings auch mit der Kreativität zusammen. Also könnte es tatsächlich da einen Zusammenhang geben.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Esperanto]

[Esperanto]

[Zoff]

Lieber Esperanto,

obwohl Du schon über 100 Beiträge verfasst hast, hatte ich bisher noch nichts von Dir gelesen. Was ich sehr bedauerlich finde, da Du sehr weise zu sein scheinst.

Ich glaube, es wäre hohe Zeit auch für Dich einen Fred zu eröffnen, in dem Du Deine Weisheiten, ungestört von all dem niederen Mob hier, ungestört veröffentlichen kannst!

Weiter so!

Dein glühender Bewunderer,

Zoff

[Esperanto]

[Hatuey]

[Blanka]

[jdf]

[Critic]

[Argáiþ]

[atheist666]

@ Semnon
Jein zu dem, was Du zur entstehung des modernen Christentums schreibst. Es stimmt, daß die weltlichen Oberen, als auch das gemeine Volk, weiter an ihren Traditionen hängten. Du blendest aber völlig die Kirchenväter aus auf die sich auch M. Luther berief.

[Jolesch]

Weis jemand warum es bei den Aborigines soviele Fälle von Kindesmissbrauch gibt?
_________________
Storm by Tim Minchin

[atheist666]

[Heike N.]

[Jolesch]

[atheist666]

[Zeusianer]

[Konrad]

[Konrad]

[Valen MacLeod]

[Argáiþ]

[atheist666]

[Argáiþ]

Ich weiss schon was du meinst. Was ich mit den ersten zwei Sätzen vor allem sagen wollte ist, dass deine intellektuelle christliche Elite, von der du da sprichst, nahezu ausnahmslos Rom und Konstantinopel betraf, wenn wir vom 3.-8. Jahrhundert sprechen. In den entlegenen Gebieten in Deutschland, Britannien und Irland kamen die Lehren dieser Leute nichteinmal ansatzweise an. Glaubst du etwa ernsthaft, dass den Franken des 8. Jahrhunderts zB in Großkirchen von der Kanzel bereits ein theologisch aufgedröseltes Christentum heruntergepredigt wurde? Als komm...
Diese Vorstellung von den 'Kirchenvätern' , wie sie die Kriche benennt, ist stark von den 'effektiven 'Christenvätern' zu unterscheiden. Jedenfalls bezog ich mich auf die hauptsächlichen Verbreiter des Christentums, die letzterem unweigerlich ihren Stempel aufdrückten, und nicht auf verklärte 'christo-historische' Vorstellungen von der Entwicklung des Christentums, wie es nachträglich im Hochmittelalter und in der Folgezeit der alten Welt angedichtet wurde. Für die Verbreitung differenzierter, abstrakter Gedankengebäude und 'proto-humanistischer' Ideen brauchte es zunächsteinmal Infrastrukturen und vor allem größere Siedlungen, die es bis ins 11. Jahrhundert absolut nicht in ausreichender Form gab und erst recht nicht im 9. Jahrhundert und in der Zeit davor, auf die ICh mich bezogen habe.

[CoS]

http://www.scireview.de/vortrag/

[atheist666]

[Argáiþ]

Wieso streiten? Es ist schon richtig, dass das nicht die 'Krichenväter' sind, wie die Kathki es hinstellen will (will sie das eigentlich wirklich?), aber die meinte ich nicht. Also Missverständnis.

[Evilbert]

[atheist666]