| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
 (#780338) Verfasst am: 01.08.2007, 23:46 Titel: |
 |
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Außer daß (ist auch irgendwo hier dokumentiert) die Leute, die sie anwenden, die Texte in alter Rechtschreibung irgendwann nicht mehr lesen können oder zumindest nicht mehr wissen, wie das ausgesprochen wurde... |
Das mußt du mir erklären. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16354
Wohnort: Arena of Air
|
| (#780345) Verfasst am: 01.08.2007, 23:50 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | | Außer daß (ist auch irgendwo hier dokumentiert) die Leute, die sie anwenden, die Texte in alter Rechtschreibung irgendwann nicht mehr lesen können oder zumindest nicht mehr wissen, wie das ausgesprochen wurde... |
Das mußt du mir erklären. |
Nun, etwa so die Regel "ß nur nach langem Vokal". Resultat: Ein Kind, das einen alten Text liest, liest "daaß". Oder wird Schulkindern dann beigebracht, "außer in Texten der alten Rechtsreibung"?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780409) Verfasst am: 02.08.2007, 00:41 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | | Außer daß (ist auch irgendwo hier dokumentiert) die Leute, die sie anwenden, die Texte in alter Rechtschreibung irgendwann nicht mehr lesen können oder zumindest nicht mehr wissen, wie das ausgesprochen wurde... |
Das mußt du mir erklären. |
Nun, etwa so die Regel "ß nur nach langem Vokal". Resultat: Ein Kind, das einen alten Text liest, liest "daaß". Oder wird Schulkindern dann beigebracht, "außer in Texten der alten Rechtsreibung"? |
Das ist ein Argument, gegen jegliche Veränderung. Schreibst du Ton noch mit "h"? (nicht den Olaf) Oder placieren?
Dass viele Menschen der neuen Rechtschreibung kritisch gegenüberstehen, kann ich verstehen. Ich habe mich inzwischen mit ihr mehr oder weniger abgefunden, folge aber nur den Regeln, die ich mag. Die neue Getrenntschreibung zB halte ich für albern und missverständlich. Aber wer weiß, wie ich in 10 Jahren schreibe. Die Großschreibung zB mag ich auch nicht. Trotzdem schreibe ich im Übrigen mal groß, mal klein.
Aber wie Kival sagt, können wir auch noch Texte von Nietzsche lesen und sogar noch die vin Luther (hehe!). Denk aber auch mal an den Dialekt. Wenn ich zB lese, was Semnon hier ab und zu loslässt, wird mir gar schawindelich. Da verstehe ich ungefähr nur noch Bahnhof. Englisch ist mir da geläufiger. Was willst du mit den Kindern anfangen, die Dialekt sprechen und dann hochdeutsch in der Schule lernen? (Das kann man im übrigen auch wie Shadaik sehen.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#780428) Verfasst am: 02.08.2007, 00:55 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: |
Dass viele Menschen der neuen Rechtschreibung kritisch gegenüberstehen, kann ich verstehen. Ich habe mich inzwischen mit ihr mehr oder weniger abgefunden, folge aber nur den Regeln, die ich mag. |
Das aber würde bedeuten das du die Unterschiede zwischen den neuen und alten Regeln kennst, ja beherrscht. Ich komme mehr und mehr durcheinander.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780462) Verfasst am: 02.08.2007, 01:24 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Unfug, Nietzsche kann man auch immer noch lesen.. |
Nein. Eigentlich kann man gar keine philosophischen Texte, auch die in lupenreinstem Hochdeutsch verfassten, nicht lesen.
Jedenfalls nicht ohne Knoten in der Birne zu kriegen. Der Zugang zu allen möglichen Wissensgebieten ist für jeden Idioten recht einfach, aber hier sehe ich ein Problem: "benutzerfreundlich" ist das offenbar fast alles nicht.
Entmutigend, ja demütigend ist das alles. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#780471) Verfasst am: 02.08.2007, 01:32 Titel: |
|
|
hm, nietzsche lässt sich aber eigentlich gut lesen, selbst wenn man nicht alles versteht/Deuten kann.. Nietzsche ist auch zum Teil weniger PHilosophie als vielmehr.. Sprachgewalt ^^.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780475) Verfasst am: 02.08.2007, 01:34 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Dass viele Menschen der neuen Rechtschreibung kritisch gegenüberstehen, kann ich verstehen. Ich habe mich inzwischen mit ihr mehr oder weniger abgefunden, folge aber nur den Regeln, die ich mag. |
Das aber würde bedeuten das du die Unterschiede zwischen den neuen und alten Regeln kennst, ja beherrscht. Ich komme mehr und mehr durcheinander. |
So viele Regeln wurden ja nicht geändert. (?) Ich kenne und versuche(!) anzuwenden ß - ss, Kommasetzung (freier und einfacher), mische bei der Großschreibung, verweigere "Delfin" und "Filosofie", schreibe lieber zusammen als getrennt und Silben trenne ich sowieso nicht.
Ich komme eigentlich ganz gut zurecht (Selbstwahrnehmung). Im Beruf schreibe ich nicht wenig und wenn mein Kollege blöde Texte zu schreiben hat, gibt er sie mir, das übt. Außerdem habe ich, Shadaik möge mir verzeihen, einen Duden und schlage die Sachen, die ich nicht weiß, nach. Irgendwann bleibt dann auch mal was hängen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16354
Wohnort: Arena of Air
|
| (#780483) Verfasst am: 02.08.2007, 01:37 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | | Außer daß (ist auch irgendwo hier dokumentiert) die Leute, die sie anwenden, die Texte in alter Rechtschreibung irgendwann nicht mehr lesen können oder zumindest nicht mehr wissen, wie das ausgesprochen wurde... |
Das mußt du mir erklären. |
Nun, etwa so die Regel "ß nur nach langem Vokal". Resultat: Ein Kind, das einen alten Text liest, liest "daaß". Oder wird Schulkindern dann beigebracht, "außer in Texten der alten Rechtsreibung"? |
Das ist ein Argument, gegen jegliche Veränderung. Schreibst du Ton noch mit "h"? (nicht den Olaf) Oder placieren? |
Nun, man muß ggf. mal überprüfen, ob das einen Unterschied macht. Haben Deutsche "Thon, Thür und Thor" noch anders ausgesprochen als heute? Aber vielleicht sage ich das auch einfach, weil mir die neue Rechtschreibung auch schon rein optisch nicht gefällt und die Fremdworte dann auch richtig schön eingedeutscht sind, daß es wieder schwerer fällt, sich jetzt zu überlegen, wie die jetzt geschrieben werden: "Portmonee", "Schifffahrt", "Potenzial". (Und das ist kein Witz, ich kann mir irgendwie notorisch nicht merken, mit wie vielen "m" und "t" jetzt das Wort "Kommitee" in Deutsch und Englisch geschrieben wird.) Wer weiß, ob mich nicht in zwölf Jahren oder so ein neunmalkluger Dreikäsehoch darüber aufklären wird, daß was der Papa da geschrieben hat, weil er die alte Schreibung gefühlsmäßig als ästhetischer empfand, ja total falsch sei  .
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780497) Verfasst am: 02.08.2007, 01:53 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Nun, man muß ggf. mal überprüfen, ob das einen Unterschied macht. Haben Deutsche "Thon, Thür und Thor" noch anders ausgesprochen als heute? Aber vielleicht sage ich das auch einfach, weil mir die neue Rechtschreibung auch schon rein optisch nicht gefällt und die Fremdworte dann auch richtig schön eingedeutscht sind, daß es wieder schwerer fällt, sich jetzt zu überlegen, wie die jetzt geschrieben werden: "Portmonee", "Schifffahrt", "Potenzial". (Und das ist kein Witz, ich kann mir irgendwie notorisch nicht merken, mit wie vielen "m" und "t" jetzt das Wort "Kommitee" in Deutsch und Englisch geschrieben wird.) Wer weiß, ob mich nicht in zwölf Jahren oder so ein neunmalkluger Dreikäsehoch darüber aufklären wird, daß was der Papa da geschrieben hat, weil er die alte Schreibung gefühlsmäßig als ästhetischer empfand, ja total falsch sei . |
Kommitee müsste ich auch nachschlagen, sowas weiß doch kein Schwein. Ich denke, die Schreibung wird in Zukunft nicht mehr so genau genommen werden, weil sich einerseits diesmal so viele Leute gewehrt haben und teilws. aus Trotz alt schreiben, andererseits weil zB bei den Fremdwörtern alle möglichen Scheibungen erlaubt sind, änhlich wie bei der Zeichensetzung (wenn ich mich recht entsinne).
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#780518) Verfasst am: 02.08.2007, 02:17 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: |
Außer daß (ist auch irgendwo hier dokumentiert) die Leute, die sie anwenden, die Texte in alter Rechtschreibung irgendwann nicht mehr lesen können oder zumindest nicht mehr wissen, wie das ausgesprochen wurde... |
Das wird für Muttersprachler kein Problem sein, die lernen ja erst Sprechen und dann Schreiben.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#780566) Verfasst am: 02.08.2007, 08:04 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | ...verweigere "Delfin" und "Filosofie",.. |
Die Umstellung von ph nach f scheint ohnehin am gewöhnungsbedürftigsten zu sein. Hin und wieder begegne ich immer noch der Photographie, obwohl die Fotografie schon mindestens 20 Jahre länger im Umlauf ist.
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Ich denke, die Schreibung wird in Zukunft nicht mehr so genau genommen werden, weil sich einerseits diesmal so viele Leute gewehrt haben und teilws. aus Trotz alt schreiben, andererseits weil zB bei den Fremdwörtern alle möglichen Scheibungen erlaubt sind, änhlich wie bei der Zeichensetzung (wenn ich mich recht entsinne). |
Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass die Bereitschaft, sich überhaupt noch an irgendwelche Rechtschreibregeln zu halten, in letzter Zeit sinkt. Aber da mag ich mich täuschen, ich weiß es nicht. Die Verwechslung von »dass« und »das« jedenfalls ist mittlerweile im Internet so verbreitet, dass ich mich manchmal sogar frage, ob der Unterschied in der Schule noch beigebracht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#780574) Verfasst am: 02.08.2007, 08:33 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | ...verweigere "Delfin" und "Filosofie",.. |
Die Umstellung von ph nach f scheint ohnehin am gewöhnungsbedürftigsten zu sein. Hin und wieder begegne ich immer noch der Photographie, obwohl die Fotografie schon mindestens 20 Jahre länger im Umlauf ist.
|
Daß ph zu f wird, ist dabei ein seit langem andauernder Prozeß, der mit der "Rechtschreibreform" im eigentlichen Sinne gar nichts zu tun hat.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780590) Verfasst am: 02.08.2007, 09:38 Titel: |
|
|
| Ava&vT hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | ...verweigere "Delfin" und "Filosofie",.. |
Die Umstellung von ph nach f scheint ohnehin am gewöhnungsbedürftigsten zu sein. Hin und wieder begegne ich immer noch der Photographie, obwohl die Fotografie schon mindestens 20 Jahre länger im Umlauf ist. |
Mir ging's nicht nur um ph > f sondern um alle Fremdwortschreibungen. Wie zB Portemonnaie neu geschrieben wird weiß ich gar nicht.
Bei allen Schreibungen geht's um Gewöhnung, Fremdwort oder nicht. Aber bei den Fremdwörtern sind ja beide Versionen erlaubt. Es wird sich zeigen, was sich durchsetzt.
| Zitat: | | Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass die Bereitschaft, sich überhaupt noch an irgendwelche Rechtschreibregeln zu halten, in letzter Zeit sinkt. Aber da mag ich mich täuschen, ich weiß es nicht. Die Verwechslung von »dass« und »das« jedenfalls ist mittlerweile im Internet so verbreitet, dass ich mich manchmal sogar frage, ob der Unterschied in der Schule noch beigebracht wird. |
Viele Leute verlassen sich auf die Korrektur von Word u. a., da werden bestimmte Fehler ja gar nicht entdeckt. Und die Fehlerhäufigkeit hat sicher auch was mit Flusigkeit zu tun. Aber es scheint tatsächlich so, als mangele es an grundsätzlichem Schreibwissen, genau so wie bei mir. In Deutsch stand ich immer zwischen 4 und 5, bei Diktaten zwischen 6 und 7(höhö).
[edit] Schlimm finde ich übrigens, dass viele Menschen nur noch einen recht kleinen (zumindest aktiven) Wortschatz in ihrer Muttersprache haben. Bei Kindern, ich habe auch eines, kann man die Unterschiede besonders gut beobachten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#780641) Verfasst am: 02.08.2007, 10:51 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Daß ph zu f wird, ist dabei ein seit langem andauernder Prozeß, der mit der "Rechtschreibreform" im eigentlichen Sinne gar nichts zu tun hat. |
Alphorn ===>> Alforn
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#780646) Verfasst am: 02.08.2007, 10:57 Titel: |
|
|
| Konrad hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Daß ph zu f wird, ist dabei ein seit langem andauernder Prozeß, der mit der "Rechtschreibreform" im eigentlichen Sinne gar nichts zu tun hat. |
Alphorn ===>> Alforn |
Ich denke, es ist dir selbst klar, daß das Unfug ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780649) Verfasst am: 02.08.2007, 10:59 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Konrad hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Daß ph zu f wird, ist dabei ein seit langem andauernder Prozeß, der mit der "Rechtschreibreform" im eigentlichen Sinne gar nichts zu tun hat. |
Alphorn ===>> Alforn |
Ich denke, es ist dir selbst klar, daß das Unfug ist. |
Immerhin ein lustiger Sager ! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#780651) Verfasst am: 02.08.2007, 11:01 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Konrad hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Daß ph zu f wird, ist dabei ein seit langem andauernder Prozeß, der mit der "Rechtschreibreform" im eigentlichen Sinne gar nichts zu tun hat. |
Alphorn ===>> Alforn |
Ich denke, es ist dir selbst klar, daß das Unfug ist. |
Oder in alter Schreibweise: Unphug
Forumstitel: Spiel, Spass und Unterhaltung Nicht ganz ernst gemeinte Themen
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#780706) Verfasst am: 02.08.2007, 12:17 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | Eigentlich kann man gar keine philosophischen Texte, auch die in lupenreinstem Hochdeutsch verfassten, nicht lesen.
Jedenfalls nicht ohne Knoten in der Birne zu kriegen. |
Es gibt Ausnahmen: Hannah Arendt ist sehr gut zu lesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#780740) Verfasst am: 02.08.2007, 13:03 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Unfug, Nietzsche kann man auch immer noch lesen.. |
Nein. Eigentlich kann man gar keine philosophischen Texte, auch die in lupenreinstem Hochdeutsch verfassten, nicht lesen.
Jedenfalls nicht ohne Knoten in der Birne zu kriegen. Der Zugang zu allen möglichen Wissensgebieten ist für jeden Idioten recht einfach, aber hier sehe ich ein Problem: "benutzerfreundlich" ist das offenbar fast alles nicht.
Entmutigend, ja demütigend ist das alles. |
also, die "nikomachische Ethik" von "Aristoteles" ist einfach zu lesen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#780742) Verfasst am: 02.08.2007, 13:04 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | also, die "nikomachische Ethik" von "Aristoteles" ist einfach zu lesen. |
Soll das ein Witz sein? Ich weiß ja nicht mal, was "nikomachisch" ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#780748) Verfasst am: 02.08.2007, 13:10 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | also, die "nikomachische Ethik" von "Aristoteles" ist einfach zu lesen. |
Soll das ein Witz sein? Ich weiß ja nicht mal, was "nikomachisch" ist. |
Aristoteles hat dieses Buch seinen Sohn "Nikomach" gewidmet. Schau doch bitte hier mal rein:
http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=73&kapitel=1#gb_found
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780753) Verfasst am: 02.08.2007, 13:14 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Unfug, Nietzsche kann man auch immer noch lesen.. |
Nein. Eigentlich kann man gar keine philosophischen Texte, auch die in lupenreinstem Hochdeutsch verfassten, nicht lesen.
Jedenfalls nicht ohne Knoten in der Birne zu kriegen. Der Zugang zu allen möglichen Wissensgebieten ist für jeden Idioten recht einfach, aber hier sehe ich ein Problem: "benutzerfreundlich" ist das offenbar fast alles nicht.
Entmutigend, ja demütigend ist das alles. |
also, die "nikomachische Ethik" von "Aristoteles" ist einfach zu lesen. |
Stimmt. Die habe ich selbst ich "geschafft". Und wo wir bei Aristoteles sind: da gibt es eine (edit:) meines Erachtens sehr empfehlenswerte (edit Ende) "Einführung" von Jonathan Barnes (die las ich hinterher), auch das ist für Dummies wie mich geeignet.
Ich war zu extrem und zu pauschalisierend in meinem Herumgejammer. 
Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 02.08.2007, 13:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#780763) Verfasst am: 02.08.2007, 13:20 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Ich war zu extrem und zu pauschalisierend in meinem Herumgejammer. |
Zur Buße zählst Du jetzt 10 philosophische Werke auf, die man gut lesen kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780768) Verfasst am: 02.08.2007, 13:25 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Ich war zu extrem und zu pauschalisierend in meinem Herumgejammer. |
Zur Buße zählst Du jetzt 10 philosophische Werke auf, die man gut lesen kann. |
Soviel kenne ich noch nicht. Es sei denn es zählen Internetartikel oder FGH-Beiträge
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#780773) Verfasst am: 02.08.2007, 13:30 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | Eigentlich kann man gar keine philosophischen Texte, auch die in lupenreinstem Hochdeutsch verfassten, nicht lesen.
Jedenfalls nicht ohne Knoten in der Birne zu kriegen. |
Es gibt Ausnahmen: Hannah Arendt ist sehr gut zu lesen. |
Die ist allerdings auch zu nicht unerheblichem Teil Politikwissenschaftlerin gewesen. Außerdem darf man auch von den deutschen Klassikern (die dem dt. Idealismus mehr oder minder entspringen) nicht auf philosophische Texte im allgemeinen schließen, viele ausländische Philosophen sind weitaus einfacher zu lesen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#780830) Verfasst am: 02.08.2007, 14:16 Titel: |
|
|
Intelligenz schreibt man eh so (wäre sonst ja nicht sonderlich intelligent, bin mir aber nicht 10000% sicher )
Inteligenz - schaut etwas dürftig aus, sieht man aber auch hie und da.
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#780950) Verfasst am: 02.08.2007, 17:45 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | Mir ging's nicht nur um ph > f sondern um alle Fremdwortschreibungen. Wie zB Portemonnaie neu geschrieben wird weiß ich gar nicht.
Bei allen Schreibungen geht's um Gewöhnung, Fremdwort oder nicht. Aber bei den Fremdwörtern sind ja beide Versionen erlaubt. Es wird sich zeigen, was sich durchsetzt. |
Mit den Fremdworten ist es ohnehin so eine Sache: erst neulich habe ich gelesen, dass wir ursprünglich den deutschen Begriff »schick« nach Frankreich exportiert hatten, um ihn uns später als »chic« wieder zurückzuholen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#780976) Verfasst am: 02.08.2007, 18:37 Titel: |
|
|
[quote="Ava&vT" postid=780950] | jdf hat folgendes geschrieben: | | Mit den Fremdworten ist es ohnehin so eine Sache: erst neulich habe ich gelesen, dass wir ursprünglich den deutschen Begriff »schick« nach Frankreich exportiert hatten, um ihn uns später als »chic« wieder zurückzuholen. |
Das ist wahrlich chi... ähh... schi... nein, sehr hübsch!
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#782054) Verfasst am: 03.08.2007, 18:11 Titel: |
|
|
Ab und zu lese ich von der selten Gattung der 'Satiere' 
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#788318) Verfasst am: 10.08.2007, 17:59 Titel: |
|
|
Gerade gesehen: Disaster statt Desaster
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
