Expansion der Erde

[jdf]

Fand das wirklich keiner lustig?

[Wraith]

Doch, doch, aber auf einen guten Hamburger gehört mindestens noch Senf.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Alchemist]

[Roter Ballon]

krass jetzt werd ich noch zum Freak ... *kicher*

äh ja danke für den Link sehr gelungene Argument und Beweisführung.

aber einen hab ich noch.

Da ist immer noch die Sache mit dem Pendel, das einen unerwartetetn Hopser zur Zeit der Sonnenfinsternis macht.
beobachtet und aufgezeichnet, habs selber im Fernsehen gesehen - jawohl!
Okay die Dimensionierung "DER ERDEXPANSION" is ja grobe Wunschphantasterei, oder schlicht falsch verstandenes und/oder vermitteltes Wissen.

Was uns zu einem winzigen Element(*) führt, das ich noch nicht ganz begreife. Weil ein Erkläransatz das was mit Fokuswirkung des Mondes verzapft hat.

Spannend wirds für mich halt nochmal wenn da die "Neutrino" ins Spiel kommen. (*=winziges Element).

Also:
°_ Etwa 70 Milliarden solare Neutrinos bewegen sich pro Sekunde im Mittel durch einen Quadratzentimeter der Erdoberfläche.
°_ Neueste Messungen belegen, dass Neutrinos tatsächlich eine von Null verschiedene Ruhemasse besitzen.
°_ Im Jahr 2002 wurden Oszillationen von solaren Neutrinos durch das SNO nachgewiesen.
°_ Für die Kosmologie sind damit die Neutrinos ein Kandidat für einen Teil der dunklen Materie
°_ das Nachfolgeexperiment KATRIN am Forschungszentrum Karlsruhe, welches eine Obergrenze von 0,2 eV liefern soll.
°_ Zum Vergleich: Ein Elektron besitzt eine Ruheenergie von 511 keV = 511.000 eV
ich erinner an dieser Stelle dann nochmal an: Etwa 70 Milliarden

okay und jetzt der freakige Teil...
äh wie frag ich jetzt am geschicktesten?
Wieviel Strahlung ist ein Kilogramm?

Da die Neutrinos detektierbar sind, gehen die ja dann wohl Wechselwirkungen ein, da sie von der Sonne kommen (die allermeisten, jetzt nicht kleinlich werden) werden ja dann wohl nicht nur und ausschließlich den Apparaturen der Forscher Energie zugeführt, oder kann man vielleicht sogar von absorbiert sprechen.
Oder simpel Freaksprech: Sonnenneutrinos werden von der Erde absorbiert
oder dummsprech nachgeschoben: "die wird da dick von, weiß´ du!"

Vielleicht reicht das aber längst nicht an den natürlichen Massezuwachs durch Sternenstaub heran.
Vielleicht zerstrahlt aber auch schlicht die gesamte Neutrino-Wechselwirkung

kann mir wer in der Zurechtrückung der Dimensionen helfen?
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[groundhog]

http://www.k-meyl.de/go/50_Aufsaetze/Erdexpansion_durch_NeutrinoPower.pdf

viel Spaß beim lesen
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)

[groundhog]

[kereng]

[Wraith]

[Bynaus]

[Roter Ballon]

so einfach kommts ihr mir ned davon...

wie kommts ihr den auf die 0.0001 Gramm?

Die Oberfläche der Erde misst 510 Millionen km².
gilt ja eigentlich nur der sonnenzugewandte Anteil,
oder eigentlich eher Erd-Volumenabhängigig, wegen der Wahrscheinlichkeit einer Wechselwirkung

Etwa 70 Milliarden solare Neutrinos bewegen sich pro Sekunde im Mittel durch einen Quadratzentimeter der Erdoberfläche.

Masse eines Elektronneutrinos : < 4 · 10^(-36) kg ;

das übersteigt bissi mein Formelhandbuch.

Aber warum so abfällig, betrachten wir das doch mal auf der Metaebene, dann ist doch auffällig das alle (un-)möglichen Modelle diesen Neutrinos immer gerade die Eigenschften zuschreiben, die die Modellvorstellung erfordern.

Expansion hin oder her, die Fusionsprozesse innerhalb der Sonne generieren also die Neutrinos außerdem weiß man von unserer Sonne:
Masse, die die Sonne pro Sekunde durch den Sonnenwind verliert ≈ 1.000.000 t.
= wie hoch ist denn da der Masseanteil der Neutrinos?
oder gilt die Massewirkung nur wenn das Teilchen wechselwirkt = absorbiert oder detektiert wird?


Spannend find ich, das in diese Teilchen so viel Hoffnung gesetzt wird, die Bewegungen ganzer Galaxien besser verstehen zu können, aber so nah an einer Emissions-Quelle sollen sie nahezu nichts ausrichten.


persönlich denke ich natürlich nicht das was an der Erdexpansion dran ist, andererseits bissi um die Ecke gedacht, ...
über die volle Tragweite der Neutrinomasse kann ich eh nur auf Hörensagen zurückgreifen (- mir war ja gar nicht bewußt, dass die detektiert waren )

Da wird Wissenschaft schnell zur "Spielwiese" =
Falsches/fehlerhaftes Modell .... interessantes outcame ... meine ich.

und wie ist nun die Antwort auf die Frage:
welche gravitätische Wirkung haben denn nun die Neutrinos auf die Kosmologie?
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Wraith]

[groundhog]

[Wraith]

Wenn so ein Neutrino mit der Erde kollidiert wird die kinetische Energie die es hat in Strahlung verwandelt. Mal abgesehen davon, dass das Neutrino wahrscheinlich nicht auf 0 abgebremst wird und die Erde dann trotzdem verlässt.
Ausserdem ist die Kollisionshäufigkeit äusserst gering.
Fazit: Für einen echten Massenzuwachs reichen die Neutrinos nicht aus.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[groundhog]

[Wraith]

Eine solche Wechselwirkung ist aber noch nie beobachtet worden. Selbst unter der Annahme, dass sie möglich wäre müsste sie damit äusserst selten sein.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[groundhog]

[Wraith]

Ich fürchte ich habe mich missverständlich ausgedrückt.
Ich halte einen Vorgang vergleichbar mit dem inversen Beta-Zerfall nicht für prinzipiell unmöglich.
Nur unter Bedingungen wie sie auf bzw. in der Erde herrschen.
Der inverse Betazerfall kommt schon in normalen Sternen praktisch nicht vor, geschweige denn in Planeten.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."