| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
 (#779881) Verfasst am: 01.08.2007, 12:33 Titel: |
 |
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | Am liebsten wäre mir ein Beispiel wie:
Die Erde ist für das Universum so, wie für den Menschen ein Atom? Elektron? |
Ok, der Durchmesser des Universums verhält sich zum Durchmesser der Erde, wie die Länge von drei LingLings zu der Größe eines Elektrons; plus-minus schmal.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
 |
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#779889) Verfasst am: 01.08.2007, 12:51 Titel: |
|
|
@Ava&vT, vermutlich hat da jemand fremdsprachige Beschriftungen durch englische ersetzt. Ich wollte auch keinen Zweifel an den Größenverhältnissen anmelden, aber mich hätten aus ästhetischen Gründen die Originale interessiert.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#779934) Verfasst am: 01.08.2007, 14:21 Titel: |
|
|
| Ich denke eher, dass die letzten beiden Bilder im Nachhinein aus den vorherigen erstellt wurden. Arcturus ist dann einfach die Sonne im Bild darüber, wobei die Planeten weggewischt wurden.
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#779940) Verfasst am: 01.08.2007, 14:25 Titel: |
|
|
Das kann auch sein. Trotzdem sind bereits auf dem ersten Bild Wischrückstände in der Nähe der Beschriftungen zu sehen, wenn auch nicht so auffällig wie auf den letzten Bildern.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zeusianer
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.07.2007
Beiträge: 184
Wohnort: Österreich
|
| (#780584) Verfasst am: 02.08.2007, 09:18 Titel: |
|
|
| Querdenker hat folgendes geschrieben: |
Hat das Universum auch noch einen anderen Sinn? Ich weiß es nicht, und werde es wohl auch kaum jemals erfahren. |
Es hat so viel Sinn, wie es einen Orgasmus hat
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#780922) Verfasst am: 02.08.2007, 16:39 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
Das hab ich neulich auch beim Artikel der Simpsons-Couch-Gags gefunden. (Kannte ich natürlich schon vorher.) 
Im Englischen Artikel zum Film war auch das verlinkt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#786453) Verfasst am: 08.08.2007, 20:28 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | Ich bin auf der Suche nach schönen Beispielen für die Bedeutungslosigkeit des Planeten.
Kennt hier jemand vielleicht das eine oder andere schöne Beispiel? |
Du willst ein paar nutzlose aber nette Zahlenspielereien? Okay... 
Die Zahl der Sterne im beobachtbaren Teil des Universums ist größer als die Zahl der Sandkörner an allen Stränden dieser Erde, so schätzt man. Würde die Sonne auf die Größe eines feinen Sandkorns schrumpfen, stünde der sonnennächste Stern - ebenfalls ein Sandkorn - allerdings erst in 4 km Entfernung. Und um die Milchstraße zu durchqueren, müsste man in diesem Modell selbst wieder Raumfahrt betreiben: 100.000 km müssten zurückgelegt werden, das ist rund ein Viertel des Abstands Erde-Mond...
Wie sähe es nun aus, wenn wir die Sonne auf die Größe eines Atomkerns schrumpfen ließen? In diesem Fall hätte die Milchstraße ungefähr den Durchmesser einer Murmel. Andromeda, die nächste Spiral-Galaxie, stünde in einer Entfernung von ca. 20 cm, und der Virgo-Galaxienhaufen wäre etwa 6 Meter von uns entfernt. Aber um die entferntesten kosmischen Objekte zu entdecken, müssten wir schon etwas suchen - sie stünden in einer Entfernung von bis zu über einem Kilometer... 
[Alle Angaben ohne Gewähr]
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 08.08.2007, 20:51, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#786468) Verfasst am: 08.08.2007, 20:49 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | Ich bin auf der Suche nach schönen Beispielen für die Bedeutungslosigkeit des Planeten.
Kennt hier jemand vielleicht das eine oder andere schöne Beispiel? |
Du willst ein paar nutzlose aber nette Zahlenspielereien? Okay...
Die Zahl der Sterne im beobachtbaren Teil des Universums ist größer als die Zahl der Sandkörner an allen Stränden dieser Erde, so schätzt man. Würde die Sonne auf die Größe eines feinen Sandkorns schrumpfen, stünde der sonnennächste Stern - ebenfalls ein Sandkorn - allerdings erst in 4 km Entfernung. Und um die Milchstraße zu durchqueren, müsste man in diesem Modell selbst wieder Raumfahrt betreiben: 100.000 km müssten zurückgelegt werden, das ist rund ein Viertel des Abstands Erde-Mond...
Wie sähe es nun aus, wenn wir die Sonne auf die Größe eines Wasserstoffatoms schrumpfen ließen? In diesem Fall hätte die Milchstraße ungefähr den Durchmesser einer Murmel. Andromeda, die nächste Spiral-Galaxie, stünde in einer Entfernung von ca. 20 cm, und der Virgo-Galaxienhaufen wäre etwa 6 Meter von uns entfernt. Aber um die entferntesten kosmischen Objekte zu entdecken, müssten wir schon etwas suchen - sie stünden in einer Entfernung von bis zu über einem Kilometer...
[Alle Angaben ohne Gewähr] |
Danke, nette Beispiele. Bei der Murmel mußte ich gerade an das Ende von MIB denken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#786473) Verfasst am: 08.08.2007, 20:59 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | Ich bin auf der Suche nach schönen Beispielen für die Bedeutungslosigkeit des Planeten.
Kennt hier jemand vielleicht das eine oder andere schöne Beispiel? |
Du willst ein paar nutzlose aber nette Zahlenspielereien? Okay...
Die Zahl der Sterne im beobachtbaren Teil des Universums ist größer als die Zahl der Sandkörner an allen Stränden dieser Erde, so schätzt man. Würde die Sonne auf die Größe eines feinen Sandkorns schrumpfen, stünde der sonnennächste Stern - ebenfalls ein Sandkorn - allerdings erst in 4 km Entfernung. Und um die Milchstraße zu durchqueren, müsste man in diesem Modell selbst wieder Raumfahrt betreiben: 100.000 km müssten zurückgelegt werden, das ist rund ein Viertel des Abstands Erde-Mond...
Wie sähe es nun aus, wenn wir die Sonne auf die Größe eines Wasserstoffatoms schrumpfen ließen? In diesem Fall hätte die Milchstraße ungefähr den Durchmesser einer Murmel. Andromeda, die nächste Spiral-Galaxie, stünde in einer Entfernung von ca. 20 cm, und der Virgo-Galaxienhaufen wäre etwa 6 Meter von uns entfernt. Aber um die entferntesten kosmischen Objekte zu entdecken, müssten wir schon etwas suchen - sie stünden in einer Entfernung von bis zu über einem Kilometer...
[Alle Angaben ohne Gewähr] |
Danke, nette Beispiele. Bei der Murmel mußte ich gerade an das Ende von MIB denken. |
Und schon hatte sich in meiner Berechnung der Fehlerteufel eingeschlichen 
Die Sonne müsste natürlich auf die Größe eines Atomkerns schrumpfen, damit die Angaben bezüglich der Murmel stimmen. Hätte sie den Durchmesser eines Wasserstoffatoms, müssen alle Entfernungen mit dem Faktor 10.000 multipliziert werden, d.h. Andromeda stünde in 2 km, Virgo in 65 km Entfernung...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#786483) Verfasst am: 08.08.2007, 21:07 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | Ich bin auf der Suche nach schönen Beispielen für die Bedeutungslosigkeit des Planeten.
Kennt hier jemand vielleicht das eine oder andere schöne Beispiel? |
Du willst ein paar nutzlose aber nette Zahlenspielereien? Okay...
Die Zahl der Sterne im beobachtbaren Teil des Universums ist größer als die Zahl der Sandkörner an allen Stränden dieser Erde, so schätzt man. Würde die Sonne auf die Größe eines feinen Sandkorns schrumpfen, stünde der sonnennächste Stern - ebenfalls ein Sandkorn - allerdings erst in 4 km Entfernung. Und um die Milchstraße zu durchqueren, müsste man in diesem Modell selbst wieder Raumfahrt betreiben: 100.000 km müssten zurückgelegt werden, das ist rund ein Viertel des Abstands Erde-Mond...
Wie sähe es nun aus, wenn wir die Sonne auf die Größe eines Wasserstoffatoms schrumpfen ließen? In diesem Fall hätte die Milchstraße ungefähr den Durchmesser einer Murmel. Andromeda, die nächste Spiral-Galaxie, stünde in einer Entfernung von ca. 20 cm, und der Virgo-Galaxienhaufen wäre etwa 6 Meter von uns entfernt. Aber um die entferntesten kosmischen Objekte zu entdecken, müssten wir schon etwas suchen - sie stünden in einer Entfernung von bis zu über einem Kilometer...
[Alle Angaben ohne Gewähr] |
Danke, nette Beispiele. Bei der Murmel mußte ich gerade an das Ende von MIB denken. |
Und schon hatte sich in meiner Berechnung der Fehlerteufel eingeschlichen
Die Sonne müsste natürlich auf die Größe eines Atomkerns schrumpfen, damit die Angaben bezüglich der Murmel stimmen. Hätte sie den Durchmesser eines Wasserstoffatoms, müssen alle Entfernungen mit dem Faktor 10.000 multipliziert werden, d.h. Andromeda stünde in 2 km, Virgo in 65 km Entfernung... |
Bei der Größe der Zahlen kann sowas ja mal vorkommen. Furchtbare Zahlen. Ich hatte mir mal die Massenverhältnisse Erde/Sonne(n) angeschaut. Der Vergleich, dass die Erde für das uns bekannte Universum in etwa so ist, wie für den Menschen ein Elektron, ist echt noch geprahlt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#786577) Verfasst am: 08.08.2007, 22:46 Titel: Re: Größenverhältnis von Erde zu Universum |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | Bei der Größe der Zahlen kann sowas ja mal vorkommen. Furchtbare Zahlen. Ich hatte mir mal die Massenverhältnisse Erde/Sonne(n) angeschaut. Der Vergleich, dass die Erde für das uns bekannte Universum in etwa so ist, wie für den Menschen ein Elektron, ist echt noch geprahlt. |
| Terry Pratchett hat folgendes geschrieben: | People think that it is strange to have a turtle ten thousand miles long and an elephant more than two thousand miles tall, which just shows that the human mind is ill-adapted for thinking and was probably originally designed for cooling the blood. It believes mere size is amazing.
There's nothing amazing about size. Turtles are amazing, and elephants are quite astonishing. But the fact there's a big turtle is far less amazing than the fact that there is a turtle anywhere. |
Dem habe ich nichts weiter hinzuzufügen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
