Ehrencodex

[Malone]

Wie sind Eure Gedanken dazu? Gibt es für Euch einen Ehrencodex? Erwartet Ihr von anderen, dass sie sich Eurer Erwartung eines Ehrencodex entsprechend verhalten?

[Backside]

Den gibt es durchaus:
"Was du nicht willst was man dir tut, das füge auch keinem Anderen zu!"

Und ja, ich erwarte, dass sich Andere mir gegenüber entsprechend verhalten. Leider ist ein solches Verhalten Mangelware, denn scheinbar ist ein gewisses Maß an Niveau notwendig um es für nötig zu erachten, in seinem Leben zumindest zu versuchen nach obigem Spruch zu handeln.
_________________
Atheist = Realist

[Evilbert]

[Elisa.beth]

[Jolesch]

[der kleine Fritz]

[astarte]

Ehre ist für mich ein negativ besetzter Begriff. Ganz automatisch steigen da Assoziationen auf zu Gruppenzwang, Unterwerfung, Anpassung, Männlichkeitswahn, Ausgrenzung, Ehrenmord...

Natürlich hab ich Ansprüche an mich und andere, die mM für ein konfliktarmes und für alle erträgliches Miteinander wichtig sind.

[AntagonisT]

Man sollte vielleicht noch unterscheiden zwischen einem selbstbezüglichen Ehrenkodex (Ich stehle, lüge, betrüge ...etc...pp.. nicht - das ist für mich nicht ehrenhaft) und einer Ehre, die eher eine Außenwirkung hat, also niemand darf meine Tocher anschauen, niemand darf schneller Auto fahren als ich oder so..

@ kleiner Fritz: "selbstgestrickte Einbildung" - "künstlich geschaffene ... Verhaltensweise"

Was unterscheidet denn ein "Ehrgefühl" von anderen Gefühlen wie Scham, Trauer, Hass, Furcht, oder sind die auch "künstlich geschaffen"? Ich denke, das Ehrgefühl lässt sich auch irgendwie logisch nachvollziehbar erklären.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Malcolm]

Ich kann mit diesem Begriff auch nichts anfangen. Na ja, da ehrt man jemanden, das ist ja ganz schön, aber nicht sehr ernst zu nehmen. Diese Ehre sehe ich mit ironischer Distanz.

Aber dann gibt es noch einen anderen Ehrbegriff, der ist von übel und schrecklich antiquiert. Ehrenmorde in der islamischen Kultur und dieser Ehrbegriff der Duelle, der noch zu Schopenhauers Zeiten wütete. Schrecklich. Da schließe ich mich ganz meinem Vorredner an.

Statt Ehre gefällt mir der Begriff "Würde" schon sehr viel besser. An sich sind diese beiden Begriffe in ihrer Bedeutung sicher ein wenig verwandt, aber Würde ist eben doch etwas an einer individuellen Person, während bei Ehre für mich immer der Mensch als Gruppenwesen und die Initialisierung mancher manchmal absurder kulureller Ehrbegriffe mitschwingt. Diese Ehre gehört abgeschafft.

Gruß Martin

[der kleine Fritz]

[Louseign]

[Sermon]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=411620#411620
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Malone]

[Louseign]

[AntagonisT]

[der kleine Fritz]

[der kleine Fritz]

[Schlawupp]

[esme]

Beleidigtsein hat doch einen offensichtlichen Nutzen für die Gruppe:

Insgesamt ist es für die Gruppe gut, wenn Schmarotzer bestraft werden, obwohl es für den Bestrafenden kurzfristig schlecht ist. (Ich denke da an beleidigt/wütend sein über ein unfaires Angebot.)

Dazu gibt es ausreichend Studien, ab welchem Teilungsprozentsatz Menschen lieber dafür sind, dass beide kein Geld bekommen, als dass der andere einen unfairen Anteil hat.

Ich glaube sowieso, dass das Ehrgefühl, dass in den bisherigen Posts positiv dargestellt wurde, besser als Fairness beschrieben wird.

Was haltet ihr eigentlich von Loyalität? Ich finde Loyalität sehr wichtig, sehe aber, wie schnell das mit Integrität in Konflikt geraten kann, und wie leicht das in allen möglichen Gruppen abgleiten kann.

Das Hauptproblem ist aber, dass "Ehre" und insbesondere Loyalität meistens eher eingefordert werden, und Loyalität ist für mich eben nicht einforderbar.

[AntagonisT]

[Louseign]

[Algol]

Ehrenkodizes gibt es wie Sand am Meer, wie zum Beispiel: "Meine Ehre heißt Treue" ...
_________________
Leben kann tödlich sein

[astarte]

[Malone]

[der kleine Fritz]

[der kleine Fritz]

[Louseign]

[Louseign]

[astarte]

[Louseign]