| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
 (#777725) Verfasst am: 29.07.2007, 18:28 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | Aber es ist doch schon komisch, dass Gott (egal welcher) so geil auf diese Prozedur ist. Selbst der hirnlosteste Mensch müsste sich diese Frage mal stellen, warum ihr Gott auf das langsame Verbluten dieser Tiere steht. |
Das gründliche Entfernen des Blutes ist für die Qualität des Fleisches ganz wesentlich - immer noch. Hast Du mal gesehen wie heute Schweine geschlachtet werden? Die werden in einer Unterdruckkammer oder mit Strom betäubt, dann wird ihnen (im Prinzip lebendig) das Blut aus dem Leib gesaubt indem ein Schlauch mit einer Metallspitze in den Hals gesteckt wird. Früher hat man sie halt tot mit dem Kopf nach unten aufgehängt, aber mit der Pumpe geht das Ausbluten logischerweise viel schneller. Tja, ganz schön eklig, aber so kommt unsere Wurst nunmal auf den Tisch 
Und hier seh ich auch das Argument gegen das Schächten: Man hat heute längst die technischen Mittel, den gleichen (und notwendigen!) Effekt mit wesentlich weniger (oder praktisch keinem) Leiden für das Tier zu erreichen.
Und wenn Tierschützer gegen diese Methode dann noch was sagen, dann würd ich sie mal vorsichtig drauf hinweisen, dass ihre romatisierende Bild von der Natur völlig an der Realität vorbei geht. Denn in freier Wildbahn werden solche Tierchen von Parasiten lebendig zerfressen, krepieren an Krankheiten oder verhungern - mit Sicherheit qualvoller als das oben geschilderte Verfahren.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#777726) Verfasst am: 29.07.2007, 18:30 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Und wenn Tierschützer gegen diese Methode dann noch was sagen, dann würd ich sie mal vorsichtig drauf hinweisen, dass ihre romatisierende Bild von der Natur völlig an der Realität vorbei geht. Denn in freier Wildbahn werden solche Tierchen von Parasiten lebendig zerfressen, krepieren an Krankheiten oder verhungern - mit Sicherheit qualvoller als das oben geschilderte Verfahren. |
Das ist ein Argument wofür?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#779669) Verfasst am: 31.07.2007, 23:47 Titel: |
|
|
| Dafür dass es völlig in Ordnung ist, Tiere zu schlachten - sofern man dies auf eine "humane" Methode tut wo sie nicht sinnlos leiden müssen. Ist aber technisch alles längst möglich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#779709) Verfasst am: 01.08.2007, 01:06 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | hehehe hat folgendes geschrieben: | | Und wenn Tierschützer gegen diese Methode dann noch was sagen, dann würd ich sie mal vorsichtig drauf hinweisen, dass ihre romatisierende Bild von der Natur völlig an der Realität vorbei geht. Denn in freier Wildbahn werden solche Tierchen von Parasiten lebendig zerfressen, krepieren an Krankheiten oder verhungern - mit Sicherheit qualvoller als das oben geschilderte Verfahren. |
Das ist ein Argument wofür? |
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Dafür dass es völlig in Ordnung ist, Tiere zu schlachten - sofern man dies auf eine "humane" Methode tut wo sie nicht sinnlos leiden müssen. Ist aber technisch alles längst möglich. |
Das ist aber mal so etas von einem glasklaren naturalistischem Fehlschluss: Weil es in der Natur so ist, dürfen wir das auch? In der freien Wildbahn werden übrigens auch manchmal Menschen von Tieren oder anderen Menschen umgebracht, es gibt Kannibalismus unter Tieren... - das ist dann für uns auch völlig in Ordnung, ja?
Ich teile zwar im Ergebnis deine Meinung, deine Begründung ist aber ein klassischer Fehlschluss.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#780015) Verfasst am: 01.08.2007, 16:18 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Man muss allerdings auch sehen, dass Tiere ein geringeres Schmerzempfinden haben als Menschen - was nicht als Rechtfertigung für einen qualvollen Tod des Tieres dienen soll. |
Du widersprichst dir doch selbst: Wenn sie ein geringeres Schmerzempfinden hätten, bräuchte man auch nicht von einem "qualvollen Tod" sprechen. Für Fische und Wirbellose mag das vielleicht sogar zutreffen. Für Rinder, Schweine und Geflügel sicher nicht. |
Bitte nicht sowas behaupten, das führt nur dazu, dass noch mehr Leute zu große Fische in zu kleinen Becken halten oder sie lebendig im Klo runterspülen oder sonstwas schlimmes. Wer näheres darüber erfahren möchte schaut hier: http://www.zierfisch-forum.de/forum/viewtopic.php?t=32562&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=schmerz
Gruß
Dave
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#781176) Verfasst am: 02.08.2007, 22:02 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Das ist aber mal so etas von einem glasklaren naturalistischem Fehlschluss: Weil es in der Natur so ist, dürfen wir das auch? |
Du hast den Schluß auch nicht verstanden: Das Argument ist nicht, dass in der Natur auch Tiere sterben (ist eh trivial), sondern dass eine vernünftige Schlachtung viel viel "humaner" für das Tier ist als die meisten Todesarten, an denen es in freier Natur umkommen könnte (etwa Verhungern oder Erfrieren). Insofern tut man den Tierchen so gesehen noch was gutes - vorausgesetzt man behandelt sie anständig. Die Natur tut das nämlich keineswegs...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#781372) Verfasst am: 03.08.2007, 00:57 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Das ist aber mal so etas von einem glasklaren naturalistischem Fehlschluss: Weil es in der Natur so ist, dürfen wir das auch? |
Du hast den Schluß auch nicht verstanden: Das Argument ist nicht, dass in der Natur auch Tiere sterben (ist eh trivial), sondern dass eine vernünftige Schlachtung viel viel "humaner" für das Tier ist als die meisten Todesarten, an denen es in freier Natur umkommen könnte (etwa Verhungern oder Erfrieren). Insofern tut man den Tierchen so gesehen noch was gutes - vorausgesetzt man behandelt sie anständig. Die Natur tut das nämlich keineswegs... |
Dann ist es nicht "völlig in Ordnung" sondern besser für die Tiere, weil das Leid geringer ist. Dann geht es aber nicht darum, ob es in der Natur noch weit schlimmer ist, sondern darum, was Menschen tun können: Menschen könnten Tiere "human" behandeln und schmerz- und stressfrei töten - das würde nur mehr kosten. Soweit das gegeben ist, habe ich kein Problem, solange das Tier nicht selbst-bewusst ist und damit eine Vorstellung des Sterbens.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Detlef A.
dauerhaft gesperrter User "Detlef"
Anmeldungsdatum: 30.07.2007
Beiträge: 19
|
| (#790782) Verfasst am: 13.08.2007, 19:56 Titel: |
|
|
Dass das Schächten pervers ist ist nicht zu bestreiten. Dabei stellt sich allerdings die Frage warum dies nur bei dieser einen Mordart so sein soll, nicht aber bei anderen Mordarten. Wie kann es sein, dass man nur bestimmte Mordarten kritisiert und ablehnt, nicht aber das Morden generell? Ist das Einsperren von Tieren etwa weniger pervers als ihre spätere Ermordung?
Man muss allerdings besonders pervers veranlagt sein, wenn man dazu davon ausgeht, dass ein biblischer Gott stets hinter den eigenen Massakern steht. So etwas ist nur etwas für Leute, die es noch nicht gelernt haben für ihr eigenes Tun die eigene Verantwortung zu übernehmen.
Dennoch sollte man bei diesen Anti-Schächtdebatten auch stets daran denken, dass in der Geschichte des Judentums christlicher Antisemitismus und Antischächtkampagnen nicht selten eng einher gingen, wobei es den Christen dabei nur selten mal wirklich um die armen Tiere ging.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#790787) Verfasst am: 13.08.2007, 20:05 Titel: |
|
|
| Detlef A. hat folgendes geschrieben: | | Wie kann es sein, dass man nur bestimmte Mordarten kritisiert und ablehnt, nicht aber das Morden generell? |
Weil man das Töten nicht-selbstbewusster Lebewesen nicht als Mord betrachtet vielleicht? Und deswegen womöglich zwischen leidensfreien und schmerzhaftem Töten unterscheidet?
| Zitat: | | Ist das Einsperren von Tieren etwa weniger pervers als ihre spätere Ermordung? |
Nein, meist "perverser".
| Zitat: | | Dennoch sollte man bei diesen Anti-Schächtdebatten auch stets daran denken, dass in der Geschichte des Judentums christlicher Antisemitismus und Antischächtkampagnen nicht selten eng einher gingen, wobei es den Christen dabei nur selten mal wirklich um die armen Tiere ging. |
Das ist richtig.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#790827) Verfasst am: 13.08.2007, 20:43 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Detlef A. hat folgendes geschrieben: | | Dennoch sollte man bei diesen Anti-Schächtdebatten auch stets daran denken, dass in der Geschichte des Judentums christlicher Antisemitismus und Antischächtkampagnen nicht selten eng einher gingen, wobei es den Christen dabei nur selten mal wirklich um die armen Tiere ging. |
Das ist richtig. |
Auch Ulfkotte geht es nicht um den Tierschutz.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
Zuletzt bearbeitet von Sermon am 13.08.2007, 21:15, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#790831) Verfasst am: 13.08.2007, 20:45 Titel: |
|
|
Das ist ebenfalls korrekt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Detlef A.
dauerhaft gesperrter User "Detlef"
Anmeldungsdatum: 30.07.2007
Beiträge: 19
|
| (#790910) Verfasst am: 13.08.2007, 21:56 Titel: |
|
|
Weil man das Töten nicht-selbstbewusster Lebewesen nicht als Mord betrachtet vielleicht? Und deswegen womöglich zwischen leidensfreien und schmerzhaftem Töten unterscheidet?
Woher soll denn nun gewusst werden, welches Lebewesen selbstbewusst sind und welche nicht? Na ja, es mag auch ein paar schüchterne Tiere geben. Ein Mord an ihnen ist weniger schlimm?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#790911) Verfasst am: 13.08.2007, 21:58 Titel: |
|
|
| Detlef A. hat folgendes geschrieben: | Weil man das Töten nicht-selbstbewusster Lebewesen nicht als Mord betrachtet vielleicht? Und deswegen womöglich zwischen leidensfreien und schmerzhaftem Töten unterscheidet?
Woher soll denn nun gewusst werden, welches Lebewesen selbstbewusst sind und welche nicht? Na ja, es mag auch ein paar schüchterne Tiere geben. Ein Mord an ihnen ist weniger schlimm? |
Nachdem du andernorts deine zutiefst ideologisch-dogmatische Haltung erwiesen hast, werde ich nicht mit dir diskutieren. So ausfallend, wie Du wirst, spare ich mir das lieber.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Detlef A.
dauerhaft gesperrter User "Detlef"
Anmeldungsdatum: 30.07.2007
Beiträge: 19
|
| (#790917) Verfasst am: 13.08.2007, 22:08 Titel: |
|
|
Wie traurig. 
Vielleicht sollte ich dann lieber zusammen mit den Mods hier Militarismus und Rassismus verschleiern und verharmlosen. Dann hätte man mich bestimmt wieder lieb. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#790920) Verfasst am: 13.08.2007, 22:10 Titel: |
|
|
Das hat nichts mit liebhaben oder nicht zu tun, ich habe keine Lust auf deine Keulen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371301) Verfasst am: 02.10.2009, 23:56 Titel: |
|
|
Das Schlächten von Tieren mittels Schächtung darf laut BVerG weitergehen in Aßlar. Siehe auch "relevante Nachrichten" im FGH.
Erst das Gebetsraumurteil, jetzt das. Wie weit darf es den noch gehen mit der Barbarei. Vielleicht noch ein bißchen Handabhacken gefällig mittels Schariah?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22332
|
| (#1371364) Verfasst am: 03.10.2009, 02:38 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | Das Schlächten von Tieren mittels Schächtung darf laut BVerG weitergehen in Aßlar. Siehe auch "relevante Nachrichten" im FGH.
Erst das Gebetsraumurteil, jetzt das. Wie weit darf es den noch gehen mit der Barbarei. Vielleicht noch ein bißchen Handabhacken gefällig mittels Schariah? |
Und Steinigungen. Die Baukräne nicht zu vergessen. Bücherverbrennungen sind eh klar. Zwangsbekehrungen und Dhimmisteuer sind quasi beschlossene Sache. Über die Umwandlung aller Schulen in Koranschulen und die Zwangsburka für alle Frauen über 3 Jahre wird nachgedacht.
Du hast dir heute fest vorgenommen, deinem Avatar gerecht zu werden, oder?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371375) Verfasst am: 03.10.2009, 02:55 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Das Schlächten von Tieren mittels Schächtung darf laut BVerG weitergehen in Aßlar. Siehe auch "relevante Nachrichten" im FGH.
Erst das Gebetsraumurteil, jetzt das. Wie weit darf es den noch gehen mit der Barbarei. Vielleicht noch ein bißchen Handabhacken gefällig mittels Schariah? |
Und Steinigungen. Die Baukräne nicht zu vergessen. Bücherverbrennungen sind eh klar. Zwangsbekehrungen und Dhimmisteuer sind quasi beschlossene Sache. Über die Umwandlung aller Schulen in Koranschulen und die Zwangsburka für alle Frauen über 3 Jahre wird nachgedacht.
Du hast dir heute fest vorgenommen, deinem Avatar gerecht zu werden, oder? |
Es wurde schon über einen islamischen Feiertag nachgedacht. Der Rest folgt dann.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371378) Verfasst am: 03.10.2009, 03:07 Titel: |
|
|
Und apropos Bücherverbrennungen. Dein Bischof Huber hat doch so getan, beim Kerner damals als Dawkins da war, daß es diese Moralmajorety nicht mehr gäbe in den U.S.A
Sind doch Deine Kumpel, weil evangelisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22332
|
| (#1371384) Verfasst am: 03.10.2009, 04:42 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Das Schlächten von Tieren mittels Schächtung darf laut BVerG weitergehen in Aßlar. Siehe auch "relevante Nachrichten" im FGH.
Erst das Gebetsraumurteil, jetzt das. Wie weit darf es den noch gehen mit der Barbarei. Vielleicht noch ein bißchen Handabhacken gefällig mittels Schariah? |
Und Steinigungen. Die Baukräne nicht zu vergessen. Bücherverbrennungen sind eh klar. Zwangsbekehrungen und Dhimmisteuer sind quasi beschlossene Sache. Über die Umwandlung aller Schulen in Koranschulen und die Zwangsburka für alle Frauen über 3 Jahre wird nachgedacht.
Du hast dir heute fest vorgenommen, deinem Avatar gerecht zu werden, oder? |
Es wurde schon über einen islamischen Feiertag nachgedacht. Der Rest folgt dann. |
Ja klar, der Rest "folgt dann". Dann wohnt der Bundespräsident anlässlich des Feiertags besonders festlichen Steinigungen bei. 
Na gut, wenn du dich partout zum Narren machen willst, dann mach halt weiter so mit deinem "das folgt dann". Hat "argumentativ" ungefähr die Kraft von "gestern war Homosexualität verboten, heut dürfen's heiraten, und morgen werden wir alle zum chwulsein gezwungen". Das "folgt dann" auch.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22332
|
| (#1371385) Verfasst am: 03.10.2009, 04:44 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | Und apropos Bücherverbrennungen. Dein Bischof Huber hat doch so getan, beim Kerner damals als Dawkins da war, daß es diese Moralmajorety nicht mehr gäbe in den U.S.A
Sind doch Deine Kumpel, weil evangelisch. |
Bücherverbrenungen Huber Kerner Dawkins Moral Majority?
Thema? Zusammenhang?
Hä?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371387) Verfasst am: 03.10.2009, 05:00 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Das Schlächten von Tieren mittels Schächtung darf laut BVerG weitergehen in Aßlar. Siehe auch "relevante Nachrichten" im FGH.
Erst das Gebetsraumurteil, jetzt das. Wie weit darf es den noch gehen mit der Barbarei. Vielleicht noch ein bißchen Handabhacken gefällig mittels Schariah? |
Und Steinigungen. Die Baukräne nicht zu vergessen. Bücherverbrennungen sind eh klar. Zwangsbekehrungen und Dhimmisteuer sind quasi beschlossene Sache. Über die Umwandlung aller Schulen in Koranschulen und die Zwangsburka für alle Frauen über 3 Jahre wird nachgedacht.
Du hast dir heute fest vorgenommen, deinem Avatar gerecht zu werden, oder? |
Es wurde schon über einen islamischen Feiertag nachgedacht. Der Rest folgt dann. |
Ja klar, der Rest "folgt dann". Dann wohnt der Bundespräsident anlässlich des Feiertags besonders festlichen Steinigungen bei.
Na gut, wenn du dich partout zum Narren machen willst, dann mach halt weiter so mit deinem "das folgt dann". Hat "argumentativ" ungefähr die Kraft von "gestern war Homosexualität verboten, heut dürfen's heiraten, und morgen werden wir alle zum chwulsein gezwungen". Das "folgt dann" auch. |
Deschner hat bei der Laudatio zu seinem Preis an R. Dawkins u.A. gesagt, daß wir einem neuen Mittelalter entgegen sehen.
Mit leuten wi Dir ganz bestimmt!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371388) Verfasst am: 03.10.2009, 05:01 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Und apropos Bücherverbrennungen. Dein Bischof Huber hat doch so getan, beim Kerner damals als Dawkins da war, daß es diese Moralmajorety nicht mehr gäbe in den U.S.A
Sind doch Deine Kumpel, weil evangelisch. |
Bücherverbrenungen Huber Kerner Dawkins Moral Majority?
Thema? Zusammenhang?
Hä? |
Lies doch mal Deine Antworten auf meine Beiträge, bevor Du ein hessisches Fragewort benutzt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371389) Verfasst am: 03.10.2009, 05:27 Titel: |
|
|
| Im Übrigen nenne ich den Islam ab jetzt eine Sch(L)ächter Religion!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1371704) Verfasst am: 03.10.2009, 21:01 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Im Übrigen nenne ich den Islam ab jetzt eine Sch(L)ächter Religion! |
Es gibt auch Leute, die nennen die Deutschen ein Schlaechtervolk.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26588
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1371707) Verfasst am: 03.10.2009, 21:26 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Im Übrigen nenne ich den Islam ab jetzt eine Sch(L)ächter Religion! |
Es gibt auch Leute, die nennen die Deutschen ein Schlaechtervolk. |
Gabs hier nicht auch irgend so ein Volkslied vom Schlächter Müller?
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#1373891) Verfasst am: 07.10.2009, 18:49 Titel: |
|
|
| Celsus-2006 hat folgendes geschrieben: |
Aber es ist doch schon komisch, dass Gott (egal welcher) so geil auf diese Prozedur ist. Selbst der hirnlosteste Mensch müsste sich diese Frage mal stellen, warum ihr Gott auf das langsame Verbluten dieser Tiere steht.
|
"Gott" hat damit überhaupt nichts zu tun.
Einige Menschen sind nunmal von Natur aus böse - "richtig" böse. Es ist egal, welcher Nationalität und Rasse sie entspringen und ob sie gläubig sind, oder nicht...
... einige Menschen besitzen von Natur aus eine ( ich wage es mal, es so zu sagen ) "dämonische Bestialität". Diese macht sie:
- Respektlos
- Rücksichtslos
- Brutal
gegenüber "irgendwelchen, anderen Lebewesen".
Fragt mich nicht, was mit den Gehirnen dieser Leute nicht stimmt. Die denken anscheinend' wirklich, Tiere hätten keine Gefühle und würden keine Schmerzen empfinden.
Und dann strunzdumme Aussagen wie: " Macht nichts - ist ja nur ein Tier!"
Ach?
Und deswegen kann (darf?) man etwas total rücksichtlos, brutal und blutrünstig umbringen und abschlachten? Während man daneben steht, keine Miene verzieht und das Tier vor einem erbärmlich verreckt?
Stänkert dagegen an, aber ich bin der Meinung, die würden das auch mit anderen Menschen machen, wenn sie niemand davon abhalten würde...
Selbst eiskalte Killer kennen noch mehr Gnade und Menschlichkeit...
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1373937) Verfasst am: 07.10.2009, 20:10 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Es wurde schon über einen islamischen Feiertag nachgedacht. Der Rest folgt dann. |
Klar, gibt es doch schon: Allahheiligen.
Und demnächst einen wöchentlichen: Dönerstag.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1373985) Verfasst am: 07.10.2009, 21:11 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Es wurde schon über einen islamischen Feiertag nachgedacht. Der Rest folgt dann. |
Klar, gibt es doch schon: Allahheiligen.
Und demnächst einen wöchentlichen: Dönerstag. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1374100) Verfasst am: 07.10.2009, 23:26 Titel: Re: Ulfkotte: Muslimische Schächtung böse; Jüdische Schächtung gut! |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | http://akte-islam.de/3.html
| Zitat: | | Um das Leiden des Tieres zu verkürzen, sollte er ein scharfes Messer verwenden - muss es aber nicht. Und genau an diesem Punkt scheiden sich die Geister. Denn auch alle anderen Instrumente sind erlaubt, die ein Auslaufen des Blutes ermöglichen. So stirbt das Tier oft qualvoll, weil die Schlachtwerkzeuge stumpf, schartig oder rostig sind. Ein Grund, der den Feldzug der Tierschützer gegen das Schächten der Muslime erklärt. |
Nein, das ist blödsinnige Propaganda, die von orthodoxen Juden und von Islamisten gleichermaßen verbreitet wird. Wenn man verkehrt herum aufgehängt wird, die Kehle durchgeschnitten bekommt und dann minutenlang bei vollem Bewusstsein qualvoll sterben muss, ist es ja wohl völlig egal, ob ein scharfes oder ein rostiges Messer benutzt wurde. |
Wo ist denn der Nachweis dafür, dass das Tier mehrere Minuten bei vollem Bewusstsein sei?
Soweit ich gelesen habe wird dabei die Halsschlagader durchtrennt, was im Gehirn einen sofortigen Blutdruckabfall bewirke und damit mit sofortiger Bewustlosigkeit einhergehe.
Interressant ist es auch einmal, ein Video einer Schächtung und einer "normalen" Schlachtung mit Bolzenschussgerät (um vorher das Bewußtsein auszuschalten) zu vergleichen. Man stellt dabei nämlich fest, dass die Reaktionen des Tieres ziemlich identisch sind. Also auch bei einer normalen Schlachtung mit Bolzenschussgerät zappelt das Tier noch minutenlang. Dass es allerdings noch ein Bewustsein habe, das darf in beiden Fällen wohl angezweifelt werden.
So wie es mir erscheint geht es bei dem Thema wieder mal um einen Aufhänger für anit-semitisch anit-islamische Propaganda.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
