Islam - Gewalt gegen Frauen

[XOR]

Hier ist ein Bericht von Amnesty International
in dem beschrieben wird, wie in einem Land, das islamisch dominiert ist,
brutalste Gewalt gegen Frauen verübt wird.

[XOR]

Auch hier wird von Gewalt gegen Frauen, welche auch in Europa permanent im islamischen Umfeld auftritt, berichtet.

Der 10-Punkte-Plan ist nicht schlecht,
aber erstens ist es schon ein sehr schlechtes Zeichen, dass er notwendig ist
und zweitens ist die Realität im islamischen Umfeld leider genau gegenteilig.

LINK

Link gekürzt, Heike J.

[Hatuey]

Es gibt keinen Grund auf die SPAM einen gläubigen Moslems mit einer SPAM-Attacke zu reagieren.

[XOR]

Wichtig ist Hilfe und Information für Betroffene:

Hier eine Informationsseite dazu:

http://www.zwangsheirat-nrw.de/

[AdvocatusDiaboli]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22297/1.html
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Ralf Rudolfy]

Es wurden schon wegen belangloserer Dinge neue Threads aufgemacht. Von daher find ichs durchaus in Ordnung.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[XOR]

Zu dem heise-Artikel:

Da versucht es wieder mal jemand mit der Masche: "Die anderen sind ja auch nicht besser ..."

Aber leider:
Im Koran wird ausdrücklich (übrigens genauso wie in der Bibel) zu Gewalt aufgefordert.
Zu Gewalt gegenüber Frauen, Kindern, usw.

Und daher liegt der Fehler im System,
denn wer so ein Buch als Ganzes, also inklusive dieser Gewaltaufforderungen für "heilig" erklärt,
der erklärt damit Gewalt für "heilig".

Und das ist eines der schlimmsten Dinge,
ganz gleich, ob es von Ideologien, Parteien oder Religionen kommt.

[Elisa.beth]

[Agnost]

Ist "rechts" ehrverletzend? Ist es eine Schmähung?

Befass dich doch lieber damit, wie du den betroffenen Frauen helfen könntest.

[Elisa.beth]

[beachbernie]

[Elisa.beth]

[Xamanoth]

[Kival]

[Agnost]

Elisa.beth,

ich bin froh, das es Feministinnen gibt und ich störe mich auch nicht daran, dass sie ab und zu tough auftreten.

Problematisch wird es nur, wen einige wenige Feministinnen argumentieren mit ostentativem Poltern verwechseln.

Es gibt manchmal "KämpferInnen gegen ein Unrecht" bei denen einen das Gefühl beschleicht, dass die Beseitigung eines Unrechts" ihnen konkret nicht so wichtig ist, weil man es sonst ja nicht mehr bekämpfen kann.

[Elisa.beth]

[Malcolm]

Hallo Elisabeth,

Afganistan ist sicherlich ein Land, daß als Kultur indiskutabel ist. Es gibt dort mit Sicherheit schlimme Gewalt gegen Frauen, aber Männer sind dort mit Sicherheit auch Opfer dieser Kultur. Wohl fühlen sich dort mit Sicherheit nur irgendwelche Holzkopfmachos, oder glaubst Du etwa, daß sich irgendjemand, der hier schreibt, in diesem fürchterlich rückständigen Land wohl fühlen würde?

Und frauenverachtendes gibt es auch in der Bibel ( "Der Mann ist das Haupt der Frau" bei Paulus, den allerdings viele deshalb auch nicht mögen).

Es ist dann nur erstaunlich, warum es soviele fromme Musliminnen gibt. Allerdings weiß ich nicht, ob Mohammed seine Frauen tatsächlich geschlagen hat, ich habe eher gehört, daß dem nicht so gewesen sein soll. Und Mohammed hat sicherlich als Mann auch eine Vorbildfunktion.

Übrigens finde ich es interessant, daß Mohammed zwei Frauen gehabt hat. Erlaubt gewesen wären ihm ja vier. Da waren zwei ja richtig bescheiden. Und wenn man noch bescheidener ist als Mohammed begnügt man sich mit einer. Und Mohammed und Jesus zusammegenommen hatten im Durchschnitt nur eine Frau. So stimmt es wieder.

Gruß Martin

[Kafir]

[Malcolm]

Sollte ich da tatsächlich falsch informiert sein? Ich dachte immer die Sache mit den vielen Frauen von Mohammed sei eine Sache früherer Zeiten gewesen. Na ja, man lernt nie aus.

[Kafir]

[Elisa.beth]

[Wolf]

[jdf]

[Malcolm]

[Kafir]

Ich finde es schwach von dir obwohl du weiss was für Taten Mohammed begangen hat, immer noch nicht in der Lage bist ihn verurteilen zu können oder besser gesagt verurteilen zu wollen.

[Malcolm]

Sagen wir mal, ich habe über Mohammed einiges aufgeschnappt, aber wenig gelesen. Neueste Errungenschaft ist das Buch von Annemarie Schimmel "Die Religion des Islam". Da erfährt man wenig. Möglich daß ich mich bei näherer Beschäftigung doch zu einer negativen Einstellung zu Mohammed als Person bewegen lasse.

Entscheidend ist für mich aber der Koran. Und den bewundere ich. Ob Mohammed als Privatmann eine besonders sympathische Erscheinung war ist irrelevant. Was sein Verhalten als Politiker in eigener Sache anbetrifft, als Kriegsherr etc. steht mir kein Urteil zu.

Der Koran ist kein "offener Text", die Bibel genauso wenig. Er ist eben darum ein kultureller Text von großer Tragweite.

Ich fand es sehr gut, wie hier vor kurzem von einer Person gesagt wurde: Es gibt Religion mit Aufklärung und Religion ohne Aufklärung. Aber Aufklärung ohne Religion ist aufklärerischer Größenwahn. Das Christentum hat seine historische Rolle darin gespielt Aufklärung zuzulassen. Die Auswirkungen waren verheerend. Die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts war der nackte Albtraum. Das weiß niemand besser als wir Deutschen.

Ich hoffe sehr, daß die Aufklärung auch in der islamischen Welt eine größere Rolle spielt. Ich hoffe sehr, daß der Islam sich humanisiert und die edelsten Errungenschaften der Aufklärung, die Menschenrechte, dort einzug halten. Aber ich frage mich auch manchmal, warum sich Aufklärer in der islamischen Welt nicht fragen, welche Rolle können wir innerhalb eines islamischen Kontextes spielen, was nicht heißt, Islam auch nicht von außen kritisieren zu können.

Das Problem ist, daß eigentlich nirgendwo in der islamischen Welt, vielleicht nicht einmal in der Türkei, obwohl mich diese schon sehr fasziniert, wirklich Freiheit herrscht. Freiheit kühlt nämlich die Gemüter der meisten Atheisten ab. Was man sich für eine Gesellschaft nur wünschen kann, ist, daß Religion so etwas wie Privatsache ist. Dann wäre es allerdings dumm, nicht auch im Atheismus etwas anderes als Privatsache zu sehen. Ich für meinen Teil habe mich dafür entschieden Atheist zu sein.

Es wäre völlig blödsinnig in der Religion nicht auch so etwas wie eine gesellschaftliche Realität zu sehen. Daß ich überall auf der Welt meine freie Meinung äußern KANN ist wichtig, nicht daß ich es muß.

Ein Freigeisterhaus wie dieses ist, selbst in einem liberalen und wenig gottesfürchtigen Land wie Deutschland, letzlich ein Elfenbeinturm. Ich habe gar nichts gegen Elfenbeintürme. Ich wünsche mir für die Zukunft viele wunderschöne Elfenbeintürme. Nur muß man sich letzlich darüber klar sein, daß man hier im Elfenbeinturm sitzt. Die Welt schaut nicht gerade auf uns.

Letzlich hängen mir diese ganzen Diskussionen: Mohammed hat dies gemacht, Mohammed hat das gemacht und dieses oder jenes böse steht im Koran völlig zum Hals raus, weil das letzlich völlig kontraproduktiv ist. Ja das muß schon möglich sein, das zu sagen, aber ob es die Menschheit wirklich weiter bringt, ist sehr die Frage.

Im übrigen sind wir hier in Deutschland, einem freien Land. Und ich bin dafür, jedem Islamkritiker und mag er auch Mohammed mit Hitler vergleichen, sofern er mit dem Leben bedroht ist, als Ausgleich dafür zwei Seiten in der Bildzeitung einzuräumen. Na ja, vielleicht nicht ganz so, aber in der Tendenz. Das ist schon ein Kampf, aber ich hoffe, wir werden diesen Kampf gewinnen. Aber hier geht es nur um die Freiheit, nicht daß ich den Vergleich von Mohammed und Hitler für sehr vernünftig halte. Der eine war die dümmste Sau der politischen Geschichte, der andere einer ihrer genialsten Köpfe.

Gruß Martin

[kereng]

[Malcolm]

[XOR]

Tatsache ist leider
dass in islamischen Staaten
unter Berufung auf Texte aus dem Koran (wo das wirklich so steht)
Frauen wegen "Ehebruch" ausgepeitscht oder zu Tode gesteinigt werden
selbst wenn es eigentlich eine Vergewaltigung war.

Und solange es im Bereich der islamische dominierten Staaten
unter Berufung auf Korantexte
solche furchtbaren Menschenrechtsverletzungen gibt,
kann ich den Islam und den Koran
gemessen an seinen realen Auswirkungen
nur für schlecht halten.

[Ralf Rudolfy]

Auf der Flucht vor der eigenen Familie
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)