Eure Antwort auf das Fermi-Paradoxon?

[Sticky]

Ich denke, dass ein paar wesentliche Punkte nicht bedacht werden:

1.) Die Möglichkeit Leben entstehen zu lassen benötigt einen relativ kleinen Stern, der eine lange Lebensdauer besitzt. Unsere Sonne entstand aus den Übereresten eines Riesensterns, der vor 6-10 Milliarden Jahren in einer Supernova explodiert ist; also ein massereicher Stern mit kurzer Lebensdauer.

2.) Eine technologisch hochentwickelte Intelligenz, welche zur interstellaren Raumfahrt fähig ist, benötigt eine immense Anstrengung und muss eine Unzahl an Schwierigkeiten erst einmal lösen, damit ihnen das Kunststück überhaupt gelingt. Alleine im interstellaren Raum existiert nichts, was eine Besatzung als "Treibstoff" oder andere Grundstoffe/Materialien nutzen könnte. Wenn sich in einem Kubikkilometer Weltaum im interstellaren Bereich ein einziges Wasserstoffmolekül befindet, wäre das schon alles. Diese leeren Bereiche müssten überbrückt werden können, was an rieseigen Stauraum im Raumschiff beanspruchen würde!

3.) Wegen Punkt 2 wäre demnach die Motivation einer solchen Spezies für Kolonisation aus einer Zwangslage heraus. Aber durch die gigantischen Probleme, die die interstellare Raumfahrt mit sich bringt, wäre eine Kolonistaion nur in einem zwingend erforderlichen Rahmen denkbar. Ein grenzenloses Springen von einem bewohnbaren Planeten zum nächsten ist m.M. utopisch, denn jedesmal, wo sie zum nächsten Sonnensystem reisen wollten, stünden sie vor den gleichen Problemen der interstellaren Raumfahrt.

Ich könnte mir nur kolonisierte Bereiche in unserer Milchstrasse vorstellen, aber nicht, dass eine Spezies schafft, die ganze Galaxie zu kolonisieren. Unsere Milchstrasse hat einen Durchmesser von etwa 100.000 Lichtjahren. Nach der Formel d²·Π:4 ergibt sich eine Fläche von etwa 7,5 Milliarden Quadratlichtjahren! Die wollen erste einmal besiedelt sein... Und wenn dann die nächste intelligente Spezies sich auf der anderen Seite der Milchstrasse befindet, sollte es uns nicht wundern, wenn wir sie noch nicht entdeckt haben, bzw sie noch nicht bei uns gelandet sind. Denn wenn sie zur Kolonisation gezwungen sind, dann werden sie auch erst einmal die neuen Planeten lange genug bewohnen, bevor sie weiterreisen (müssen).
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Malone]

Klingt auch plausibel. Aber man sollte immer bedenken, dass wir im evolutionären Maßstab gesehen immer noch in die Windeln machen - wenn es eine außerirdische Intelligenz gibt, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie gleich ein paar Millionen, vielleicht sogar hunderte von Millionen Jahren älter ist als die Menschheit. Und wer ist schon in der Lage, sich deren Denkvermögen und ihre technische Potenz auch nur im Ansatz vorzustellen.

[Sticky]

[Jolesch]

[Sticky]

[Malone]

Sticky, 95% des Weltalls sind uns völlig unbekannt!

[Sticky]

[Konrad]

[Malone]

Damit meine ich nicht, dass wie auf einer Landkarte 95% des Universums unerforscht seien, sondern dass wir lediglich 5% technisch überhaupt wahrnehmen können, ganz egal wie weit es weg ist.

Und selbst das, was wir beobachten können, ist teilweise völlig unerklärlich, nehmen wir nur die "spukhafte Fernwirkung" der Quantenverschränkung.

[Konrad]

Ah, jetzt hab ichs verstanden.

[reign]

[Komodo]

[Shadaik]

[Shadaik]

[reign]

Wir sind aber nun nicht darauf angewiesen physisch auf Aliens zu treffen; wir könnten auf Kommunikationssignale der Aliens treffen, bzw die ihrer Sonden.
_________________
be your own pet

[Shadaik]

[reign]

Vielleicht albern, aber Freund Zufall könnte ja helfen.
_________________
be your own pet

[Shadaik]

[Forke]

[Algol]

[Shadaik]

[Komodo]

[Algol]

[Deus ex Machina]

Was, wenn nicht ihr eigenes Forbestehen zu sichern, soll denn ein rationaler Grund sein, den eine Zivilisation haben kann? Wenn man einer Zivilisation als Ganzes überhaupt Gründe unterstellen will, dann scheint mir das der rationalste zu sein, den sie haben kann. Man könnte vielleicht sogar behaupten, dass es die einzige Zielsetzung ist, die eine Zivilisation in ihrer Gesammtheit haben kann.
Oder kannst Du mir einen "rationalen Grund" nennen, den die Menschheit haben könnte, um etwas zu tun, ausser diesem?

[Kival]

[Komodo]

[Kival]

[Deus ex Machina]

[Kival]

[Algol]