Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Chavez und der ewige Kreislauf II
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#793096) Verfasst am: 16.08.2007, 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

War klar!

Chávez will unbegrenzte Wiederwahl ins Präsidentenamt

Der venezolanische Präsident Hugo Chávez hat Vorschläge für eine
Verfassungsreform vorgelegt. Vorwürfe von Kritikern, er wolle nun lebenslang
im Amt bleiben, wies er zurück. Er versprach stattdessen wolkig "neue Horizonte
für eine neue Ära".


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,500194,00.html

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#793102) Verfasst am: 16.08.2007, 11:16    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
War klar!

Chávez will unbegrenzte Wiederwahl ins Präsidentenamt


Schon komisch, woher der Spiegel und du diesen Schluß ziehen. Davon steht da nämlich gar nichts.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#793104) Verfasst am: 16.08.2007, 11:17    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Im Parlament haben die Parteigänger des Präsidenten eine klare Mehrheit, so dass mit einer breiten Zustimmung zu der Verfassungsreform gerechnet wird. Anschließend soll in einem Referendum über die Änderungen abgestimmt werden.



Warum mokiert man sich über eine Verfassungsänderung, die nichts anderes bewirkt, als was bei uns schon möglich ist? Und was uns sechzehn Jahre Kohl beschert hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#793108) Verfasst am: 16.08.2007, 11:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Schon komisch, woher der Spiegel und du diesen Schluß ziehen. Davon steht da nämlich gar nichts.

Ist natürlich schlecht formuliert. Richtig wäre: Chávez will die Möglichkeit zu unbegrenzter Wiederwahl ins Präsidentenamt.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#793116) Verfasst am: 16.08.2007, 11:26    Titel: Antworten mit Zitat

Und nach dem Votum des Parlaments soll es auch ein Referendum geben. Meine Güte, wo kämen wir da hin...?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#793122) Verfasst am: 16.08.2007, 11:34    Titel: Antworten mit Zitat

Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Im Parlament haben die Parteigänger des Präsidenten eine klare Mehrheit, so dass mit einer breiten Zustimmung zu der Verfassungsreform gerechnet wird. Anschließend soll in einem Referendum über die Änderungen abgestimmt werden.



Warum mokiert man sich über eine Verfassungsänderung, die nichts anderes bewirkt, als was bei uns schon möglich ist? Und was uns sechzehn Jahre Kohl beschert hat.


War auch gut so, dass Kohl 16 jahre an der Macht war. Er hat uns Leute wie Rudolf Scharping
oder Oskar Lafontaine als Bundeskanzler erspart. Leider hat es der Letzte der Troika "Lügen-Gerd"
geschafft. Was das gebracht hat, sah man ja.

Kohl wurde demokratisch gewählt und auch wieder abgewählt.
Chavez will es Castro gleich machen. Castro macht sich selbst lächerlich.
Wie kann man nur so am Stuhl kleben. Aber bei den Sozis ist das nicht verwunderlich
selbst unser Leichtmatrose Schröder wollte nicht gehen.

Sozialismus hui, Demokratie pfui Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#793125) Verfasst am: 16.08.2007, 11:36    Titel: Antworten mit Zitat

Na sonst hat er ja noch die Volksmilizen Lachen

Ich habe schon ein schlechtes Gewissen: Mittlerweile hoffe ich fast schon, dass Chavez eine brutale Dikatur erbaut - nur um hier im Forum ein ablassen zu können.
Ich bin ein schlechter Mensch Verlegen


Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Im Parlament haben die Parteigänger des Präsidenten eine klare Mehrheit, so dass mit einer breiten Zustimmung zu der Verfassungsreform gerechnet wird. Anschließend soll in einem Referendum über die Änderungen abgestimmt werden.



Warum mokiert man sich über eine Verfassungsänderung, die nichts anderes bewirkt, als was bei uns schon möglich ist? Und was uns sechzehn Jahre Kohl beschert hat.


Das ist mal ein gelungener Vergleich! Wo doch Deutschland und Venezuela praktisch das selbe politische System haben bietet sich sowas richtiggehend an Mit den Augen rollen
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#793126) Verfasst am: 16.08.2007, 11:38    Titel: Antworten mit Zitat

Peinhart hat folgendes geschrieben:
Und nach dem Votum des Parlaments soll es auch ein Referendum geben. Meine Güte, wo kämen wir da hin...?


Oh man wenn Chavez den Robin Hood spielt , dann ist ein Referendum ein Witz!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#793158) Verfasst am: 16.08.2007, 12:27    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
War auch gut so, dass Kohl 16 jahre an der Macht war. Er hat uns Leute wie Rudolf Scharping oder Oskar Lafontaine als Bundeskanzler erspart. Leider hat es der Letzte der Troika "Lügen-Gerd" geschafft. Was das gebracht hat, sah man ja.

Schröder hat nur verschärft weitergeführt, was Kohl begonnen hatte.

Raina hat folgendes geschrieben:
Kohl wurde demokratisch gewählt und auch wieder abgewählt.
Chavez will es Castro gleich machen.

Klar. Raina weiss das.

Raina hat folgendes geschrieben:
Oh man wenn Chavez den Robin Hood spielt , dann ist ein Referendum ein Witz!

Ja, und solange er das tut, seine Wiederwahl wohl auch. Es ist wirklich nicht zu fassen. Das soll mal bei uns einer versuchen - tatsächlich im Interesse der Mehrheit zu entscheiden. Der wär aber auch ganz schnell weg vom Fenster.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#793163) Verfasst am: 16.08.2007, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Warum mokiert man sich über eine Verfassungsänderung, die nichts anderes bewirkt, als was bei uns schon möglich ist? Und was uns sechzehn Jahre Kohl beschert hat.


Das ist mal ein gelungener Vergleich! Wo doch Deutschland und Venezuela praktisch das selbe politische System haben bietet sich sowas richtiggehend an Mit den Augen rollen



Die Aussage verstehe ich nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#793236) Verfasst am: 16.08.2007, 14:12    Titel: Antworten mit Zitat

Peinhart hat folgendes geschrieben:

Schröder hat nur verschärft weitergeführt, was Kohl begonnen hatte.


Nach 5 Jahren Rezession und tausenden Konkurs gegangenen mittelständischen Unternehmen hat er
endlich verstanden, dass der Aufschwung nicht von allein kommt.

Raina hat folgendes geschrieben:
Kohl wurde demokratisch gewählt und auch wieder abgewählt.
Chavez will es Castro gleich machen.

Peinhart hat folgendes geschrieben:

Klar. Raina weiss das.


Klar wir haben DDR Verhältnisse. Und du weisst es besser Lachen

Raina hat folgendes geschrieben:
Oh man wenn Chavez den Robin Hood spielt , dann ist ein Referendum ein Witz!

Peinhart hat folgendes geschrieben:

Ja, und solange er das tut, seine Wiederwahl wohl auch. Es ist wirklich nicht zu fassen. Das soll mal bei uns einer versuchen - tatsächlich im Interesse der Mehrheit zu entscheiden. Der wär aber auch ganz schnell weg vom Fenster.


Begreifst du nicht, dass das ein Strohfeuer ist!
Keine Volkswirtschaft kann das auf Dauer tragen.

Auszug WP:
Seit Beginn des Jahres 2007 ist es in Venezuela zu Engpässen in der Versorgung mit Nahrungsmitteln gekommen, auch in den staatlichen Mercal-Geschäften. Nach einer Untersuchung ist in einigen Landesteilen dort insbesondere Fleisch schwer zu bekommen; zudem bildeten sich häufig lange Warteschlangen. Die Inflation ist wieder gestiegen und vor allem Nahrungsmittel haben sich vom Mai 2006 bis zum Mai 2007 um c.a. 30% verteuert. Vertreter der Regierung erklären dies mit dem zunehmenden Konsum der Bevölkerung, dem gegenüber die Produktion und der Import zurückgeblieben seien. Die Opposition, u.a. der am Putsch beteiligte Unternehmerverband FEDECAMERAS, ist der Ansicht, dass die wirtschaftlichen Probleme durch die Abkehr von der neoliberalen Wirtschaftspolitik (Devisenverkehrskontrollen, Preiskontrollen für Lebensmittel, Lohnerhöhungen) verursacht worden seien und zudem eine Schattenwirtschaft hervorgerufen hätten
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#793364) Verfasst am: 16.08.2007, 17:41    Titel: Antworten mit Zitat

Das scheint mir normal. Wenn vorher weniger produziert worden ist, als die Nachfrage erlaubt hätte, wenn die Leute Geld gehabt hätten - dann ist nur logisch, dass es erstmal zu Engpässen kommt, wenn die Leute plötzlich Geld haben. Das die ausländischen Konzerne vorher aus dem Land geschafft haben.

Malone hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Warum mokiert man sich über eine Verfassungsänderung, die nichts anderes bewirkt, als was bei uns schon möglich ist? Und was uns sechzehn Jahre Kohl beschert hat.


Das ist mal ein gelungener Vergleich! Wo doch Deutschland und Venezuela praktisch das selbe politische System haben bietet sich sowas richtiggehend an Mit den Augen rollen



Die Aussage verstehe ich nicht.



Jetzt dämmert's mir. Du meinst mit unterschiedlichem System, dass in Venezuela Referenden möglich sind, in Deutschland hingegen nicht vorgesehen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#793390) Verfasst am: 16.08.2007, 18:15    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
Peinhart hat folgendes geschrieben:
Ja, und solange er das tut, seine Wiederwahl wohl auch. Es ist wirklich nicht zu fassen. Das soll mal bei uns einer versuchen - tatsächlich im Interesse der Mehrheit zu entscheiden. Der wär aber auch ganz schnell weg vom Fenster.

Begreifst du nicht, dass das ein Strohfeuer ist!
Keine Volkswirtschaft kann das auf Dauer tragen.

Doch, ich begreife durchaus, dass die übliche 'Volkswirtschaft' nicht viel mit den Interessen der Mehrheit am Hut hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#793803) Verfasst am: 16.08.2007, 23:55    Titel: Antworten mit Zitat

Peinhart hat folgendes geschrieben:
Raina hat folgendes geschrieben:
Peinhart hat folgendes geschrieben:
Ja, und solange er das tut, seine Wiederwahl wohl auch. Es ist wirklich nicht zu fassen. Das soll mal bei uns einer versuchen - tatsächlich im Interesse der Mehrheit zu entscheiden. Der wär aber auch ganz schnell weg vom Fenster.

Begreifst du nicht, dass das ein Strohfeuer ist!
Keine Volkswirtschaft kann das auf Dauer tragen.

Doch, ich begreife durchaus, dass die übliche 'Volkswirtschaft' nicht viel mit den Interessen der Mehrheit am Hut hat.


Eine bestochene Mehrheit! Ein faules Referendum.

Typische Sozialisten Argumentation, dass Volk kann verhungern Hauptsache die Ideologie stimmt.

Wie Maos „Große Sprung nach vorn“, deren Opfer über 40 Millionen Menschen waren.

Lang lebe der Sozialismus! Vive la Chavez!
Mal sehen wieviel Millionen es bei ihm werden wird.


"Der Tod eines Menschen ist eine tragödie,aber der Tod von millionen nur eine Statistik" -Stalin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#793813) Verfasst am: 17.08.2007, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:

Eine bestochene Mehrheit! Ein faules Referendum.
Sieh an. Beweise? CNN gilt nicht.
Raina hat folgendes geschrieben:
Typische Sozialisten Argumentation, dass Volk kann verhungern Hauptsache die Ideologie stimmt.
Sehr differenzierte Darstellung.
Raina hat folgendes geschrieben:
Wie Maos „Große Sprung nach vorn“, deren Opfer über 40 Millionen Menschen waren.
Super Vergleich! Applaus!!
Raina hat folgendes geschrieben:
Lang lebe der Sozialismus! Vive la Chavez!
Viva Chavez. Aber inhaltlich wertvoll.
Raina hat folgendes geschrieben:
Mal sehen wieviel Millionen es bei ihm werden wird.
Die dank seiner Politik überleben können, weil sie endlich genug zu essen haben und die medizinische Versorgung klappt?
Raina hat folgendes geschrieben:
"Der Tod eines Menschen ist eine tragödie,aber der Tod von millionen nur eine Statistik" -Stalin
Wusste garnicht, dass du so ein Stalinfreund bist.
Lachen
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#793976) Verfasst am: 17.08.2007, 08:23    Titel: Antworten mit Zitat

http://derstandard.at/?url=/?id=2998373 hat folgendes geschrieben:
Weitere Änderungen laufen auf eine Zementierung seiner Macht hinaus, darunter die Ausdehnung des Präsidentschaftsmandats von sechs auf sieben Jahre sowie die Möglichkeit der unbegrenzten Wiederwahl. Außerdem will Chávez das Land politisch neu ordnen, wodurch bisherige politische Instanzen wie Gouverneure und Bürgermeister entmachtet würden.

Die Exekutive soll außerdem die Befugnis erhalten, militärische Sonderzonen einzurichten, um sich so gegen den Imperialismus zu verteidigen. Verfassungsrang sollen auch die von der Regierung geschaffenen Bürgermilizen erhalten.


Militärische Sonderzonen, Bürgermilizen, Machtakkumulation.....da werdet ihr nicht skeptisch? Bewundernswert diese Glaubensstärke! zynisches Grinsen
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#793982) Verfasst am: 17.08.2007, 08:48    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Militärische Sonderzonen, Bürgermilizen, Machtakkumulation.....da werdet ihr nicht skeptisch?



Ermächtigungsgesetz, Konzentrationslager, Folter, Angriffskrieg, Zensur... doch, da werde ich skeptisch.

Worüber redest Du eigentlich? Wenn jemand diverse politische Maßnahmen wie die Verstaatlichung von Versorgungsunternehmen, Aufteilung der Gewinne aus Rohstoffen und von Boden an die Bevölkerung gutheißt, bedeutet das noch lange nicht, dass er alle Maßnahmen gutheißt. Was hat das mit Glauben zu tun?

Allerdings habe ich ein gewisses Verständnis für Chavez, dass er sich auf einen drohenden Angriff des oben angedeuteten Regimes vorbereitet.

Und wärest Du vielleicht so freundlich, meine Frage oben noch zu beantworten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#793988) Verfasst am: 17.08.2007, 09:07    Titel: Antworten mit Zitat

'Machtakkumulation' ist zudem so nicht richtig, da Befugnisse von Gouverneuren und Bürgermeistern vor allem an 'kommulale Räte' abgegeben werden sollen, dh sie werden nach unten verteilt statt nach oben zentralisiert. Das parlamentarisch-repräsentative System wird ein stückweit durch 'direkte' Demokratie ersetzt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#793996) Verfasst am: 17.08.2007, 09:47    Titel: Antworten mit Zitat

Malone hat folgendes geschrieben:
Und wärest Du vielleicht so freundlich, meine Frage oben noch zu beantworten?


Die war ernst gemeint? Geschockt

Du vergleichst Deutschland und Venezuela und stellst Chavez Verfassungsumbau als eine Kleinigkeit dar, mit Sachen die es "eh bei uns auch gibt". Das ist in Anbetracht des unterschiedlichen politischen Systems, der unterschiedlichen Geschichte und der verschiedenen politischen Kulturen nicht sehr zielführend.
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#794008) Verfasst am: 17.08.2007, 10:09    Titel: Antworten mit Zitat

Malone hat folgendes geschrieben:
Allerdings habe ich ein gewisses Verständnis für Chavez, dass er sich auf einen drohenden Angriff des oben angedeuteten Regimes vorbereitet.

Ich bin auch der Meinung, daß das völlig legitim ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#794012) Verfasst am: 17.08.2007, 10:11    Titel: Antworten mit Zitat

Peinhart hat folgendes geschrieben:
Schröder hat nur verschärft weitergeführt, was Kohl begonnen hatte.



Erst verkohlt, dann geschroedert und jetzt werden die Leute auch noch abgemerkelt. Dann schon lieber Hugo, der ist huebscher.... Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#794019) Verfasst am: 17.08.2007, 10:20    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Bewundernswert diese Glaubensstärke! zynisches Grinsen


Versteh ich auch nicht. Wenns um das Christentum geht bezeichnen sie sich als realisten und
geben sich aufklärerisch. Aber wenn es um den Sozialismus geht stößt man bei denen auf Beton.

Sozialismus = Ersatzreligion

Opium anders verpackt Lachen

Raina
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#794029) Verfasst am: 17.08.2007, 10:32    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Du vergleichst Deutschland und Venezuela und stellst Chavez Verfassungsumbau als eine Kleinigkeit dar, mit Sachen die es "eh bei uns auch gibt". Das ist in Anbetracht des unterschiedlichen politischen Systems, der unterschiedlichen Geschichte und der verschiedenen politischen Kulturen nicht sehr zielführend.

Kannst du auch mal konkret werden? Mit den Augen rollen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#794036) Verfasst am: 17.08.2007, 10:38    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
Versteh ich auch nicht. Wenns um das Christentum geht bezeichnen sie sich als realisten und
geben sich aufklärerisch. Aber wenn es um den Sozialismus geht stößt man bei denen auf Beton.

Und das von jemandem, dessen Differenzierungsvermögen gerade noch ausreicht, um Chavez und Mao in einen Topf zu werfen, und Stalin gleich noch hinterher. An welche Ersatzreligion glaubst du denn? "Ich glaube an die Deutsche Bank, den die zahlt aus in bar"...?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#794043) Verfasst am: 17.08.2007, 10:41    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Bewundernswert diese Glaubensstärke! zynisches Grinsen


Versteh ich auch nicht. Wenns um das Christentum geht bezeichnen sie sich als realisten und
geben sich aufklärerisch. Aber wenn es um den Sozialismus geht stößt man bei denen auf Beton.

Sozialismus = Ersatzreligion

Opium anders verpackt Lachen

Raina



Ich glaube nicht an den Sozialismus, blätter doch mal ein, zwei Seiten zurück in diesem Thread. Ich glaube, dass einige sozialistische Elemente notwendig sind, da eine ausschließliche Privatwirtschaft schädlich für die Bevölkerung ist.

Und vor allem glaube ich nicht, dass wir in einer Demokratie leben, so wie Du und Jolesch. Da bin ich sicher mehr Realist als Ihr.

Danke Tarvoc, ich wollte auch noch fragen, was Joleschs Bemerkung konkret bedeuten soll. Verstehe ich nämlich wieder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#794050) Verfasst am: 17.08.2007, 10:48    Titel: Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
Die dank seiner Politik überleben können, weil sie endlich genug zu essen haben und die medizinische Versorgung klappt?


ja, dass dachten die Kubaner anfangs auch.

Um den Schwächeren zu helfen ist nicht gleich eine sozialistische Diktatur notwendig.

Wir haben auch so unsere Probleme mit der Armut. Wir versuchen sie auf demokratische
Art und Weise zu lösen.

Pläne der Bundesregierung:

Die Regierung will nach einem Zeitungsbericht den Kinderzuschlag für einkommensschwache
Familien reformieren und die Mehrwertsteuer auf Babyprodukte senken. Damit will sie der
Kinderarmut beikommen, die nach gestern veröffentlichten Zahlen einen Höchststand erreicht hat.

http://www.welt.de/politik/article1112843/Koalition_will_arme_Familien_unterstuetzen.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.06.2007
Beiträge: 126

Beitrag(#794059) Verfasst am: 17.08.2007, 10:56    Titel: Antworten mit Zitat

Peinhart hat folgendes geschrieben:
Raina hat folgendes geschrieben:
Versteh ich auch nicht. Wenns um das Christentum geht bezeichnen sie sich als realisten und
geben sich aufklärerisch. Aber wenn es um den Sozialismus geht stößt man bei denen auf Beton.

Und das von jemandem, dessen Differenzierungsvermögen gerade noch ausreicht, um Chavez und Mao in einen Topf zu werfen, und Stalin gleich noch hinterher. An welche Ersatzreligion glaubst du denn? "Ich glaube an die Deutsche Bank, den die zahlt aus in bar"...?



Ja wieder mal typisch.
Was sind den die ideologischen Unterschiede zwischen den genannten??

Ist Chavez etwa ein neoliberalist? Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Forke
Innenminister



Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe

Beitrag(#794060) Verfasst am: 17.08.2007, 10:57    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
Dominik hat folgendes geschrieben:
Die dank seiner Politik überleben können, weil sie endlich genug zu essen haben und die medizinische Versorgung klappt?


ja, dass dachten die Kubaner anfangs auch.

Um den Schwächeren zu helfen ist nicht gleich eine sozialistische Diktatur notwendig.

Wir haben auch so unsere Probleme mit der Armut. Wir versuchen sie auf demokratische
Art und Weise zu lösen.

Pläne der Bundesregierung:

Die Regierung will nach einem Zeitungsbericht den Kinderzuschlag für einkommensschwache
Familien reformieren und die Mehrwertsteuer auf Babyprodukte senken. Damit will sie der
Kinderarmut beikommen, die nach gestern veröffentlichten Zahlen einen Höchststand erreicht hat.

http://www.welt.de/politik/article1112843/Koalition_will_arme_Familien_unterstuetzen.html

Wow, Kinder sind also nur Babys... oder soll man jetzt 10 Jährige mit Babybrei abfüttern? Und zu Weihnachten gib's 'n neues Bobbycar? Mit den Augen rollen
Anstatt diese völlig blödsinnige Steuerverarsche zu reformieren, sollten die endlich mal Bares für Kinder ausschütten. Egal ob Hartz IV oder Millionär, immer den gleichen Betrag. Aber das geht ja nicht, das Reiche auf eine Stufe mit Abschaum gestellt werden... Motzen
Ach, was red' ich hier eigentlich, ein bescheuertes System bringt halt auch nix vernünftiges zustande. Demokratische Art und Weise, das stimmt allerdings. Böse
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peinhart
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2007
Beiträge: 362

Beitrag(#794064) Verfasst am: 17.08.2007, 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

Raina hat folgendes geschrieben:
ja, dass dachten die Kubaner anfangs auch.

Das denken sie mW immer noch.

Raina hat folgendes geschrieben:
Um den Schwächeren zu helfen ist nicht gleich eine sozialistische Diktatur notwendig.

Das ist richtig. Nur schliessen sich sowas wie Sozialismus (die Bezeichnung ist mir letztlich vollkommen egal) und Demokratie eben gerade nicht aus. Nur wenn auch der zentrale Bereich der Wirtschaft demokratisiert ist, könnte man überhaupt von Demokratie sprechen. Und wer behauptet, dass das 'nicht geht', behauptet nichts weniger als dass Demokratie 'nicht geht'.

Raina hat folgendes geschrieben:
Wir haben auch so unsere Probleme mit der Armut. Wir versuchen sie auf demokratische
Art und Weise zu lösen.

Demokratie ist also, wenn eine Regierung etwas beschliesst? Vielleicht wäre es auch mal eine Überlegung wert, wie es überhaupt zu dieser plötzlichen Armut auch in den Metropolen kommt. Und wer davon in erster Linie profitiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#794140) Verfasst am: 17.08.2007, 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Du vergleichst Deutschland und Venezuela und stellst Chavez Verfassungsumbau als eine Kleinigkeit dar, mit Sachen die es "eh bei uns auch gibt". Das ist in Anbetracht des unterschiedlichen politischen Systems, der unterschiedlichen Geschichte und der verschiedenen politischen Kulturen nicht sehr zielführend.

Kannst du auch mal konkret werden? Mit den Augen rollen


Du willst Unterschiede zwischen Deutschland und Venezuela von mir hören? Nicht das ich zur Faulheit neige, aber bitte such dir diese Informationen doch selbst. zwinkern

Malone hat folgendes geschrieben:

Danke Tarvoc, ich wollte auch noch fragen, was Joleschs Bemerkung konkret bedeuten soll. Verstehe ich nämlich wieder nicht.


Entweder du willst mich mit deinem Dummstellen provozieren oder du verstehst wirklich nicht was ich ausdrücken will. In beiden Fällen kann ich dir nicht mit meiner Zeit und Geduld dienen.
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
Seite 6 von 7

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group