Unsterblichkeit, gefressen werden und die Schwerkraft

[Nergal]

Michio Kaku hat mal in einems seiner Bücher erwähnt es gebe Tiere die nicht unbedingt eine vorgegebene Lebensspanne haben sondern die einfach sterben weil sie zu groß werden und ihr körper das nicht mehr mitmacht oder weil sie gefressen werden, als Beispiel hat er die Krokodile genannt.

Sind Krokodile wirklich potentiell unsterblich?

Weiß wer mehr?

[Peter H.]

Unsterblich sind z.B. die Bakterien, durch ihre Zellteilung. Die Sterblichkeit hängt auch mit der Sexualität zusammen. Dadurch, daß "ich" mich vermehren kann, mache "ich" mich überflüssig. Die genußreichen Genitalien sind daher so was wie die Totengräber des Individuums. (naja an ihnen materialisiert) Keine Rose ohne Dorn, -oder die Rose im Kreuz

[Zoff]

Es soll einen unsterblichen Schwamm geben, ich finde aber den Link nicht mehr.

Irgendwo vor der japanischen Küste, wurde aufgrund der Größe und des Sauerstoffverbrauchs auf ein Alter von mehreren Jahrtausenden geschätzt.

Langeweile at it's best!

[Peter H.]

Die Primitivsten werden also belohnt, na toll so was!

[DeHerg]

es giebt Polypennarten(oder nur eine, wieß nicht mehr so genau) die keinen Natürlichen Tod sterben
sondern, so lange sie nicht durch äußere umstände umkommen, weiter Polypen ausknospen.
(edit: http://de.wikipedia.org/wiki/Hydra_%28S%C3%BC%C3%9Fwasserpolyp%29 )

Krokodiele haben zwar (wie andere Reptielien auch) extreme Regenerationsfähigkeiten (ganze
gliedmaßen können!(optimum) nachgebildet werden) doch Organe die schon existieren und voll
ausgebildet sind erhalten sich meines wissens nicht ewig.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Evilbert]

[Greasel]

[Peter H.]

[quote="Greasel" postid=801742]
Hm, es kommt mir so vor als würdest du in diesem Punkt einen "Sinn" hineininterpretieren, den du der Evolution an anderer Stelle generell absprichst. Welchen zwingenden Grund gibt es dafür, dass alle sexuellen Wesen auf diesem Planeten sterblich sind?


Der Grund ist einfach der, dass ja durch die Nachkommenschaft, die Art am Leben erhalten bleibt. Und genau daraufhin hat sich die Natur entwickelt. Der Einzelne ist lediglich ein Glied in der großen Kette der Art. Pflanzt er sich fort, hat er seinen "Bioauftrag" erfüllt und dann "darf" er noch ein wenig weiterleben, - das war`s dann.
Ganz im Schillerschen Sinne: "der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen."

[Greasel]

[L.E.N.]

[Peter H.]

[Bynaus]

Das Altern ist eine weit verbreitete evolutionäre Entwicklung, genauso wie z.B. die sexuelle Fortpflanzung oder das Wahrnehmen von EM-Wellen aus dem "sichtbar" genannten Bereich zur Orientierung. Es ist jedoch, wie auch die anderen beiden Entwicklungen, keinesfalls dominierend (allgegenwärtig) oder irgendwie "notwendig". Es war wohl einfach so, dass Populationen, in denen die Tiere sehr alt wurden, empfindlicher auf die Änderung von Umweltbedingungen reagierten, weil die Generationenfolge insgesamt sehr lang ist und die alten Tiere noch sehr lange mit den jüngeren um die Ressourcen konkurrieren. Deshalb waren diejenigen Tiere, die sich aufgrund einer kürzeren Lebensspanne und dem damit verbundenen schnellen Generationenwechsel besser / schneller anpassen konnten, die Population dominieren. In Populationen, in denen die Tiere ohnehin schnell gefressen / sonstwie getötet werden, sind diese Gene überflüssig und werden, zumindest, wenn sie hinderlich sind, wieder ausgelesen.

Unsterblichkeit, zumindest biologisch, ist deshalb - denke ich - alles andere als unplausibel - eine Frage der richtigen Gene (natürlich würden die Menschen dann immer noch an anderen Ursachen als an "Altersschwäche" sterben - früher oder später an Krebs, Unfällen, Langeweile...).

Tatsächlich gibt es Zellreihen, die von heute bis zum Ursprung des Lebens zurückreichen: die Reihe der Geschlechtszellen. Obwohl bei jeder Neukombination neues Erbgut hinzukommt und anderes wegkommt, bleibt die Reihe der Zellen "an sich" erhalten. Makroskopische Lebewesen sind in dieser Sichtweise lediglich temporäre "Zellenblobs", Anhängesel, die nötig sind, um der seit Urzeiten existierenden Ahnenreihe an Geschlechtszellen den Fortbestand zu sichern.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Peter H.]

[Zoff]

[Evilbert]

[Nergal]

Wieso?
Unsterblichkeit ist kein Allsatz der sich selbst negiert sondern einfach das überleben ohne zu sterben, was durchaus möglich ist aber niemals bewiesen werden kann da die Zeit nicht begrenzt ist in deren Rahmen das Experiment ablaufen soll.

[Evilbert]

[Zoff]

[Nergal]

[Evilbert]

[Zoff]

[Peter H.]

Dieser Schwamm, dieser Feigling, hat einfach keinen Mut zu sterben.

[Zoff]

[beachbernie]

[Peter H.]

Eines seiner (Schwamm) Erfolgsrezepte dürfte ein extrem langsamer Stoffwechsel sein. So kann er denn sein trostloses und langweiliges Dasein schier endlos in die Länge ziehen. Auch die Zellteilungsrate dürfte er arg verlangsamt haben. (Mutmaßungen, so genau weiß ich es wieder auch nicht)

[Wolf]

[Evilbert]

[Peter H.]

Schwamm saugt alles auf, das Aufgesaugte, das ist vielleicht sein Kredit.

[Argáiþ]

[Evilbert]